[新聞] 傷害已造成 電視轉播權該怎麼談?

作者: a111111zz (嘿嘿嘿)   2014-07-24 23:35:37
記者方正東/台北報導
緯來24日拜會中華職棒,中華聯盟副秘書長王惠民證實,「目前至少有3家電視台有意承
接中華職棒的電視轉播權」,據了解這3家的其中2家就是福斯(FOX)以及緯來。電視轉
播權風暴傷害已經造成,未來電視轉播權該怎麼談,各球團應該要更積極介入呢?值得思
考。
日前中華聯盟的常務理事會決議,有關於電視轉播權的問題,「都要經過中職常務理事會
和各球團的授權及審核同意,以最公平、公開方式進行遴選」,中信兄弟領隊李文彬24日
再次強調,一定要5名常務理事(會長黃鎮台以及4球團常務理事)同意才行,換句話說,
此次再談電視轉播權,不再由聯盟單方面主導,而是由4球團會共同參與。
今年初,會長黃鎮台宣布與MP & Silva簽下6年20.4億元的合約,當時曾帶給所有人無限
的希望,只是隨著日前MP & Silva主動解約,神話破滅,今年的電視轉播金勢必大幅縮水
,現在中職只能透過法律程序,爭取自身的權益,另外,中職也要向博斯求償,爭回應該
拿到的電視轉播權利金。
從常務理事會的決議來看,中職經過這些波折,各球團日後將會更積極、主動地介入電視
轉播權的談判,畢竟先前的一切已完全失敗,也造成了各球團相當大的損失,因此各球團
應共同參與未來的電視轉播權談判,不再如先前,讓聯盟單方面主導。
現在不管有幾家媒體願意承接電視轉播,都只是應急,無法彌補已造成的傷害。重要的是
明年之後的電視轉播權合約要怎麼談,中職各球團不能再打馬虎眼,應該要用更專業的角
度來處理,才不會讓此次的憾事再重演。
http://www.nownews.com/n/2014/07/24/1337971
作者: gn00604767   2014-07-24 23:37:00
明年就自己賣自己的啊
作者: vegetabler (vegetabler)   2014-07-24 23:40:00
第二段 聯盟說要各球團授權和同意 那你小李子還出來哭黑箱作業?
作者: theropod (theropod)   2014-07-24 23:41:00
小李子也是看了中央社的新聞把他說這話也沒錯阿,任何人看了中央社新聞不開會才有鬼
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-24 23:43:00
話說中央社到底有沒有人出來為那篇負責阿XD
作者: joe00477 (Jimi)   2014-07-24 23:43:00
所以只要有一隊不同意就一直卡在那嗎??
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2014-07-24 23:44:00
那第三家是誰啊,記者不去挖出來嗎
作者: joeyptt (老魯)   2014-07-24 23:44:00
多數決吧,不過李只要答應日後支持謝,兩人聯手,聯盟就gg
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-24 23:44:00
我還沒放棄台灣番薯台
作者: betterorange (肉食性動物)   2014-07-24 23:45:00
小李子越看越想把會長拉下來
作者: joeyptt (老魯)   2014-07-24 23:45:00
畢竟統一的領隊是置身事外型的,給個好處,說不定就變節了
作者: encorej77107   2014-07-24 23:46:00
真好笑 太子跟陣神聯手 聯盟也沒好到哪去
作者: jienan   2014-07-24 23:47:00
緯來 FOX 華視 剛好3家
作者: joeyptt (老魯)   2014-07-24 23:47:00
是啊,去年鎮神還被發了一個年度最佳經理,今年新球迷真多
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-24 23:47:00
樓上 難道場均剩下4000左右會比較不好笑?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-24 23:47:00
我看也只有那三家XD
作者: encorej77107   2014-07-24 23:48:00
又再嗆人數喔制度定好 即使換人做 要如何殺豬公?
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-24 23:48:00
更何況謝領隊看起來並沒有屬意特定電視台 應該有線
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-24 23:48:00
說真的要不要豬公取決於球團的投資規模 投資規模取決於中職
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-24 23:49:00
對母企業來說到底算什麼 之前講過了 當社會責任的話
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-24 23:49:00
職棒不比人數要比道德高度嗎?
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-07-24 23:49:00
要動母企業出來喬,在怎樣也是中信跟統一親,看7-11
作者: joeyptt (老魯)   2014-07-24 23:49:00
制度定好? 只要勢力掌握住,制度定好有個X用,太單純
作者: joeyptt (老魯)   2014-07-24 23:50:00
職棒前不前進,對有些網友來說可能一點都不重要吧
作者: encorej77107   2014-07-24 23:50:00
象牛都轉賣了 我看不太懂有誰掌握聯盟勢力耶
作者: joeyptt (老魯)   2014-07-24 23:51:00
只要李把勢力集結好,管你三小鎮神,一樣把你揪下來
作者: theropod (theropod)   2014-07-24 23:51:00
現在抽哪一隊都不是,哪來的聯不聯手 XDD
作者: bryan99919 (圈圈再插插)   2014-07-24 23:51:00
要增加人數:1.老王回台2.經典賽八強3.啦啦隊再穿少一點
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-24 23:52:00
不要在那邊說氣話啦 根本無助討論
作者: encorej77107   2014-07-24 23:52:00
就不知道再崩潰什阿= =
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-24 23:52:00
拜託牛牛搶一下老王~拉抬CPBL氣勢
作者: joeyptt (老魯)   2014-07-24 23:53:00
是啊,一聽到人數這話題,還直接崩潰..有趣
作者: theropod (theropod)   2014-07-24 23:53:00
老王是要讓他自己選還是當狀元簽?
作者: bryan99919 (圈圈再插插)   2014-07-24 23:53:00
明年老王回台鐵定起飛,當年連隔壁阿罵都知道牛奶小弟
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-24 23:54:00
我不懂目前態勢 我到底有啥需要崩潰的?
作者: joeyptt (老魯)   2014-07-24 23:54:00
老王不給第五隊,日後第五隊就更沒話題了..只是不知何年何
作者: theropod (theropod)   2014-07-24 23:54:00
之前一派是選讓郭、王自己選,一派是要狀元簽...
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-24 23:55:00
他每天都在崩阿~我不想小心眼檢舉他豪洨FOX內定
作者: joe00477 (Jimi)   2014-07-24 23:55:00
想靠王來提升人數有點炒短線的感覺
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-24 23:56:00
不然他早就下去游泳15天了目前靠老王是最有效的~接下來就靠場內留住人了
作者: joeyptt (老魯)   2014-07-24 23:57:00
不比職棒經營,難不成要比讀經比賽嗎,有人卻避不惟恐不及
作者: Rinehot   2014-07-24 23:59:00
這樣說 如果20億/6年沒跳票 鎮神要怎麼稿都行 除了義大
作者: theropod (theropod)   2014-07-25 00:00:00
合約不是4隊都要簽字嗎,一隊不簽字不是無效嗎?
作者: Rinehot   2014-07-25 00:00:00
也不會有人會去跟他鬧翻 要怪就怪自己主導的轉播權沒弄好之前是聯盟先處理完 再交給四隊簽名看要不要改 現在都改了
作者: theropod (theropod)   2014-07-25 00:02:00
如果不簽字不行嗎?
作者: Rinehot   2014-07-25 00:02:00
四隊叫聯盟收集資料 聯盟跟四隊直接下來談不簽字不就還要被嗆...
作者: theropod (theropod)   2014-07-25 00:03:00
當初不就4隊都簽字?如果一隊不簽會怎樣嗎?被嗆而已,也沒有那麼脆弱??
作者: TM8CMC (LOTC)   2014-07-25 00:04:00
怕是怕投票通過後 輸的那一方可能會對媒體放話...
作者: Rinehot   2014-07-25 00:04:00
不簽就不會生效阿 然後就會有球迷開始噓噓
作者: theropod (theropod)   2014-07-25 00:04:00
從頭到尾都是4隊綁在一起麻,沒什麼聯不聯手問題
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-25 00:05:00
時間壓力之下不簽 一樣會有資金短缺、被贊助商罵的問題
作者: theropod (theropod)   2014-07-25 00:05:00
球迷開始噓,然後會有影響嗎?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-25 00:06:00
有時候就是事緩則圓 急就章常常呷緊弄破碗已經賭輸一次 第二次應該學乖了
作者: Rinehot   2014-07-25 00:07:00
不會有影響 只是到時候多一些簽名檔的笑料而已"與博斯簽轉播權合約 犀牛點頭了" 文章還在 科科
作者: encorej77107   2014-07-25 00:07:00
我是不知道A大的豪洨結論怎得來啦引用中央社的新聞+兄弟質疑黑箱 這樣還能算喔
作者: theropod (theropod)   2014-07-25 00:08:00
看PTT簽字嗎?? 就從頭到尾4個球團綁在一起麻
作者: Rinehot   2014-07-25 00:09:00
現在制度跟年初有不同喔 少拿四隊當年初的擋箭牌
作者: encorej77107   2014-07-25 00:09:00
謝也認同兄弟那份新聞稿 如果FOX已得標 沒內定?
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-25 00:11:00
內定這種指控你可以用腦補的哦?
作者: theropod (theropod)   2014-07-25 00:11:00
我知道不同,我是想知道當初一隊不簽字會怎樣?
作者: TM8CMC (LOTC)   2014-07-25 00:11:00
如果以緯來之前要聯盟自己來找的情況下,聯盟的選擇就只有
作者: TM8CMC (LOTC)   2014-07-25 00:12:00
華視跟FOX阿 這哪有什麼黑箱不黑箱的
作者: Rinehot   2014-07-25 00:13:00
如果空謝沒簽 大概早就開天窗了吧 當然啦750萬應該收不到
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-25 00:16:00
通過常務理事會決議簽給FOX沒有問題,但常務理事會中明明沒討論,隔天爆出確定說,才會有避免黑箱的爭議。
作者: TM8CMC (LOTC)   2014-07-25 00:19:00
所以中央社的報導很有問題啊~ 雖然現在多了一家競爭可能也是有利於聯盟跟球團
作者: theropod (theropod)   2014-07-25 00:22:00
義大不是認為MPS有問題?你怎麼拿與博斯簽約出來??先有MPS後才有博斯阿
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-25 04:51:00
就是mps有問題 才需要跟博斯就付款期間、方式簽照約根本就mps要付給中職的 mps再去賣多賣少看本事結果mps全推給博斯 只有一句不足的補差額 結果一毛都沒
作者: pounil (IOU)   2014-07-25 08:42:00
20E飛走了 哈哈哈哈 神聯盟 球團:誰負責給錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com