作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:29:08製播分離應該是緯來的優勢吧
舉例
福斯報價一場30萬,請問這價碼有包含要給民視的錢嗎?
如果沒有,那聯盟收到30萬後還要給民視25萬不就一場只剩五萬?
相反的,緯來若報價一場25萬但製作自己扛
那聯盟不需要另外給民視25萬,這25萬等於聯盟全收
也就是緯來的報價縱使略低於福斯,聯盟實收的錢也比較多啊
再者,若得標者都要無條件負擔製作費
那福斯在報價時 便需要自行加上給民視的成本
因為福斯目前沒有常駐的拍攝團隊
而緯來只是負擔現有的轉播團隊成本
除非民視佛心用虧損價收製播費
否則緯來的成本價對比民視爽爽收製作費的價格
緯來要負擔的一定低於福斯啊
作者: encorej77107 2014-07-25 01:30:00
緯來製播費應該比民視高吧
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-25 01:33:00聯盟的製是繼續或會重談 未明不過看起來沒有打算重談....所以在FTV持續製作下 緯來自己製還可能要額外負擔FTV的費用聯盟又不是呆子幹嘛自己花製作費.....
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:35:00對外宣稱得比較高,但自己負擔自己就是拉回成本價了那個合約不是固定的,博斯不付錢後就是聯盟給民視錢
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:37:00製播分離就是要避免轉播和製播被綁在一起談所造成的門檻
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:37:00民視有收錢才會去拍,那換句話說 只要緯來的影片可給聯盟用根本就沒這問題
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:38:00同一單位也是製播分離,就看成緯來製播免費就好
福斯只播不製還只比緯來多出五萬 有可能拿到轉播權？
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:39:00製播分離還要當轉播出問題時，確定製播不會被連帶卡掉
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:40:00如果福斯也要負擔製作
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:40:00如果以前聯盟跟緯來這樣玩，緯來就都不給你訊號了聯盟空有cpbltv也沒用
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:41:00你腦筋還是轉不過來,同一家的話 轉播出問題 製播當然就沒了製播沒了當然找別家,不然現在若民視拿翹怎麼辦?
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:42:00是轉播有問題了，但製播的約還是要照跑阿
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:42:00你不也是要趕快去找另一家來拍?
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:43:00所以民視拿翹就不會開天窗喔?
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:44:00民事又不管播，有人出錢他就出機阿
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:44:00半夜打電話找緯來隔天去拍嗎?
作者: encorej77107 2014-07-25 01:44:00
分開簽 就算緯來都得標 也是一樣情況阿以前是簽一張 你負責到底
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:45:00那MP跑了,和民視的約理論上要重來
作者: encorej77107 2014-07-25 01:46:00
分開簽 緯來製是賺錢 他幹嘛不賺錢?
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:46:00民視說製作費要漲一倍<你怎麼辦?不給開天窗?
...MOD跟CPBL就是需要那個民視製播阿 錢沒省到那如果你說的是不用民視 用緯來的 那就是製播合一
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:47:00國內目前能拍得還不就那兩家,若為了製播分離而一定不給緯來
作者:
chungtt (CCH)
2014-07-25 01:47:00就算要自己扛製播也是要簽兩份約啊，製播+轉播
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:48:00那不等於變相給民視綁架?
那這跟你前提哪有一樣...哪來的製播分離是緯來的優勢
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:48:00以前跟緯來基本上轉播跟製播是直接被包在一起算。
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 01:48:00
如果明年緯來拿到，會不會變成為來獨大阿
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:49:00MOD和CPBLTV一樣能用緯來影片
作者: encorej77107 2014-07-25 01:49:00
重點在肖像權歸屬...誰拍的沒差阿
會怕民視阿 但不是現在 聯盟立場會希望至少有2家可選
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:50:00年代有過啦<但轉播團隊早就散掉了
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:50:00因為緯來沒辦法配合中職製播分離需求阿
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:51:00
簡單來講 mod跟CPBLTV用的訊號來源 民視拍攝 聯盟有權使用
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:51:00最好緯來不能配合啦,年初他報價就是影片權歸聯盟的報價
作者: encorej77107 2014-07-25 01:52:00
緯來沒有沒辦法...他一直在問製播規格 聯盟不答而已那是以前簽約問題...
作者:
chungtt (CCH)
2014-07-25 01:52:00緯來當然也有機會拍啊，就看他報什麼價
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:52:00這點只要合約規定好就行,緯來只要放權<聯盟一樣用爽爽
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:52:00
才會今年給民視用,緯來態度一直在那番,現在還說很難配合啥的
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:53:00因為以前是全權利標啊,今年早就改了
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:53:00
你沒看到今天新聞膩 早就說好了 緯來還在那不知道狀況?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-25 01:53:00一直在製播分離所以緯來不能製只能播靠那會長季初找民視播是?
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:54:00
就在魯小阿,都規定好了 連博斯都跳出來說CPBLTV他也有份緯來現在也不知道在魯小啥 都明白狀況了就報價阿
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:54:00問題是現在下半季要重談轉播合約你又知道和季初規定是一樣的喔?
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:55:00季前MPS跟緯來談時，緯來一直希望用製播合一來和MPS砍價
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:55:00提季初只是告訴你,就算權利歸聯盟 緯來也是有報價的
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:56:00
現在就只賣有線無線轉播權而已,今天緯來新聞講啥自己去看
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:56:00很多人都說緯來製作就是製播 合一啊
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 01:56:00而且站在聯盟立場不會希望全台只有緯來有能力轉播棒球
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:57:00那季初為何希望民視也來撥?製作不是民視的嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 01:57:00想太多，不管緯來還是福斯得標，一樣都要付錢給民視
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 01:57:00
明年緯來跟民視搶製播也不錯~~~
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 01:58:00VL不可能是全台唯一有能力轉播棒球的，不然去年亞職與冬聯是？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-25 01:58:00所以製作約聯盟已經簽給民視了嗎? 有說了嗎?
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 01:58:00最好只有緯來有能力,那民視'FOX播那麼久的MLB是啥
作者: az28 (SSS) 2014-07-25 01:58:00
民視沒在那發新聞稿在那邊魯小說 搞不清楚狀況
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 01:58:00比如說是一年30億之類的那麼高，不然是不會回到製播合一的
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 01:58:00
民視團隊培養出來了，明年應該不會放過這塊餅
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 01:59:00如果是談製播（拍攝）那的確是需要時間養，不過若長期都給FTV
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:00:00緯來現在要想的是，如何把報價遠超福斯，而不是再cost down
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:00:00拍攝而不採用公開招標的話，只是走上養出另一個獨大廠商的路，
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:00:00想太多,民視收六千多萬一年<緯來若不收,不會製播合一?
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:01:00如果球團提到各自去談轉播權是玩真的，理論上會有四組拍攝
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:01:00老是一直想說什麼緯來比福斯略低就可以拿到，這……
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:01:00根本不需要遠超福斯,比福斯略高就好了
聯盟跟四球團真的沒這麼笨...我是覺得他們想滿清楚的
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:01:00且VL要拿製播合一也不用到一年30億，基本上到一年3、4億就應該
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 02:01:00
緯來這次要搶我覺得很吃力，緯來今年花了不少，要跟狐狸
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:02:00緯來如果還是想出低價，真的就不必了啦。太沒意義了。
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 02:02:00
拼，難度頗高的
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:02:00會出3.4億,MPS就不會跑了
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:03:00可以拿下來了，畢竟這已經是MPS的每年平均價格了。
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:03:00「比福斯略高就可以」這是在緯來接受民視畫面的情形下。
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:03:00不過我還是希望Fox跟緯來都能轉播
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 02:03:00
SBL+爆米花 花了不少
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:04:00錯<那是拍攝綁死用民視的前提
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:04:00有競爭才有進步是台灣社會不變的真理
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:04:00，你可以看完我上面那篇的分析與推文補充，VL的價格無需狂電
作者: theropod (theropod) 2014-07-25 02:04:00
今年不可能製播合一了，這點不用擔心
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:05:00FOX，只要球團「實收金額」贏，那VL就贏了。
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:05:00@jfy VL價格贏，VL就贏？有點不太懂你的意思
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:05:00年初拍攝可是MPS去簽的,現在要換人為何不行?
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:06:00你去看我上面發的那篇文章與推文補充說明，就會懂。
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:06:00有啥到道理一場0元不選選25萬的?
作者:
chungtt (CCH)
2014-07-25 02:07:00要考慮VL真的會出這種佛心價嗎
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:07:00@jfy 我看了一下，你說「製播合一單場價比FOX單純轉播價高」
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:07:00如果球團是以未來轉播為考量在價格接近下，有可能將轉播權
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:07:00VL以前從沒跟聯盟收過製播費啊
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:08:00現在只是把權利免費給MOD和CPBLTV用而已
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:08:00@jfy 我大概同意你的說法，實收價若比 FOX 高聯盟可能通過@wfelix 堅持製播合一等於是在搶兩個，而這兩者不是沒有矛盾
作者:
cj910 (銅牆鐵壁 西門無双)
2014-07-25 02:10:00有錢賺還拿翹 民視又不是頭腦有洞 養設備跟人力不用錢??
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:10:00我認為聯盟不太可能會在簽之前緯來那種看似製播免費的約
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:10:00@wfelix 我實在是認為緯來不要再堅持製播合一（至少今年）
作者:
cj910 (銅牆鐵壁 西門無双)
2014-07-25 02:11:00講到拿翹 VL才是黑名單top 1啊
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:11:00聯盟就是希望這部分要算清楚，至於要怎麼付帳可以再談
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:11:00VL過往的約並不是製播免費，只是VL只報製播合一的合併價，所以
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:12:00是轉播單位直接給製播單位或是先給聯盟再由聯盟給錢
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-25 02:12:00製播合一對聯盟來說，只有壞處，而沒有好處
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:12:00各球團不知道單場製播費是多少錢，VL未來想製播合一也無妨，只是聯盟一定要開「製播」與「轉播」兩個標，不分開投標就不理，
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:13:00製播金額透明化將來製播要開標比價也方便
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:13:00這樣VL就不能繼續不公開他的製播費用了，且一年只開一個製播標如果被某一方（就算是FTV）長期得標，最終只是在幫忙培養另一個獨大廠商而已，所以建議製播標也要把全年比賽拆兩標，這樣就有機會確保永遠有兩個製播團隊在競爭，如果擔心有人低價搶兩標也能以限制只能投或得其中一標，或其他方法，讓兩標得主不同。
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:20:00其實都兩地開打了,兩家製播也沒差吧
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:20:00我不贊成一定要讓製播有兩個團隊，如果有團隊能夠給足夠好
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 02:21:00以前年代和緯來就一人拍一場啊
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:21:00但聯盟必須要確保另一家有競爭的能力
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:21:00這是防範未然的設計，這麼說好了，當年VL用3年15億搶下轉播權，但那時會有人想到多年後VL變獨大嗎？雖然現在FTV與聯盟合作
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-07-25 02:22:00而且兩家都知道每年一定都會得到標，通常就會有默契存在除非聯盟再養出第三家第四家保持競爭跟淘汰
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:23:00良好，但誰能保證雙方關係永遠良好，既然現在眼前都有過活生生的例子，為什麼要等到歷史重演才來後悔，而不是在一開始就先設計防然機制；另製播是收錢的，大家敢保證一定只有VL與FTV兩家範會來投標嗎？如果有錢能賺，年代、TVBA、東森等不會想要來賺錢嗎？如果把所有球賽弄一包，或許對VL與FTV之外的團隊有進入門檻的問題，但是分拆兩包或多包，降低進來競爭的門檻，有錢能賺的話，會沒有人想賺嗎？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-25 02:32:00場次越多才能拆多包，不夠的話硬拆只是增加契約成本...
作者:
jfy (天之子)
2014-07-25 02:46:00雖然會增加契約成本，但我認為這是必要的，不然多年後歷史再重演，並不會比較好，何況VL已經算第二次了（第一次是年代），故事先防範總比事後後悔好。
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-25 03:28:00
雞蛋不能放在同一個籃子裡 製播分離可以降低風險當然製播分離可以都給同一家 但是難保在出問題的時候對方不會在其中做技術性的干擾 比如故意斷訊故意追不到球
雖然我不是很喜歡民是的作風 但民視現在這種只想賺穩錢只製不播的心態 剛好符合現在製播分離的改革方向...
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-25 04:33:00就像今年片尾就會寫 製作 中華職業棒球大聯盟這是在過去緯來轉播時期不會做的，就這麼簡單
之前緯來製播就說版權是他的其他台不能播聯盟要怎賣?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-25 08:32:00民視會不會放掉還是要看錢，聯盟沒有出25萬到季末的能力，球團未必會繼續給民視製，大家手頭都很緊，一場多支出12.5萬一定會影響意願。
作者:
swatch2 (哈哈)
2014-07-25 08:35:00假設萬一緯來跟中職閙翻了 緯來說我不播了 全面退出連轉播團隊一併帶走 中職要臨時去那找轉播團隊呢？製播給同一家是有風險的，最好是中職趕快培養自己的轉播團隊
作者:
wfelix (清雲)
2014-07-25 08:48:00奇怪了，現在民視抽腿，聯盟要去那生另一家？如果可有以的話，沒到理給緯來播時就不行
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-25 08:50:00事實上是可以歐大家都很明白說民視進來是要牽制緯來以製綁播
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-25 18:28:00大家都很明白說民視進來是要牽制緯來以製綁播XD