Re: [閒聊] 寫在會長請辭以後

作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-28 22:04:39
今天看到會長請辭獲准的新聞
老實說 我現在一整個懶趴火都起來了
中華隊組訓可以由中職主導 擺脫萬惡棒協關說文化
是鎮神的貢獻
中職轉播不再被緯來綁架 先不論結果 最少可以讓各家電視台先叩關詢問轉播
也是鎮神的貢獻
你說鎮神不是神 也是人
對 我也承認 他X的我就是外雙溪大學的 畢業前最後一年鎮神就在我們學校
因為要擴張運動空間弄體育館 結果被校內各派系搞到黑函滿天飛 這個我也清楚
他接中職會長 我當初也因為操場事件 也很懷疑他能不能做好
事實證明他可以做很好!!!
結果現在是什麼情形?
緯來把去年會長交代的當耳邊風 今年依舊囂張 而且還借了母集團資源消滅敵人
消滅敵人成功後然後還要中職跟他跪下談轉播
轉頭發現FOX快摸到終點線的時候 拜託母集團放炮中職搞黑箱作業
還裝一副我快不行我需要中職的態度送轉播協議書
緯來你是在搞什麼?
播中職十七年之後就拿翹了?以為沒人可以動你?
更不代表你真的可以自由放話說中職畫面都是自己的著作權
更不代表中職一輩子都要跟你下跪!好像沒有你中職就活不下去!
好 你要說這是自由競爭的年代
我們可以接受你說的自由競爭
但 你也要承諾並擔保下面三點:
1.所有的比賽畫面、球員肖像權還有行銷權、全數歸中職所有。
如遇侵權情形不得自行解決,須呈報給聯盟並由聯盟自行解除且不得有任何異議。
該任何異議包含且不限於發言以及任何性質之威脅強迫行為。
2.所有關於中職的帶狀節目,包含體育新聞以及專題節目著作權為全數為中職所有。
並需將專題節目分享給非體育專業頻道於首播周次之空餘時段無償撥出。
3.對於其餘得標轉播權利之媒體,不得有任何干擾行為。
該干擾行為包含且不限於發言、利用持有緯來股權之集團之資源提高有線電視上
架費用、及任何性質之威脅強迫和阻擋行為。
以上三點 是去年以來鎮神一直要求但被你們老大心態阻擋的關鍵要求。
做不到以上三點 即使今天真的公平得標今年的轉播權
我們球迷就不會有心甘情願支持緯來轉播的一天!
作者: linderberg (林德貝魯茲)   2014-07-28 22:05:00
推你一個 制度被打散 真悲哀
作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-07-28 22:10:00
不知道結果是誰轉播 好期待
作者: KimuraBill (張比爾)   2014-07-28 22:12:00
無限期無條件支持鎮神 東吳校友推
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-07-28 22:13:00
不能讓鬥人的吃香喝辣
作者: orgre (哇操)   2014-07-28 22:14:00
這篇甲上!
作者: JASONZOU (阿煜)   2014-07-28 22:16:00
第1點只要製播分離應該是可以ok,但第2點會有大麻煩
作者: yang1026   2014-07-28 22:16:00
push
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2014-07-28 22:18:00
體育新聞涵蓋範圍很廣, 沒辦法全數為中職所有
作者: jinhero (Jin)   2014-07-28 22:19:00
放心啦!最後來是會含淚看緯來 相信我還
作者: JASONZOU (阿煜)   2014-07-28 22:20:00
第2點有點多了,緯來的棒球週報等節目其實很有助CPBL推廣
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:20:00
其實不管製播分離或合一,只要合約有就權利範圍規定好,第1點
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-28 22:20:00
沒辦法 會長身體和心理都很累了 被中信這樣羞辱更不想幹了
作者: tonyadsl123 (ton)   2014-07-28 22:20:00
好慘 嘴說不要身體太誠實
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:21:00
根本不是問題,第2點則要看片段是誰剪的,如果是聯盟剪的,權
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-28 22:21:00
cpblTV還在的一天為什麼要看緯來呢...
作者: JASONZOU (阿煜)   2014-07-28 22:22:00
而且有第2點緯來可能會吵中職球員上其他節目也要歸CPBL
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-28 22:22:00
以前的轉播模式,緯來主張影像要用都要問他們不是問聯盟
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-28 22:22:00
他離開雖然讓中職迷難過 但對他個人的身心是好事 祝福他吧!
作者: tws80531 (小小書僮)   2014-07-28 22:22:00
小李子粉就覺得中職只能被謗鞋跟無良電視台綁架阿
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:22:00
的話,那就要看轉播合約內有無規定,電視台可以把片段拿來再利用與否,如果不能拿來再利用,那電視台剪就違約,不然就是要再
作者: lingjj (觀察員)   2014-07-28 22:23:00
但他沒做到任期圓滿結束還是一大憾事
作者: JASONZOU (阿煜)   2014-07-28 22:23:00
其實只要確實確認由聯盟舉辦的比賽影像權完全歸屬聯盟
作者: JerrySloan (萬年教練)   2014-07-28 22:24:00
好久沒看中職囉 MP落跑到底誰要負責?
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:24:00
花錢跟聯盟買,第3點則很難證明,除非有員工出來指證;@elong,
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-28 22:24:00
聯盟只要合約清楚寫明影像所有權歸屬,不配合的不管開價多少都不賣就好了...
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:25:00
VL去年敢那麼囂張,不就是合約沒有就權利範圍寫清楚,像先前版
作者: majanliu (小心水母)   2014-07-28 22:25:00
賽事影像所有權 聯盟一定要堅持歸聯盟
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:26:00
友分享的黃會長的演講文,就有提到是有2份合約,且內容沒有寫
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-07-28 22:26:00
重點是聯盟的投標書寫清楚 不要蠢到只看價錢就給誰啊 其實不是要看緯來 是要看聯盟
作者: tomashsue (onlyone)   2014-07-28 22:30:00
哇賽,超黑
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-28 22:31:00
這三點的動機都沒問題,但觀念跟法制上很有問題,1.球員的肖像權是屬球員本人跟聯盟的跟緯來一點關係都沒有,而緯來也沒
作者: PayKuo (柚子)   2014-07-28 22:32:00
緯來如果把所有棒球節目給CPBLTV免費播放,聯盟應該會搶著要它播吧。想像一下有棒球的故事、棒球周報填滿時段的CPBLTV……
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-28 22:33:00
拿過中職的行銷權吧,需要區分的只有買斷製作的影像著作權,然後限制緯來的公開播送權,直播之外包含重播次數之類的,而影像著作權處理好緯來就無法拿比賽畫面做節目,要麻就花錢跟聯盟買,聯盟只能去限制電視台使用他的影片無權去干涉緯來要
作者: raiwan (...)   2014-07-28 22:37:00
大家都在惋惜鎮神下台,問題是實質用行動支持他的人有多少?
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-28 22:37:00
怎麼做節目跟使用節目,第三點更有趣兩個私法人怎麼去限制對
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-28 22:38:00
方的行動?緯來可不是聯盟開的耶?政府都還做不到讓電視台不要攻擊政府了,聯盟憑什麼去限制電視台?
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-28 22:39:00
這就是緯來要跟我們擔保的三點 法制上聯盟當然要想辦法限縮轉播者的權利但一定無法完全限縮 今天要的是緯來承認過去的錯誤然後對我們球迷的保證 我不是法律出身的一定
作者: dotZu (良牙)   2014-07-28 22:41:00
第四台福斯就被緯來擋掉了啊,所以就沒了。
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-28 22:42:00
是寫不出完整的法條 但今天我只希望緯來到聯盟 正式對外承認他和中信和第四台系統業者的關係 承認博斯無法上架
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:43:00
福斯?FOX?
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-28 22:44:00
緯來也有參與決策並且要對去年逾越聯盟權利道歉
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-28 22:45:00
所以這是原PO的想法,還是聯盟那邊有的聲音?
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:45:00
@shadowth,你想的太美好了,不論VL有沒有出手,只有呆子才會認帳,縱使很多人說用膝蓋想都知道,但在法庭上是講求證據的,膝蓋想是不能成為證據的,再者,去年的部份就像我上面推文寫的
作者: dotZu (良牙)   2014-07-28 22:46:00
其實你去回想整個過程,緯來當初對網路影片提出版權要求在那個時候大部分的球迷都是支持緯來的,本來就是維護版權
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:47:00
,合約內沒有就權利範圍規範好,一定會出現就權利範圍產生爭執的問題,這時不能說國外的職棒是什麼情況,所以台灣職棒就一定
作者: dotZu (良牙)   2014-07-28 22:48:00
只是到後來緯來太執意要走上偏鋒罷了,小李子開砲的事也是
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:49:00
是同樣的情況,我之前接觸的產業,有些是標下合約後,就送去給法務研究有沒有打官司撈錢的空間,只要有打官司撈錢的空間,那
作者: dotZu (良牙)   2014-07-28 22:50:00
博斯的事情……很難啦,博斯背後華衛其實也不是沒有待過有線所以博斯本身也不是小白兔,我相信雙方都事先知道那個情形
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:51:00
麼就是一邊執行合約,一邊準備證據,然後再上法院就合約有瑕疵
作者: dotZu (良牙)   2014-07-28 22:52:00
但是我想緯來的確要向球迷有更多保證,包括網路或製播分離
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:52:00
的地方控告對方大撈一筆。
作者: dotZu (良牙)   2014-07-28 22:53:00
今天會有「緯來應該要走網路串流」的呼聲,背後是有需求在需求其實也就是商機,只是緯來怎麼看待他在這產業中的定位
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-28 22:53:00
要也只能約好好簽,該規範的規範清楚,緯來沒有要出來選立委還是縣市長,我們憑什麼跟他要保證??
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:54:00
「保證」能當法庭上的證據嗎?合約有沒有寫好才是重點。
作者: dotZu (良牙)   2014-07-28 22:55:00
網路串流影音對他是威脅還是商機,這有時是在老闆一念之間
作者: jfy (天之子)   2014-07-28 22:58:00
今天只要聯盟把網路的權利留在手裡,VL不能動的話,是威脅還是商機都不重要了,除了聯盟在保留CPBL TV下,同時允許VL去做網非路這塊,VL才要去想怎麼運用網路部份的權利。
作者: tyoo (揍哩賣一)   2014-07-29 01:24:00
無限支持最敬愛鎮神 黃鎮台會長!
作者: skullno2 (頭骨二號)   2014-07-29 02:04:00
其實製播分離真的是對的方向 製播不分能轉的就只有一兩台分離後要單隊賣 套裝賣 明星賽賣 總冠軍拆來賣都可以有曾轉播體育的都可以買 算一算至少七八台有能力播然後 IPTV 還可以慢慢成長 ex:付費隨選去年的某場來看這樣轉播主導權才會回到中職 而不是要配合 XX 電視台
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-29 02:31:00
倒果為因...配合XX只是因為不是搭出價最高就是只有他出...今年不是因為製播分離才跑出很多家有興趣,而是去年的棒球熱讓很多家看到有利可圖,只是沒一家有MPS那樂觀....
作者: iamshang (沒有如果)   2014-07-29 06:20:00
有明確條列建議給推!!
作者: j65k6jo6   2014-07-29 09:06:00
學長推你一個
作者: hideo21 (CAMPIONI MILAN!!)   2014-07-29 10:30:00
你可以不要那麼中肯嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com