Re: [新聞] 轉播權之爭 緯來價高回鍋?!

作者: wfelix (清雲)   2014-07-29 12:41:22
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言:
: ※ 引述《tzer86 (66666666)》之銘言:
: : 結論:
: : 1.MP&S 評估台灣職棒的媒體總產值 148w/場 好像不是空穴來風
: : (別忘了緯來還花了一個爆米花3000w)
: : 2.搞爛媒體轉播成為黃鎮台下台的主因,可是每單場的產值卻多了一倍。
: : 3.71w→144w 還賠了一個爆米花(3000w) 這樣緯來經營會不會有困難啊? 哭哭
: : 黃鎮台不是神 我也很討厭人家造神,號稱身邊有一堆律師好友獻策,
: : 結果MP&S的合約審成這樣,難辭其咎。
: : 有些東西沒有拿到市場再賣一次,你不會知道他的真實產值為何
: : 價格很可能更高,也很可能更低
: : 緯來花的比MP&S原先還高的價格 買下非獨播價格
: : 那究竟轉播職棒的真實利益為何,只有轉播方緯來最知道。
: 緯來目前的約雖然平均很高,但只吃90場
: 而他年初開144場1.7億,不高還不全吃,誰要賣給他
不是這個,這價碼應該是中時的錯誤資訊
年初他是開比1.72e還低一些,播全部,
後來才提高到原價,然後144場和120場
至於這原價是啥意思,蘋果和自由聯合都只說和去年相同,
然後播144場和120場,這比較像1.72E 今年144場+明年120場才對
就中時寫1.72e播144場,1.72e播120場
(左看又看,怎麼看,中時這講法根本就不合理)
: MPS是一次開6年,總價超過20億
: 這價碼已經超過緯來當年的15億天價
: 而且緯來當年價碼也沒走完,只走一年後就砍價
因為有一隊消失了,場次減少,被砍一成多
然後因時報消失,和信就遞補能領錢
緯來當時屬於和信,錢等於左手轉右手,等於又去了1/6
所以後來緯來給出來的錢才會打到七折
: 當然還是比MPS有誠信多了
: 回顧MPS與緯來兩次天價
: 都是兩個想要在有線上架
: 所以這天價是包含上架費的,不是真正中職的轉播所值的價格
: 真正的轉播金最高價還是落在第二次回春
: 緯來開的一隊6200萬,一場124萬,總共3.72億
因為那年有espn出來搶啊,這價碼就是競爭炒出來的
而且當時 這價碼是2.3家分擔,被espn一吵變成一家獨吞
年代退出,espn縮手,緯來依照合約必須全吃
之後再也看不到這價格了
作者: Amygo (心在何方)   2014-07-29 12:43:00
結論不管怎麼算 都是明顯高於FOX啦
作者: JerrySloan (萬年教練)   2014-07-29 12:44:00
mps落跑 以後再也不會有人出高價fox主打mlb 緯來主打nba 中職變配菜
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2014-07-29 12:47:00
價錢相同但是今年不含網路版權這樣有算一樣嗎?
作者: wfelix (清雲)   2014-07-29 12:51:00
當然不算,本來緯來認為少那一塊他要砍價後來加回原價,緯來認為這就算加價了
作者: Amygo (心在何方)   2014-07-29 12:54:00
算加價沒錯阿 本來全獨家的變只在有線獨家 同價碼下利益少了
作者: HuckleberryF   2014-07-29 13:04:00
這不是重點,新聞是放出來讓還有意見的球團早點同意。 這價格緯來絕對能再被追價,但FOX再出價的可能性很低
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-29 17:46:00
我不管啦,反正緯來獲勝就是小李子陰謀得逞啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com