作者:
seta2002 (普通的大叔)
2014-08-05 19:23:40整個新聞最有趣的就是CPBL TV 30%的問題
關於CPBL TV 所謂的30% ，我想有可能是像BOT的方式
從CPBL舊網站就可以看的出來聯盟本身應該是沒太多的技術人員
有可能是跟第三方做技術合作，因為聯盟沒有錢架構這整個系統
所以找業者 無償研發製作 然後用拆帳的方式 30%聯盟 70%製作者
這樣CPBL TV就可以不用付半毛錢然後把整個官網包含CPBLTV弄起來
但因為後續不論是主機、維護、經營各方面都要燒錢
黃前會長要在聯盟沒錢又要達到目標的方式，感覺是滿有可能
但是儘管如此我還是支持這個做法，總比四個球團都要不到錢什麼都不做來的好
作者:
book8685 (快活人生)
2014-08-05 19:24:00就愛爾達科技架站 中華電信技術支援
作者: max52001 2014-08-05 19:25:00
以前聯盟就是空殼 沒啥預算 最佳方案就這樣
CPBL TV 7月10號才開始收費 之前是免費 這也要算進去
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-08-05 19:27:00這情形的確有可能 但也要讓球團知道才對吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-08-05 19:28:00球團有肖像權 總不能白白被使用
作者: encorej77107 2014-08-05 19:28:00
但是這是不合理的 CPBLTV會影響收視率 也就是會影響轉播權利金
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-08-05 19:29:00CPBLTV正常來說不會影響有線電視收視太多啦誰會有電視不看跑去看電腦小螢幕呀
再怎麼說就算球團願意無償給聯盟使用 也要做到告知義務
作者: max52001 2014-08-05 19:29:00
網路族影響有多少 怎估計? 以前收視還不是一樣0.5在跑
作者:
ymd730304 (@M<>?SDFGHJKL:">)
2014-08-05 19:29:00完了
作者: kenike 2014-08-05 19:30:00
第四台談不好!!責任CPBLTV扛
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2014-08-05 19:30:00會需要看CPBLTV的 基本上就表示看不到或沒得看電視了
要幹啥也要告知球團阿 合約自己設定球團收益0%是怎樣
作者: hansingi (血燿) 2014-08-05 19:30:00
這篇文說不通 聯盟在犧牲 也應該把30啪分給球團才行
作者: sova0809 2014-08-05 19:31:00
我是覺得就算是這樣 合約內容到目前才讓球團知道有點扯
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-08-05 19:31:00推廣跟盡到告知義務沒有互相違背...
作者: kenike 2014-08-05 19:32:00
那收視率調查公司的數據根本不可信~
作者: hansingi (血燿) 2014-08-05 19:35:00
如果以今年合約的處理情況 聯盟蠻幹的可能性的確挺高的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-08-05 19:35:00如果有跟球團開過會 合約上應該不會只有陳俊池簽名吧?
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2014-08-05 19:35:00同意樓上
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-05 19:41:00
陳俊池簽名 其他隊都不知 30%分紅 這有夠扯
作者:
ice31 (小修修)
2014-08-05 19:41:00有沒有看過應該很明顯吧 球團看過會同意這種約???
CPBLTV先求有再求好吧, 一開始就想自己全包，也不看看有沒有那個能力
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-05 19:42:00
70%飛到私人口袋都不意外
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-08-05 19:42:00球團有看過 還能接受0% 這也真是佛心來的 果然是社會責任!!
我也覺得是這樣 聯盟感覺沒啥人力技術力 要有自己平台
作者:
hihi29 (無)
2014-08-05 19:43:00看來空鎮做事就是只憑熱血 就不管三七二十一往前衝了
恐怕要多給別人錢 但要球團這邊沒有知會 問題就大了雖然早先各隊都同意給會長全權處理 缺乏知會會落人口舌
作者: hansingi (血燿) 2014-08-05 19:44:00
就算不管70% 聯盟拿了30% 都不分給球團 說不過去吧沒錢沒人力 讓了70% 還是賺了30% 沒球團的分
第一年成本拿70%應該沒啥問題 但球團0%問題就超大
球團如果真的看過合約，應該不會支持0%。個人猜測，黃鎮台想壯大聯盟的力量，首先是要找財源黃鎮台應該是把CPBL TV當成一筆聯盟收入來源。
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-08-05 19:48:0030%太扯...哪有權利方拿得比技術方少
看MPS不告 告又說要錢 然後賣轉播也不是 不賣也不是
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-08-05 19:49:00我認為是MPS那份約讓球團覺得網路部分可以讓中職賺
作者: alanlakers (Alanlakers) 2014-08-05 19:54:00
這種約還有人在護航補腦 是還沒出社會工作嗎?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-08-05 20:01:00賠錢賺錢根本不是重點吧 你根本沒弄懂重點
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-08-05 20:03:00如果你誠實跟球團告知有可能賠錢 但要放眼未來 這樣爭議性會
賠錢也是廠商賠 球團有出錢嗎？這樣根本都不會動不然30%分各球團呢？
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-08-05 20:06:00廠商賠也是他的問題 跟聯盟何干 緯來有賠錢就不給權利金嗎
沒有投資的人 不用簽風險預告書 這才是問題所在就像冬聯 大家要出人都ok 要錢沒有 頂多就不打
作者: theropod (theropod) 2014-08-05 20:09:00
謝要追的是肖像權把
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2014-08-05 20:09:00肖像權不是投資嗎?不然球團都沒付薪水給球員
網路影響了收視率 權利金降低網路收益還沒得分你是球團這種約你簽得下去
作者: anoreader 2014-08-05 20:10:00
四球團趕快把中職規章修一下 弄個轉播權獨立專章好嗎？權利主體範圍歸屬還有配利多少寫清楚！要不然每年都可吵
作者:
bakerstreet (The phantom of Venus)
2014-08-05 20:15:00說要賠錢的話你以為球團會答應嗎?草創聯盟耶= =
模式還ok 只是聯盟要分多少給球團 這要說清楚單純當作聯盟財源也可以 不然有廠商作 聯盟都是多賺
作者: anoreader 2014-08-05 20:20:00
恩啊所以現行權利金收益歸屬規章沒規定 這邊有得吵了權利金歸屬是聯盟？還是各球團為主體聯盟只是代理性質？若是聯盟覺得是主體 當然想法就是聯盟名義簽約怎麼派利都是我的權責 但相反也就是很有衝突了今天會吵有原因的各球團還是別懶了 還是好好認真面對規章制度缺陷問題吧
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-08-05 21:25:00第一年廠商虧不是很正常嗎= =前期投資
作者:
AutumnLi (.........)
2014-08-05 21:32:00同意這篇的說法
第一年這種拆帳我覺得不會不合理 別忘了已經免錢看半年大流量是很燒錢的 還是一句老話 真的沒做到知會對於空謝這種合約達人 只是讓他有話可講而已 徒增混亂
作者:
poplc 2014-08-05 22:00:00新的官網還蠻爛的
作者: OneCell 2014-08-05 22:15:00
看70%是簽多久 cpbl.tv收入有很高嗎?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-05 22:38:00明年一個月最少100,299是只看半季
作者:
colaer (新手上路)
2014-08-05 23:02:00我覺得這是連鎖反應 一直沒看過合約 轉播權利金出問題 看到30% 崩潰 如果季初有跟四球團講過這做法四球團不同意 那鞭四球團短視近利我覺得合理 可是現在好像是沒有先說
作者: fnb10803 2014-08-06 00:01:00
其實現在還不是一步一步退回草創時代了