Re: 288億「大巨蛋」只能開閉幕 恐不能打棒球

作者: blackwoods (黑森林)   2014-08-07 17:47:18
※ 引述《polor (波羅兒)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20120906/141084/
: 2017世大運場館「大巨蛋」將成為台灣首座室內棒球場館,耗資288億搭建,預計2年後完
: 成,同時也是世大運開閉幕場地。不過傳出北市府考量架燈光、舞台,該場館不會安排棒
: 球賽程。今市議員痛批,蓋了這麼大的場館,不拿來比賽,根本沒有意義。
: 市議員李慶峰表示,市府因為棒球場要架燈光、舞台、音響、轉播設備等理由,取消在大
: 巨蛋的棒球決賽賽程,是非常荒謬的、「非常瞎」的理由。以「小巨蛋」為例,當初市府
: 耗費42億,目的是搭建一個國際籃球館,不過5年下來小巨蛋僅辦過4場籃球賽,大部分被
: 用來辦演唱會、頒獎典禮等,恐怕「大巨蛋」又成為小巨蛋翻版。
: 北市體育局副局長丁若亭表示,若沒有干擾,賽事絕對會在大巨蛋比賽,不過中間確實有
: 干擾因素會存在。體育局說,目前都還在規劃,會努力讓棒球在大巨蛋開打。
這是舊聞沒錯 但不代表不能討論
官方說法當然是 還在規劃努力在大巨蛋打
但截至目前為止 似乎棒球賽程還是以青埔當規劃主場地
只是這問題已經不只是所謂"政府都如何如何"
台北市從花博到世大運好大喜功的辦活動
號稱世界級展覽或者賽事滿足人民虛榮感
但是到最後到底誰得益? 展覽或者賽事的回收效益如何?
這講下去最後又會有人說 XX歸XX 政治歸政治
或者政治文退散 政治魔人退散
問題是聽你在把噗 實際上就是沒有麼事情能切得一乾二淨
更何況政治的本旨就是牽扯到利益分配
版眾最幹的棒協也是利益分配下的獲利者
不然哪來這麼大權力呼風喚雨?
如果對於這樣虛有其表的賽事感到不滿
人民或者棒球迷有甚麼反制的辦法嗎?
作者: qazxswptt (...)   2014-08-07 17:53:00
有呀 學您在PTT上面嘶吼呀
作者: goodevening (小瑋柏)   2014-08-07 17:57:00
但是現實層面除了國際賽,也沒有任何比賽需要大巨蛋那種大小的棒球場,台灣人看棒球很多也都是湊熱鬧而已,都沒多少人真的進場看中職
作者: drift024   2014-08-07 18:11:00
中山足球場借了好幾年現在還沒還嗎?
作者: nakayamayyt (中山)   2014-08-07 18:12:00
2017世大運在桃園
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2014-08-07 18:12:00
猴子認為球迷夠多所以搞全主場 總進場夠多自然會去碰巨蛋
作者: otsuka123 (123)   2014-08-07 18:14:00
租一場 要多少人進場才能打平
作者: secom ( )   2014-08-07 18:38:00
給中職打例行賽才是最不符合大巨蛋的使用效益單純商業利益考量給中職打最不划算
作者: nakayamayyt (中山)   2014-08-07 18:50:00
除非每天都租出去 不然沒有甚麼不划算
作者: mapleone (mapleone)   2014-08-08 01:40:00
問題是在球團租不起大巨蛋啊,難道要全民買單補助球團

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com