其實很簡單，就是想多贏球，
然後在贏球以及投手的健康中找一個相對的平衡點罷了。
以想贏更多場的基本理念去思考的前提下，
球隊必須讓好投手盡量多上場。
所以說在這個前提下，
增加輪值人數這個想法首先就不符合多贏球的要求。
而理所當然的，這個所謂盡量多上場，必須有一個限度，
否則不要說一年了，說不定幾個月都撐不過去。
所以說投一休四一百球其實是球隊想讓好投手多先發，
但又不想竭澤而漁下的一個較為普遍的平衡點。
假如把投一休四100球的五人輪值和投一休六的七人輪值相比較，
五人輪值在162場比賽下，前三號可以先發33場，
假如有跳過五號的話，35場都有可能。
假如用到七個先發投手呢??
一個投手大約先發23場，
在這種狀況下前段輪值就會比五人輪值少先發十幾場。
或許多休息可以讓前段輪值每場多燒個50球多投兩三局，
但相較其他由次等先發主投的場次來說，
這每場的兩三局，有比多先發十幾場來的珍貴嗎???
很明顯的MLB的GM並不這麼看。
況且一些ACE在一百出投的球數裡面就能投七到八局了，
為了讓他能夠場場完投卻讓他在一年中少先發十幾場，
誰都不會那麼傻阿= =
故，為了要增加投手的每場用球數而去增加輪值人數，
根本就是不經濟的做法。
除非一支球隊中可以有六到七個差不多強的先發投手，
而且牛棚還爛爆了那才有道理，
否則投一休四一百球讓先發早點下場，
然後依靠牛棚才是有效率的做法。
※ 引述《yesguy (賣國求榮是好漢)》之銘言：
: 如題 請問各位前輩大大
: 1.MLB講究球數控制 投一休四 單場球賽盡可能控制在100內
: 2.不少日職投手卻習慣投一休六 而願意單場燃燒手臂 120UP也無所謂
: 為什麼大聯盟和日職一軍 卻不考慮 擴編正規選手員額 增加投手人數
: 如此一來 可以控制先發投手球數 又能投一休六 減少投手損傷
: 難道減少投手損傷的代價 彌補不了擴編正規選手員額的成本支出嗎??
: 或是還有其他什麼弊端或難處呢?? 可以請教一下嗎??