【中央社╱台北13日電】
2014.08.13 05:52 pm
職棒假球案，高院今天二審宣判。高院指出，主導打假球的蔡政宜等人，犯行較球員惡劣
，部分球員是消極配合打假球。
中華職棒打假球案，新北地方法院於民國100年6月間，依詐欺等罪判決前台南縣議長吳健
保、組頭蔡政宜、余則彬、中間人莊侑霖，以及張誌家、陳致遠等球員共計23名被告有罪
，刑期自1月15天至7年不等，總併科罰金逾新台幣5000萬元。
其中，被控詐欺或恐嚇罪的14人提上訴，由台灣高等法院受理，歷經兩年多審理並勘驗30
多場球賽，今天宣判，張誌家等13名被告均改判，余則彬死亡而公訴不受理。
承審法官表示，原審未考量刑法新舊法適用，併科罰金部分全部拿掉；另外，95年7月前
犯罪，應視為連續犯，僅論一罪，被告刑度都降低。
法官指出，運動彩券發行條例的刑罰規定，是在本案發生後、99年1月1日實施，原審判決
據此加重球員的刑責不當，因此撤銷改判。
綽號「雨刷」的蔡政宜遭判3年8月，得易科罰金；吳健保在法院審理末期才認罪，遭判2
年3月徒刑，得易科罰金，另因恐嚇球員判3年2月部分不得易科罰金，須入監服刑；莊侑
霖遭判3年，得易科罰金。
張誌家遭判4月徒刑，得易科罰金；陳致遠、蔡豐安均判6月徒刑，均得易科罰金。
法官表示，參考前4起假球案及最高法院判例，綜合相關證據認為主導打假球的蔡政宜、
吳健保、莊侑霖及余則彬等4人，犯行較球員們張誌家、陳致遠、蔡豐安等人惡劣，部分
球員是消極配合打假球；球員們雖然均否認犯罪，但在假球案被判有罪，已造成日後生涯
極大傷害，難再與職棒有所牽連。
法官指出，張誌家被控投兩場放水球，調查認定第一場他不願拿「分紅」，反向蔡政宜借
款百萬，蔡提議第二場幫忙放水「抵錢」，他回答「再看看」，卻把手指弄傷消極配合，
並在賽後跟蔡說「我已盡力放水」，法官因此認定他投假球一次未遂。
陳致遠被控打四場假球，法院調查期間，他測謊未過，法官認定他僅打三場假球，對價每
場為100萬元，但第三場他僅實收80萬元，共計實收280萬元，他在民國96年後疑因名氣及
想斷勾結，即拒絕再打假球。
至於球員接受性招待部分，法官表示，因性招待時間與球賽之間查無連結，無法證明有對
價，因此未予認定。
【2014/08/13 中央社】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS9/8868811.shtml
哭哭QQ

黑鬍子餅乾盒 少收20萬 太 委 屈 了

賤堡你他妹的垃圾 不是一直死不認罪?

易科罰金這麼少，賺得都還夠賠 真的判好輕....

是誠信問題 不是消不消極的問題

所以張誌家是打假球未遂??

收了錢打假球擺爛 和 收了錢認真放水 有差嗎?

欺騙球迷還欺騙組頭

收錢就是打假球0.<Y

致遠哥真偉大 勇敢拒絕犯第四次錯

那有沒有消極強盜，消極搶劫，消極偷竊，消極強姦？

阿家這麼缺錢ㄛ

2張99只有借錢，但是黑金有收還判這樣

自已弄傷手指是積極配合巴

還有付錢打假球的張誌家這種收錢不放水真的是組頭最討厭的

消極也是打假球阿！

法官認証爽爽3P無罪

不用繳交非法收入也太扯，法院認證打假球是一條好出路不用坐牢，還能繼續在基層教棒球，不法收入遠大於易科罰金

斷腿誆的是雨刷 所以他說沒打假才講那麼硬啊 XD

如果不打假球得到啥?根本是變相鼓勵打假球

某啦機 才六個月喔？

假球案有民事訴訟在進行嗎?

球迷可以告他們詐欺嗎？

不行

等等!!!!雨刷跟吳健保都可以易科罰金??!!!真假還好恐嚇部分要是關 兩個都是嗎

爛法官

犯行較球員們張誌家、陳致遠、蔡豐安等人惡劣打斷腿了沒有?組頭犯行比球員惡劣還這麼輕

消極配合 所以還是有身為職業球員的良心嗎?

良心?答應的當下就被狗吃掉了

請問法官 所以我消極殺人 可以易科罰金嗎^^

台灣法官真的是好朋友

鬼島法官: 打假球乾我屁事 我又不看中職 判重樹立敵人

鬼島法官

法官認証爽爽3P無罪XD