查了一下今年MLB在3-0情況下, 下一球結束打席的成績
PA AB H HR BB
2671 229 83 19 2433
三圍.362/.943/.721
所以不計算出棒打成界外和揮空的情況下, 大概13個打席會有1打席出棒形成in play
其實原po說的某方面也沒錯, 這情況出棒基本上打擊率跟長打率遠超過平均
不過就算是原po說的肉包球, 在MLB打擊率也只有.362, 可以自己算算出局率是多少
對了, 看起來MLB也是大家都還在殺豬公
※ 引述《deathsong (上路鱷魚王)》之銘言：
: 常常看到投手控球不穩的時候
: 然後第四顆球打者就目送他進好球帶
: 往往這顆球是大約135~138的直球
: 然後就白白浪費一個肉包球
: 投手如果真的一定要搶好球數 通常都會丟直球 很少會丟變化球
: 所以很好掌握球路
: 如果投手真的球控不進去 那球一定是壞到連鄉民都選得掉的大壞球
: 根本不用特別注意也能賺保送
: 所以到底為什麼打者寧願目送肉包球
: 也要遵守連3壞等一球的鐵則?

專業~推

雙殺呢?

清新專業

羅嘉仁今天做了2次測試，都在等球

根據第一篇 MLB還有近8成打席在殺豬公

BB機率超高

應該說0好3壞可以縮小好球帶打吧 沒進到框框就不揮啊

專業數據哥

3-0的情況下SLG還不到1 代表出棒後能上壘的期望值還不如去等保送

我比較想知道 0好3壞之後 等球保送結果上壘 跟出棒結

只追求avg當然揮對自己有利 追求上壘對球隊貢獻就等一球

裹上壘 哪個機率高啊? 這有辦法查嗎?

每次出棒造成in play能進占0.721個壘包等保送就是穩妥妥的1

樓上..這篇就講了阿..= =

.362在MLB現在是打擊王耶 還"只有"喔....

零好三壞就算等到好球也只是一好三壞阿,機率要怎麼算

沒法查 但可以想見等的機率高很多

還有0-3代表投手在這打席控球有大問題 BB機會本來就高

有高達6成5機率會出局，跟高達8成以上上壘，要選哪個誒？

碰到3-0的優勢還是有近6%的打者選擇出手 然後被幹掉你想當那6% 還是剩下的94%?

哈哈 這保送超多的

這個數據指的是0-3結束打席 但大部分的情況是變成1-3所以這個數據指能解釋你揮了 會有多高打擊率而已有多少人揮 或者不揮有多高上壘率 這個數據看不出來

確實要更進階的數據要查難度很高 連有沒有人統計都不知道重點是回應第一篇 在3-0的狀況下 下一球要揮還是要等

酸民不管拉 台灣就是殺豬公

酸酸用鍵盤都上太空了，中職還在殺豬公

想了一下 第二個數據扣掉第一個數據的ab229 就是等的結果假定揮棒都in play的話 第一個數據保留avg跟slg

應該是看保送率 出句率 安打上壘率三種這三種比較才能看出三壞等球的好壞

KerryWood 人家說的只有不是跟一般打擊率比好嗎 顆顆

這數據是把弱棒跟強棒混在一起算的吧 我覺得強棒可以打

另外還要0好3壞 1好3壞情況

排除考量高犧等情況 用這兩數據粗算一下 數據2扣數據1結果揮擊in-play是AVG 0.362=OBP 等球AVG 0.263 OBP 0.743提高一成打擊率 降低四成上壘率 我的結論就是 自私鬼

如果就提供數據來看 0好3壞下一球就出手好處多多 之後1好3壞 2好3壞應該都降的滿多

有到9成4?????我沒記錯0好3壞投得進去的投手很多啊通常都投得很甜 如果BB的話通常發生在3-1跟3-2的情況

記得好像有分 如果是強打者教練會開綠燈讓他們自己選擇但中心棒次以外通常會要求要等

重新跑了上述數字 加入考量高犧等不計打數打席 結論如下0好3壞時揮棒並打進場三圍 .362/.355/.721沒揮/揮空/界外時最終三圍 .263/.748/.441數據上沒辦法得到等一球的結果 只能把等球與界外算在一起

可能要在區分 壘上有人或者得點圈有人壘上沒人 說不定對投手來說 1顆壞球遠比再來三顆好球省力