這星期日去比賽慢壘守二壘，當時情況是這樣的，一人出局，一壘有人，打者打了一個二
壘內飛，我用餘光瞄到打者並沒跑，我就故意在我面前落地，傳二壘再傳一壘，但裁判（
正式的）說打者出局，說有這個條例認定我故意漏掉，我以為只有壘球有就認了，但裁判
說棒球也有，那以後內野高飛就不用跑啦！有請專家解惑，謝謝!

內野高飛必死球?

內野飛球必死球……比賽中都看的到吧？@@

可以把棒球規則拿出來重讀"內野高飛必死球"的部分

裁判認定

連井端裝死平飛接殺球裝漏抓DP昂派都抓過

內野高飛必死球

裁判說了算..不然請總A跟主審阿批魯一下

哪來的必死 還有你以為打者不會跑嗎?

無人出局or一人出局 壘包有強迫推進的條件時採用

演技不好

只有一壘有人 沒有內飛必死吧

蘇州大正解

這個案例我問過,打的是小平飛故意漏球,很多人說要當內

只有一壘有人 則不啟用內野高飛必死判決

飛必死球判(高飛球那種),但有人說慢壘要當故意漏球

只有一壘有人沒高飛必死吧 打者沒跑那他的錯

哪來的內野高飛必死...只有一壘有人 好嗎?這是為了保護打擊方的裁判認定 如果認定故意漏球

沒看到只有1B有人~拍謝

棒球的話 只有一壘有人不會有高飛必死判定

你可以接近手套在故意漏掉，演的自然點

就是打者出局 不可以這樣故意騙雙殺

要演得像一點

你可以裝漏接賭賭看殘判會怎判 反正不虧

請參見棒球規則6.05L An Infield Fly

如果是棒球 只有一壘有人 打者又不跑的話你就可以大方漏球 就算是故意的裁判也不能拿你怎樣所以你的狀況在棒球中打者一定要跑 不跑等著吃鐵拳

謝謝大家的回答，裁判說我違反運動道德，我還說打者要

規則6.05(L)內野飛球故意漏接算停止球，要看裁判認定

你這play這跟內野高飛必死的情況又不同,棒壘都有這規定

首先裁判說"棒球也有"這四個字就已經違反裁判道德了棒球根本沒有這規則 因為"只有一壘有人"所以如果你想知道是誰錯 那裁判的問題最大棒球有必死球規則 但是"跟你說的狀況無關"

蘇洲說的那項跟這CASE無關嗎?

這球沒有infield fly的規則適用啊 裁判....

"強迫推進"這四個字有點模糊 如果是棒球的話除了強迫進壘外 壘上一定要有兩個人以上才適用壘上只有一個人 進攻方不會吃虧 所以不需要這種規則打者擺老或自斷生路造成的吃虧不在規則的考量範圍內

棒球規則規則6.05(L)明明就有註明一壘有人的情況

如果認定打者比一壘的速度慢很多，可以故意漏掉傳二壘，換個慢的在一壘，前提是你要有把握球漏不遠，還有時間撿起來傳二壘，這樣可行吧！

只有一壘有人哪有高飛必死這種東西

原PO說的情況就不是高飛必死球啊= =棒球規則6.05 擊球員在下列情況應出局：(L) 無出局或一出局，跑壘員佔一壘，一、二壘，一、三壘或滿壘時，內野手故意掉落「界內飛球」（包括平飛球）時，形成比賽停止，各跑壘

看到條例了，感謝蘇州大

員均應返回原壘。

所以k大說的是什麼案例啊

http://youtu.be/doadEg18xb8 五樓大大提到的例子

井端那個是已經被裁判認定接殺完成 如果是高飛完全不接讓球落地後抓雙殺應該就抓不成

然後回原PO，你問的狀況"理論上"當然可行，唯一前提是要做到裁判任為你不是故意的

記得胡金龍打某次國際賽也是平飛讓球進手套再故意落下裁判也判第一時間接殺動作已經完成 不算雙殺

張琮貴被判過故意漏接

裁判有權利判妳是故意讓球掉落此PLAY應為比賽停止球 打者出局 跑壘員返回原壘包

怎麼好多鍵盤裁判在質疑真正的裁判...

這不是內野高飛必死啊-.- 就只是裁判認定故意漏接

對哦 棒球規則中有一條內爺高飛必死球 不到兩出局的話跑者不能離壘 這一條就是為了防止原po所說的 守備員任意造成爽殺甚至三殺的情況

這種case不是中職前一陣子才出現過嗎?就是判故意漏接打者出局

這屬於故意漏接 不算高飛必死球