[新聞] 竹市棒球場整修 議員批品質粗糙

作者: a111111zz (嘿嘿嘿)   2014-08-21 23:48:41
今年已38年歷史的新竹市立棒球場因場地老舊屢遭批評,新竹市政府教育處向教育部爭取
1600萬元及自籌685萬元自去年下半年開始進行修繕,預定今年11月底啟用,但市議員李
妍慧21日現勘發現有6大缺失,要求改善。
李妍慧表示,市立棒球場的改善計畫共動用2200多萬元預算,但是工程品質粗糙,缺乏專
業意見,很像是用門外漢心態做工程。
李妍慧表示,首先,竟然把水溝蓋裝在球員進出口,水溝蓋太寬,球員釘鞋踩到一定會卡
住而跌倒。其次,牛棚的護欄高度太低僅有90公分左右,坐在休息室內的球員隨時有「被
球砸」的危機。
此外,球場內灑水器高度高於地面,且四周還有小碎石,球員賽事進行中容易踢到受傷。
離譜的是,剛整修好的球場草皮多處不平整,很容易造成運動傷害。還有內野紅土鋪設碎
石粒太大,滑壘一定破皮;觀眾看台座位設計不佳,1284個座位間距太小,一般身高的大
人坐進去好像卡住,且幼童容易夾手,發生意外傷害。
西門國小棒球隊教練林士傑並指出,紅土球場邊溝凹凸不平,跟整修前沒兩樣,而且最近
沒下大雨就已經這樣,若是大雨還得了?
李妍慧要求市府教育處、工務處監督包商改善,否則花這麼多錢修繕,端出這樣的工程品
質,浪費人民納稅錢。
竹市體育場長謝文龍說,日前初驗後已提出約20項的改善缺失表,包括灑水器太高、草皮
平整等,要求包商在9月中下旬完成修繕再進行複驗。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140821004655-260403
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-08-21 23:49:00
慘了 這爪爪第二票倉 修不好很不方便
作者: shhome222 (聖文是色胚)   2014-08-21 23:49:00
意外嗎?
作者: alex55555 (正港獸人!!)   2014-08-21 23:50:00
不錯啦 有抓出來電
作者: windzend (windzend)   2014-08-21 23:50:00
該高興沒有這樣簽收
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-08-21 23:50:00
包給兄弟飯店來修 可能還修的更好
作者: Jeff911 (Jeff911)   2014-08-21 23:52:00
才多少經費..
作者: RELIFE168 (RELIFE168)   2014-08-21 23:53:00
2200萬就想救這個球場???
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-08-21 23:54:00
新竹球場基本上應該是重新蓋個新的還比較快
作者: encorej77107   2014-08-21 23:54:00
這點錢 本來就有限吧
作者: bryan99919 (圈圈再插插)   2014-08-21 23:55:00
2200萬應該蠻夠,重點是錢要花在刀口上
作者: a33071201   2014-08-21 23:56:00
不愧是嚇死洋將的新竹球場 台灣之光
作者: nakayamayyt (中山)   2014-08-21 23:56:00
2千萬真正用到不知道有沒有6成
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-08-21 23:56:00
兄弟當年有出錢翻修過新竹球場計分板跟燈柱如果包給兄弟飯店來整修 說不定他們還更清楚怎麼修咧
作者: lions402 (...)   2014-08-21 23:57:00
標準台式整修風格
作者: ohmygodf11 (^^")   2014-08-21 23:58:00
不知道有沒有花到兩千萬
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)   2014-08-22 00:04:00
中信最愛,符合團隊水準與球迷水平的球場
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-08-22 00:07:00
椅子這樣看真的蠻危險的
作者: pigpig861   2014-08-22 00:07:00
上次經過撇一眼 那草皮比整修前還糟糕
作者: dslite (呼呼)   2014-08-22 00:09:00
廢財大叔不是喊假的
作者: Jeff911 (Jeff911)   2014-08-22 00:15:00
2200萬,以台灣包工程的水準,你絕對想不到用多少在球場
作者: ffbbhh (粉筆)   2014-08-22 00:17:00
220萬
作者: twopercen (昂貴星期一)   2014-08-22 00:17:00
天啊 比costco簡易球場還爛
作者: a1len (a1len)   2014-08-22 00:26:00
包給鄉民算了...
作者: chiawww (大維尼)   2014-08-22 00:31:00
這球場真的爛到一個不行...
作者: qazxswptt (...)   2014-08-22 00:37:00
不要光罵 台灣現在這種招標法 做出好東西只能碰運氣能力好的包商 根本就不會去接公共工程 公共工程只求低標者得 包商要賺錢 不省根本作白工 已經是結構問題已台灣現在的風氣 罵誰都沒有用 反正民眾什麼都罵以政府要的是一個交差 包商接政府單唯一好處就是跑不掉什麼專業不專業 算了吧 ...
作者: bigsun0709 (大太陽)   2014-08-22 00:42:00
2200萬真的用到球場大概100萬吧
作者: rahim (money making money)   2014-08-22 00:44:00
大部分人去做採購應該也是採最低價啦用最有利標的話,很容易被抓進土城隨便就說你圖利廠商
作者: joeyptt (老魯)   2014-08-22 01:05:00
純粹是因為要選舉了...議員的放話就多(2千萬是能多好?)
作者: qazxswptt (...)   2014-08-22 01:13:00
樓上兩位正解...
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2014-08-22 01:20:00
這球場真的重新蓋比較好
作者: a51062004 (北極熊)   2014-08-22 01:27:00
這球場講老實話是沒救了.....
作者: seanchy   2014-08-22 01:31:00
老實說真的可以不用整修,另擇地重蓋還比較好
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2014-08-22 01:32:00
這球場其實蓋不算久 只是當初興建到維護都是悲劇
作者: terry1043 (蕃薯)   2014-08-22 03:14:00
沒出包才不正常
作者: knuckles1982 (小邪)   2014-08-22 05:26:00
價低者得真的是很...
作者: sgheart   2014-08-22 06:46:00
可以拆掉了
作者: cpcpao (.....)   2014-08-22 06:52:00
兄弟超愛排 球員受傷都超倒霉
作者: chuyo (^___^)   2014-08-22 07:13:00
台灣搞工程就是這樣,不用意外
作者: aiba52031 (Masaki)   2014-08-22 08:21:00
拿很多錢 但事情還是做不好...錢是用哪去了???
作者: shuir0810 (我就是我)   2014-08-22 08:27:00
該不會有人以為兩千萬可以蓋巨蛋吧?!
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2014-08-22 08:34:00
跟costco球場ㄧ樣爛,乾脆灑水器換成消防栓不是更安
作者: kimchimars (kimchimars)   2014-08-22 09:44:00
明明很多提出的缺失並不是錢的問題,事腦的問題是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com