※ 引述《fact (fact)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1KDwRQTZ ]
: 作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
: 標題: [ETtoday] 陳智弘未脫面罩漏接？ 兄弟：面罩並不影響
: 時間: Fri Oct 10 17:28:56 2014
: 記者歐建智／台北報導
: 針對8日10局下中信兄弟陳智弘未脫掉面具，未接到張正偉傳回來的球，造成再見失誤
: 丟分而敗戰，中信兄弟總教練謝長亨表示，有無脫面具並無影響，那是一連串的動作
: ，比賽已經結束了。
: 8日10局下張正偉接到義大藍少白的右外野安打球，傳回本壘，一壘手彭政閔選擇不在
: 中間攔截，球一個彈跳到捕手陳智弘面前，結果陳智弘未接到，捕手桑契斯未站在後
: 面補位，結果被跑回來得分而輸球。
: 謝長亨表示，並不清楚為什麼陳智弘未接到球，但有無戴著面罩，跟有無接到球之間
: ，並無直接關係，但桑契斯未能即時捕手後面補位也是關鍵，桑契斯可能看到跑者被
: 擋在三壘，就未到捕手後面去補位。
: 教練陳琦豐表示，張正偉那一球是傳平的，就是讓彭政閔有攔截機會，彭政閔未看到
: 跑者被擋在三壘，否則應該就會在中間就把球接住，不會讓他傳回本壘。
: 陳琦豐表示，那是很快的時間反應，陳智弘有無脫面罩，並不影響與有無接到球，那
: 一球張正偉已傳的很好。
: http://www.ettoday.net/news/20141010/411869.htm
這個case我覺得其實滿完美的 可以當一個彈跳回傳的教材
首先花花這球傳的水準真的很好 一壘手可選擇咖不咖抖
就算不咖 後面一個彈跳的點也是夠讓捕手有充裕的時間接球
不會離捕手太近讓捕手太難接 也不會軟啪啪的滾進來
通常回傳最理想是直接進捕手手套 再來是一個彈跳
回到當時狀況
10局下半二壘有跑者一般來說不太會攔
守方賭腳程和跑者會不會腦衝(或夾殺)
攻方就是賭傳球失誤
而10局下最關鍵的就是那個二壘上三壘的跑者 能傳本壘當然先傳本壘
外野手的第一選擇當然是抓本壘 而且二壘跑者是陽冠威 有賭一把的空間
通常來說 壘手會咖抖除非是明顯來不及 或是這一分沒意義 或是有抓其他壘的空間
加上當時10局下半的狀況 花花的回傳
我實在想不出來要恰恰咖的意義在哪 怪恰恰其實也頗沒意義
因為那球回傳的水準對捕手來說真的是沒有苛責回傳的空間
對於捕手的要求來說至少要擋在前面 那個CASE意外的是在捕手漏球
因為大家都覺得這對捕手太簡單 應該大家都認為捕手會接到
跑去怪恰恰 就像別人守備失誤還怪球幹嘛打去他那裡一樣奇怪......