※ 引述《fact (fact)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1KDwRQTZ ]
: 作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
: 標題: [ETtoday] 陳智弘未脫面罩漏接？ 兄弟：面罩並不影響
: 時間: Fri Oct 10 17:28:56 2014
: 記者歐建智／台北報導
: 針對8日10局下中信兄弟陳智弘未脫掉面具，未接到張正偉傳回來的球，造成再見失誤
: 丟分而敗戰，中信兄弟總教練謝長亨表示，有無脫面具並無影響，那是一連串的動作
: ，比賽已經結束了。
: 8日10局下張正偉接到義大藍少白的右外野安打球，傳回本壘，一壘手彭政閔選擇不在
: 中間攔截，球一個彈跳到捕手陳智弘面前，結果陳智弘未接到，捕手桑契斯未站在後
: 面補位，結果被跑回來得分而輸球。
: 謝長亨表示，並不清楚為什麼陳智弘未接到球，但有無戴著面罩，跟有無接到球之間
: ，並無直接關係，但桑契斯未能即時捕手後面補位也是關鍵，桑契斯可能看到跑者被
: 擋在三壘，就未到捕手後面去補位。
: 教練陳琦豐表示，張正偉那一球是傳平的，就是讓彭政閔有攔截機會，彭政閔未看到
: 跑者被擋在三壘，否則應該就會在中間就把球接住，不會讓他傳回本壘。
: 陳琦豐表示，那是很快的時間反應，陳智弘有無脫面罩，並不影響與有無接到球，那
: 一球張正偉已傳的很好。
: http://www.ettoday.net/news/20141010/411869.htm
我覺得這個play真的很有意思
很多環節沒注意到 或是有注意到沒做好
1.花花傳本壘：沒問題，滿壘嚇阻跑者
2.彭政閔該不該攔截？ 感覺恰恰本來想要接又閃開了
新聞有寫應該是沒注意到三壘跑者停下來
3.桑契斯補位為何補在那
我記得補位不是要呈一直線 怎麼有些鄉民說補在那是正確的？
4.陳智弘接球該不該脫面罩-新聞有寫 各說各話
再補上那個play連結
https://www.youtube.com/watch?v=9rfv4bGY3sY&list=UUDt9GAqyRzc2e5BNxPrwZrw