在美國熱門賽事的門票甚至已經被當作一種遠期期貨進行交易了
但是在台灣加價轉賣票券的人 卻要被稱為黃牛
如果是買賣交通票券 這確實會影響社會秩序 給予限制合理
如果是一般娛樂運動賽事 實在應該直接開放交易流通 讓市場自行決定才是
黃牛有沒有成本???? 當然有 買票的成本 排隊跟搶不到票的時間成本
黃牛有沒有風險???? 當然有 票價低於成本甚至賣不出去的風險
既然這是一個有成本與風險的經濟行為 為何不放一個公開透明的門票平台
讓市場自行去競爭 反而會讓買賣雙方取得一個梗有效率和公平的最終價格
作者:
haoguy (uu)
2014-10-19 16:07:00你認真的嗎
作者:
beebaa (菜比巴)
2014-10-19 16:08:00有黃牛代表票價還有提高的空間 多的是肯花錢換時間的人
作者:
Isveia (non-exist)
2014-10-19 16:09:00誇張... 居然有人想把違法的黃牛行為合理化.....
作者:
beebaa (菜比巴)
2014-10-19 16:09:00放給黃牛賺不如球團自己賺
作者:
lingjj (觀察員)
2014-10-19 16:09:00自己不需要佔別人名額還亂抬價的黃牛藉口還真多
作者:
catson (貓兒子)
2014-10-19 16:09:00總冠軍賽一年也才七場，這平臺季賽時有人會用嗎？
作者:
Alano (わかなＸなな)
2014-10-19 16:09:00你可以自己去創立公司弄平台阿 PTT又不是商業論壇
作者:
skyoo00 (7788不要9)
2014-10-19 16:10:00這平台一年只有幾天有生意 生存不下去吧
作者:
haoguy (uu)
2014-10-19 16:10:00所以黃牛幹嘛買票 為了賺利差？還要合理化？
作者:
catson (貓兒子)
2014-10-19 16:10:00猴子隊的LMG搖滾區可能用的到這平台
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-19 16:11:00其實把退票時間縮短 賽前四小時都能退的話 就不用轉讓了
作者: anoreader 2014-10-19 16:11:00
社維法黃牛票沒被廢除或修法之前 先尊重一下法秩序吧！
作者: aiolos777 (把夢想留給心NNN) 2014-10-19 16:11:00
之前在美國都用StubHub找票，真的很方便
作者:
VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )
2014-10-19 16:11:00二手票?? 看過的票要賣嗎??
作者:
d199210 (rock4life)
2014-10-19 16:12:00推你，本來就是這樣，但買不到票的人會噓你
作者: anoreader 2014-10-19 16:12:00
況且社維法黃牛票 我國大法官也很有可能是合憲性解釋
作者:
ddbsky (深深藍)
2014-10-19 16:12:00很合理啊
作者:
lingjj (觀察員)
2014-10-19 16:13:00你收一定的跑腿費幫特定人士買票還沒問題 一次把貨掃掉讓
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2014-10-19 16:13:00不一定只限運動票吧 舞台劇 演唱會也都算商業性質吧...
作者: anoreader 2014-10-19 16:14:00
集遊法我贊成整部都要廢掉！但個人不認為要提升到對
作者:
d199210 (rock4life)
2014-10-19 16:14:00公交法不是這樣用的啦…這種性質的黃牛違法本來就很可笑
作者:
lingjj (觀察員)
2014-10-19 16:15:00不然幹嘛每次物價上漲政府都先去查有沒有廠商刻意囤積?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-19 16:15:00不過法律還在那邊 就真的要乖乖遵守 只能推動修法再說
作者:
lingjj (觀察員)
2014-10-19 16:16:00黃牛是不適用公交法 我只是拿來舉例
作者: anoreader 2014-10-19 16:16:00
對部分個人傾向不須提升到不服從層次 但重大限制則不
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-19 16:16:00你不能因為覺得法條不合理就不遵守 這樣是直接踐踏法治就算是集遊法已經不合時宜 也不能先無視 而是推修法才對
作者:
d199210 (rock4life)
2014-10-19 16:18:00不能覺得法條不合理就不遵守…這真的是順民邏輯…
作者: anoreader 2014-10-19 16:18:00
總之黃牛票爭議還不需提升到不服從層次~修法前先尊重吧
作者:
d199210 (rock4life)
2014-10-19 16:19:00推動修法，集遊這種推多久了都推不動，你跟我說推動修法
作者: anoreader 2014-10-19 16:19:00
台灣法條不合理的地方可多了~但不遵守(公民不服從)
作者:
ytlo ( )
2014-10-19 16:20:00推一個，這個的確可以討論 ^_^
作者: anoreader 2014-10-19 16:20:00
我個人認為要看限制跟基本權重大侵害 法體系信賴有時
作者:
d199210 (rock4life)
2014-10-19 16:21:00我想說，要不要尊重法律是一回事，但我覺得加價賣票行為
作者: anoreader 2014-10-19 16:21:00
還是必須要尊重一下 像黃牛票"個人"就傾向先尊重吧..
作者:
d199210 (rock4life)
2014-10-19 16:22:00不應該以法律給予負評價
作者:
lingjj (觀察員)
2014-10-19 16:22:00黃牛和刻意囤貨等漲價的廠商本質上是相同的 我不知道這有
作者:
lingjj (觀察員)
2014-10-19 16:23:00啥好護航的 一個東西若有價值也應該給創作者賺 而非給黃牛
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-19 16:23:00還有 三天前寄回退票 這種過時的退票流程 也該好好修改威秀預售的電影票 或是台鐵的車票 若這樣退票 鐵定被罵
作者:
d199210 (rock4life)
2014-10-19 16:24:00「本質」？啥本質？囤貨影響民生，看不到球會嗎？
作者: anoreader 2014-10-19 16:25:00
贊成還是去論述跟修法吧~從很多面向來看消費票卷的限制限制的依據來看可能都說不太過去...
作者:
DampierFor3 (Damp for 33333333333333)
2014-10-19 16:29:00福義軒那個排隊轉賣大軍都行之有年了，也是害很多人很難買，可是詞性上他們就很被寬容稱為代購而非黃牛差價也是被代買賺走而非原生產者福義軒
作者:
lingjj (觀察員)
2014-10-19 16:33:00福義軒外面那些人看了就噁心 廠商都願意認賠退貨了 他們為了自己還拼命護航 雖然東西可能真的沒問題 但嘴臉有夠難看
測風向再開發? 很愛說法律面 希望不要遇到油品什麼的又扯道德面 雙重標準喔真的是死忠球迷的 會真的支持這論點?熱區票ㄧ堆黃牛卡尤其這次有會員先訂票 制度相當好 要當黃牛年起碼有門檻 很好奇原po是真球迷嗎
作者:
sam9595 (帕帕)
2014-10-19 19:47:00本來就這樣 不知道有啥好噓的