完整圖文版：http://www.sportsv.net/articles/3055
中華職棒總冠軍出爐，中信兄弟面對投打實力堅強的Lamigo桃猿毫無招架之力，淒淒慘慘
地在第五戰打包球季，只勉強拿下一勝保住顏面。最終戰的中信兄弟雖然在甫開賽聲勢運
氣俱佳，早早拿下三分領先，對方王牌也黯然因傷退場，卻在一連串錯誤調度中釀下被逆
轉的禍根，也因此中信兄弟總教練謝長亨遭致許多批評，要求他下台的呼聲也不小。
謝長亨調度失敗讓中信損失一勝無庸置疑（可參考肯米的分析：總冠軍賽最終戰 雙方總
教練換人的差別），但也因此被放大檢視，好似中信奪冠失敗都是謝長亨一手造成的。但
無奈的是，中信本身就有結構性的問題，而這些問題在總冠軍賽暴露無遺，最後冠軍拱手
讓人的結果並不令人驚異，調度問題只是打到第幾戰決勝的差別而已。
病入膏肓的打擊沉疴
中信兄弟的打擊問題，已非一日之寒（筆者在下半季天王山賽後也略有提及：義大中信天
王山之後的一點觀察），不過短期賽事中打擊本來就是最不穩定的因子，少少的20-30打
數中，水槍也能變巨砲，但可惜對中信而言，這樣的奇蹟並未發生。
筆者略為整理了總冠軍賽五場比賽中，中信兄弟的安打及四死球在每三局中分布的數量，
並藉此畫出大略的攻擊曲線，同時也列入了Lamigo的攻擊曲線做為比較。
（恕圖表無法完整複製，有興趣者請點擊連結）
從上圖可以清楚看到，Lamigo的攻擊曲線完勝中信，而且中信除了第二戰以外，攻擊欲振
乏力，第三戰及第五戰的中段局數甚至出現大斷層，第三戰從張志豪陽春砲後連續20個打
席，僅許基宏靠失誤上壘；第五戰從第三局起連續13人無法上壘，無法上壘無法得分，想
要贏球豈非奢談？
主力打者除了許基宏以外一片悽慘，彭政閔、周思齊、張正偉、張志豪全面崩潰，第五戰
替下林威助就簡富智的戰術調度固然愚蠢，但即便讓中信一舉追平苟延殘喘到第六戰，在
打線無法正常發揮的情況下，後續要贏球的機率又有多大呢？
中心打者老化，若雙箭頭沒有表現，整條打線剩餘的亮點只剩下許基宏及陳子豪等年輕潛
力，「強攻」口號淪為笑柄，對照Lamigo後段棒次藍寅倫、余德龍、黃浩然所協助構築綿
密的火網，中信打線實力遠低於對手，此為落敗的顯著結構性因素。
中信兄弟（左）Lamigo（右）總冠軍賽主力打者OPS
Names OPS Names OPS
張正偉 .376 詹智堯 .710
張志豪 .490 林智平 .885
周思齊 .549 林智勝 .641
彭政閔 .461 林泓育 .978
許基宏 .983 郭嚴文 .783
黃仕豪 .444 陳俊秀 .220
陳家駒 .573 藍寅倫 .926
陳偉漢 .490 余德龍 .865
王勝偉 .619 黃浩然 .801
林威助 1.583 陳冠任 .500
陳子豪 .533
*林威助及陳子豪僅6打席，陳冠任僅4打席
輪值出錯與牛棚崩解禍不單行
中信對抗Lamigo的優勢在戰力整齊的先發投手群，其素質甚至足以掩蓋牛棚不穩的缺點，
想在短期賽中取勝，就必須善用自己的先發優勢，控制局面讓打線有突襲的機會，最後再
由優質後援關門，這樣的哲學從2010年起的陳瑞振時代就已經確立，雖然這大大傷害了球
隊打線的建立，卻依然還是今年中信突圍的法門。
在輪值安排上，好牌應提早押上，讓好投手可以有系列戰主投第二次的機會。寇迪及桑契
斯分別主投第一、三戰較無疑問，但九月份23.1投球局數中投出20次三振、防禦率1.54的
林煜清理應擔任第二戰的先發，指甲有傷的鄭凱文則應推遲至第四戰視情況先發，除了讓
鄭凱文有更多復原的時間以外，若戰局對中信有利，亦可保留這位勝投防禦率雙冠王到更
後段的決戰時刻。
但事實證明鄭凱文的傷勢讓他守不住4分領先，更在第二戰就讓林煜清後援有所消耗，結
果第五戰先發投手只能從新秀江忠城與王則鈞二擇一，最後還選擇已經過勞的江。寇迪受
傷、桑契斯早早被打爆無法預測，但在正常調度的狀況下，兩隊的對戰戰況可能就會有所
改變，即使戰況仍以1:3落後，第五戰勉強還有中三日的林煜清這個選項，甚至可能保留
了鄭凱文。好牌出盡的中信，命懸一線，也只能徒呼負負。
中信先發提早被打爆讓牛棚不穩的體質被凸顯出來，從上面的攻擊曲線圖可以看出，中信
牛棚給了Lamigo更多的攻擊機會。除了謝榮豪與陳鴻文，教練團找不到安心的第三選擇，
皇家隊即便在季後賽過量使用主力後援，但至少是由Herrera、Davis、Holland三人組成
，足以提升七到九局的安定感；但中信牛棚捉襟見肘，逼得謝榮豪兩度在中段局數就上場
，唯一一勝也是陳鴻文後援兩局拿下，更導致了江忠城第五戰過勞先發的敗因。
中信牛棚實力不若Lamigo是事實，但要非主力後援在短局數裡壓制對方並非不可能，官大
元、耿伯軒、王則鈞、湯尼共後援7局僅失2分，對照先發崩潰的表現，他們其實值得更多
的信賴，但官耿二人在八月之後就被冷凍，只能在總冠軍賽倉皇上場，二軍表現不俗的李
居冠與吳明旭也都略而不用，牛棚過度仰賴謝榮豪與陳鴻文（且陳鴻文表現並不穩定），
也沒有利用季賽培養可用的後援投手陣容，總冠軍賽先發一崩潰，牛棚脆弱的這個結構性
問題便一併爆發。
中信兄弟牛棚總冠軍賽成績
Names IP H SO/BB ERA WHIP
陳鴻文 4.2 7 2/2 5.786 1.71
謝榮豪 4.1 3 1/0 0.00 0.69
江忠城 8.2 11 6/4 6.231 1.73 （含先發4.1局）
官大元 2.1 2 2/0 3.857 0.86
耿伯軒 1.0 2 1/0 0.00 2.00
王則鈞 1.0 1 0/0 0.00 1.00
湯尼 3.0 4 1/1 3.00 1.33
經而不營是禍源
打線失調、後援人力不足，讓謝長亨及彭政閔在落敗後發出了「技不如人」的感慨，追根
究柢，中信經營團隊可能要負最大的責任。打線沉疴非一夕可救，但在見證了耐克這方特
效藥帶來的正面改變後，經營階層居然放棄這個讓中信兄弟下半季奮起的成功策略；不補
強打線而要補強投手也行，但桑契斯與湯尼顯然與Lamigo的泰霸、米吉亞不同檔次，且湯
尼表現不穩也讓教練團失去了讓陳鴻文大賽扛先發的選項；先發後援皆可勝任的倪福德遲
遲不談約，卻整天在爭論誰該寄錄影帶。試想，若洋投提早開始多方尋覓，順利簽下倪福
德，再多請一門內野洋砲，總冠軍賽的中信兄弟會是什麼光景？
中信重新入主職棒經營，還請了應該充份了解聯盟運作的前秘書長擔任領隊，卻老是一副
新手上路的模樣，補洋將、談選秀都慢半拍，主場經營也只是一路跟風推出啦啦隊與全象
主場，幫助緯來搶轉播權、讓老闆曝光發表感言似乎才是經營職棒最重要的事，中信承接
了非常好的球迷基本盤，但如今卻只是坐吃山空，經營階層沒有盡到本分，才是中信無力
抗衡Lamigo的最大結構性因素，若球隊體質健全，又豈怕教練誤事？甫奪冠的Lamigo不就
證明了這一點嗎？
謝長亨處置失當讓中信兵敗台灣大賽，這點沒有什麼好護航，但忽視球隊的結構性因素，
一味要求謝長亨下台負責，也並非解決問題的方法。洋將不如預期、打線體質不佳、牛棚
脆弱、仰賴新秀撐起局面，這樣的球隊卻能奪得下半季冠軍，除了該感謝上下半季制以外
，教練及球員也都有可誇之處。謝長亨若真要為戰績負責而去職，轉而擔任領隊或負責選
秀的球探長等職，對於中信兄弟體質轉變，將有正面的關鍵性作用，但這樣的人事調度能
否成真、中信能否在來年針對缺點補強再次問鼎總冠軍，身為球迷的我們，恐怕只能無奈
地看經營階層如何決定了。