滿場
滿場
一直滿場
滿場看似很好
可是滿場一場卻是一萬兩千五百人
跟兩萬人相比差了很多
所以
新北需要更大的棒球場嗎？
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2014-10-26 23:46:00反正也不是常常滿場 重點是品質實在糟
作者: maiyuy (WAYZ) 2014-10-26 23:47:00
你有出社會嗎?平均觀眾數多少?為了少數幾場蓋,你出錢投資?
新莊二樓的椅子比天母還爛，坐完整場會腰痛……樓上m大也太生氣
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2014-10-26 23:49:00
以後大型比賽球團有心就租巨蛋吧XD
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-26 23:49:00天母內野原有結構擴建上層+加蓋外野看台 可以加到兩萬人
作者:
IPJ (我要你)
2014-10-26 23:49:00???? 平常你有看球嗎???
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-26 23:51:00新莊的問題要砍掉重練了，原設計柱位高度深度不夠,so搞笑
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-10-26 23:51:00
台灣看棒球的人數還沒多到可以吸引企業或政府蓋一個新的吧
作者:
imyaoyu (@~咬魚~@)
2014-10-26 23:52:00新手上路
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-26 23:52:00天母的預留柱位就夠深，所以不會跟新莊一樣
沒關係 你可以期待大巨卵 日本隊三萬人演唱會開幕戰
作者:
fireneo (Josh)
2014-10-26 23:58:00找一個能蓋在捷運站出口500M的 1w ~ 1w5 球場比較實際
作者: theropod (theropod) 2014-10-27 00:00:00
硬體設施比較重要~新莊那燈柱砍掉重練
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:00:00因為新莊原本只想搞個五千人小球場應付一下而已啊
我反而覺得樓上這個比較不可能實現，捷運站旁的地不太可能留給棒球場我指fire大
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:02:00新莊棒球場離捷運就夠近啦 才1KM
作者: gdgy 2014-10-27 00:03:00
台北市都沒有了 新北市為何要有？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:04:00棒球場周圍房價會跌 尊貴的台北市怎麼可能又蓋新的
新莊離捷運站又近 交通又方便 哪來找到那麼好的地點
作者:
RELIFE168 (RELIFE168)
2014-10-27 00:05:00與其蓋新的 不如先整建舊的
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-10-27 00:08:001.今年平均才5000上下 2.蓋新的不如維護舊的
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:08:00旁邊的新莊田徑場正要改建成5000人座室內足球場
作者:
rahim (money making money)
2014-10-27 00:09:00台北有大面積的地只想拿來蓋房子，不可能拿來蓋球場
作者:
rahim (money making money)
2014-10-27 00:11:00不過一直扯平常日坐不滿所以不能蓋2萬人球場也很貴，就好像買不到東幹線過年過節的車票而抱怨，台鐵回答你說先等平
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:12:00台北市如果還有需求要蓋大球場，可能要等松山機場遷走後
作者:
rahim (money making money)
2014-10-27 00:12:00日每班都客滿再來跟我說一樣
作者:
kukuso (阿So)
2014-10-27 00:12:00桃園是例外阿 漲的亂七八糟 有交通要跌都難
作者:
rahim (money making money)
2014-10-27 00:13:00更正，也很貴-》也很怪
作者:
kukuso (阿So)
2014-10-27 00:13:00台北有一個中山足球場 一半被閒置 以前叫圓山棒球場
作者: woulin (woulin) 2014-10-27 00:14:00
蓋一座球場一年就可以完成,問題是要找地蓋
作者:
kukuso (阿So)
2014-10-27 00:15:00中山足球場太吵 現在當爭艷館太浪費 認為改成棒球場剛好
作者:
rahim (money making money)
2014-10-27 00:15:00蓋球場簡單，難的是找面積夠大的地，更難的是政府願意把地拿來蓋球場而不是蓋房子
作者:
imyaoyu (@~咬魚~@)
2014-10-27 00:18:00把蓋帝寶的地拿來蓋棒球場就好啦
作者:
awpex127 (Brian)
2014-10-27 00:18:00天母的停車費很可怕
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:22:00中山足球場還是乖乖還給足球吧 台灣需要專用足球場地
作者:
rahim (money making money)
2014-10-27 00:22:00政府跟立委會跟你說這塊地值幾百億，拿來蓋球場太可惜
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:23:00台灣的專用棒球場地已經夠多了 不要再來強暴足球了....
作者:
dr900143 (超級討厭王14)
2014-10-27 00:23:00不！！！！！滿座率跟美日還差太多
作者: YingJun (小朋友) 2014-10-27 00:25:00
棒球不要跑來跟足球搶中山啦…
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:29:00中山足球場早就回不去了，等於要重蓋
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:30:00重蓋也該拿來蓋足球 棒球已經有太多場地了
1.7萬席就夠了 重蓋就要設計有特色且明亮 大螢幕要寬大
現在政府很喜歡搞三鐵共購,把交通弄得更亂還不如直接球場,捷運,商場共購創的利益才大
作者:
Archi821 (Archi)
2014-10-27 00:53:00臺北一般人用的棒球場其實不缺
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-27 01:07:00重蓋也該拿來蓋足球XD
作者: cd0723 (kira) 2014-10-27 01:29:00
不能再加蓋嗎?內野蓋了 外野也蓋?
作者: w07614 (小藥丸) 2014-10-27 01:57:00
板橋華江橋下附近的那一大塊不考慮嗎 現在也不知要蓋什麼每次騎經過就覺得很浪費離捷運站也近
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 02:28:00那一帶一直到新海橋都是重劃區，全部用來蓋樓炒地
作者:
rahim (money making money)
2014-10-27 07:58:00那個叫江翠重劃區，全部要拿來蓋房子的...新北剩下夠大塊的地應該只剩未來的溫仔圳重劃區了吧，但看規劃應該也是要拿來蓋房子的
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2014-10-27 08:24:00把新莊和天母廢掉，桃園場均就+1000起跳
作者:
awpex127 (Brian)
2014-10-27 09:18:00圓山足球場改建不錯 捷運停車都方便
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-10-27 10:38:00圓山是最適合的區位 旁邊新生還可以做副球場交通上花博已經做過壓力測試 看棒球人潮不會比那個多