作者:
dosser (我肚子還有點餓...)
2014-10-27 00:16:54新莊棒球場剛蓋好時可是台灣第一座仿效西武球場外野有草皮的
可惜後來改掉了
那時候應該算台灣最好的球場了(之後2年澄清湖球場才蓋好)
不過才用了17年而已
台南球場才真的是要整個砍掉重練
※ 引述《gn01982027 (夢露是個好樂團)》之銘言：
: 滿場
: 滿場
: 一直滿場
: 滿場看似很好
: 可是滿場一場卻是一萬兩千五百人
: 跟兩萬人相比差了很多
: 所以
: 新北需要更大的棒球場嗎？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:18:00那個其實只是偷工 外野沒做觀眾席啊...
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-10-27 00:19:00外野本來不就是草皮嗎@@
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:20:00他說觀眾席的部分 那時候就一塊斜坡
作者: theropod (theropod) 2014-10-27 00:21:00
統一那個主場用好久喔~很有特色
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:22:00國外很多都是外野弄草皮的設計 是台灣人不喜歡坐草皮問題
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:23:00當年新莊外野那個草坡太low了 根本沒好好整理過不是不喜歡做草皮的問題 而是很髒啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:24:00所以才要好好維護啊 你蓋再多不維護 全部都變垃圾
作者:
hcrcool (HCR)
2014-10-27 00:24:00外野的草皮有保養很好 重點是真的很差
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:25:00沒有維護 到後來都是泥巴 而且原本的草坡面積也太小了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:25:00若想要減低維護費用 那個看臺就改用人工草皮就好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:26:00還有 弄草皮的話 球團還可以現場租野餐墊的生意
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:26:00草坡的向後延展要平緩的大面積 當初新莊那個根本超陡
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:27:00拿以前西武球場比差有點遠，光草坡的深度就差了不知幾倍
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:28:00我只能說 當初新莊球場從設計就很小家子氣 只是應付應付後來一再加蓋都很掉漆
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:29:00台灣有哪一座球場不是政績球場？XDDDD
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:30:00加蓋的話看下任台北市長敢不敢動，天母是CP值最高的解
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:31:00動機歸動機啊 要做就做到好 新莊當初就是一個半吊子球場
天母國民很強悍的 會動才怪而且天母國民只准假日才能打職棒
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:33:00台灣蓋球場的思維都是先求容量這假數字 長期忽略商業空間
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:33:00我是覺得在天母乾脆平日也來五點開打 說不定沒差多少
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-10-27 00:33:00新莊沒有先求容量,從一開始就設計太小
作者: RaXePhOnZeRo 2014-10-27 00:33:00
想要球團就自己搞啊 蓋了沒人養跟現在有什麼差別
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:34:00台灣這十幾年來蓋了一堆新球場 有哪個球場大量設置VIP室?
作者: RaXePhOnZeRo 2014-10-27 00:34:00
新莊跟原先計畫中縮了太多 因為嘛...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:35:00台灣蓋了一堆體育場館 至今有哪個公家蓋的直接設置商場?
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:35:00VIP/包廂/餐廳還其次，光是觀眾席座向沒有一座有sense的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:36:00台北小巨蛋的商場空間太少了 不辦活動很難純靠商場營運
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:36:00等著看大巨蛋的觀眾席是面向中外野還是面向內野... 科科
作者: RaXePhOnZeRo 2014-10-27 00:37:00
球團要生財工具 得要自己認真 不然怎麼可能搞得好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:39:00遠雄蛋應該有機會整個商業sense好一個等級以上
遠雄蛋主要不是球場吧 那點多好....一年一定打不到5場職棒
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2014-10-27 00:42:00很多朋友沒來過新竹球場吧 身為新竹人真覺得鬼屋到爆
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:43:00應該不至於不到5場
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:47:00租給棒球使用和商演用途價碼差很多的，政府有規定
遠雄蛋一直感覺都是演唱會取向,也好啦北部沒啥大型的的表演場地
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:48:00不然海碩盃網球賽怎麼租得起小巨蛋一星期的場地?
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:49:00就算是售票的體育活動，有個公定行情是票房10%
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:50:00SBL平常連2000都不到的當然不會想去小巨蛋
一萬人球場 兩千人不到 不會租兩萬人球場 四千人不到就會租? 你邏輯太好了
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:51:00而且大巨蛋的賽事功能only for棒球 不可能不到5場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:52:00政府有規定這種BOT場地需要有一定的體育時段
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:53:00四萬人的大巨蛋除了國際賽以外 也只有中職能消化的了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:54:00遠雄到時要消化體育時段 權衡之下 租給中職算是負擔得起就算要打折租出去消化體育時段 遠雄虧最少的就是租中職
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 00:54:00開幕戰+總冠軍戰差不多就至少4場了，季中再插個幾場
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-10-27 00:55:00如果大巨蛋位來一年只能像沾醬油般的給中職比個4~5場比賽,個人是覺得對於棒球的推廣效果十分有限......
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 00:57:00不會啊～ 等中職有場均破萬的能耐 一年就租的起二十場中職先不用想太多 先努力好好打基礎發展 且十年不爆發假球若再打一次假球的話 就可以直接解散回去玩業餘了....
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-10-27 01:00:00你可能太樂觀了,我不認為大巨蛋的場租是進場1萬人就能養得起的......1
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 01:01:00我覺得初期一年中職打10場絕對是辦得到的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 01:01:00整季場均一萬起跳 代表週末熱門組合是有兩萬人的可能性大巨蛋能賣兩萬人以上 就至少能收支打平了
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2014-10-27 01:03:00職棒全盛時期平均是7千多 要達到1萬多 恐怕很難啊
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 01:03:00說演唱會，dome的等級比arena高很多，很多小巨蛋咖上不來
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-10-27 01:03:00巨蛋就不要想太多 先把眼前該做的做好 打好基礎 不要在惡搞
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 01:03:00現在怕的是 到時蓋好 中職連場均八千都還辦不到....
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-10-27 01:03:00兩萬人收支打平,那代表如果我去新莊打票房能大賺,既然
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 01:04:00以東京為例，能在代代木辦演唱會的多半還無法在東京巨蛋
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-10-27 01:04:00如此我為什麼要在大巨蛋打??新莊打才能賺當然新莊打XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 01:05:00就看球團怎麼看待囉 想要長遠發展 當然是逐漸往巨蛋排賽程
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 01:06:00女子團體進軍東京巨蛋的也只有speed和perfume兩組而已
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-10-27 01:07:00要能夠真正"認養"大巨蛋,1年60場全都大巨蛋打,這種方式才對棒球的推廣有幫助,但現實上有這可能嗎??跟本完
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 01:08:00至少Lamigo今年辦趴的動員能力，就是一種方向
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 01:08:00大巨蛋除了遠雄 是不可能給你認養的 人家是財團的地方
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-10-27 01:09:00全不可能,如果1年只能沾醬油的排個4~5場在大巨蛋,幾乎沒有什麼意義,所以我說大巨但對棒球來說有跟沒有一樣
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 01:09:00以後頂多就是跟遠雄承租排60場的賽程
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 01:09:00另外大巨蛋對夏季的市場非常有幫助 可以吸到本來嫌熱的人
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-10-27 01:10:00台北真正需要是像桃園這種約兩萬人，場租低的標準球場這種標準球場才對棒球有實質的幫助,大巨蛋沒屁用的
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 01:11:00大巨蛋不能說是私人的，它跟高鐵一樣是"BOT的公共設施"
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 01:11:00台北市短期十年內不可能再蓋新的了 沒必要蓋一堆養蚊子未來遠雄經營大巨蛋 場內的廣告跟商場都是遠雄在承租的
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-10-27 01:13:00沒有說一定要蓋在台北市,新北市也可
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 01:13:00我認為米糕已經有目標要進大巨蛋"辦幾場大趴"不會沒屁用
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-10-27 01:13:00球團去租大巨蛋 只能賣大螢幕那種廣告 全壘打牆不能掛東西
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-27 01:16:00在台北近年要來個兩萬人球場 擴建天母看台是唯一解
作者:
kukuso (阿So)
2014-10-27 01:16:00別說不可能 大巨蛋要看市政府態度 小巨蛋都可以搞定遊戲規則還是政府方比較大 說要當世大運場館就是要讓
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-27 01:26:00大巨蛋蓋起來可以辦開幕賽,明星賽,季後賽,國際賽
擴建天母+外野看台應該可以2萬 但居民表示:......
作者:
ILLwill (illwill)
2014-10-27 07:18:00容量與市場不衝突,打造兩萬人球場,也可以開發兩萬人票房
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2014-10-27 09:37:00洲際很棒 快認養 不然會變成下一個澄清湖
作者: tonypfc (冬尼君) 2014-10-27 09:51:00
臺北遠熊隊