先轉貼20140509舊聞
http://www.eda-rhinos.com.tw/NewsContent.aspx?NewsType=2&NewsId=532
義大犀牛球團激勵浮動薪資簡單說明
非常感謝近來球迷朋友對於義大犀牛激勵浮動薪資議題的關心，也提出了許多的批評與指
教，在此球團針對球員激勵浮動薪資簡單的說明：
激勵浮動薪資是去年底談約時與球員達成雙方面的協定，主要目的是以鼓勵選手自我向
上提升為目的，於年底換約時，去年表現較不理想的球員薪資理應調降，但球團仍以鼓勵
及激勵兩大精神為主軸的前提下，今年這些球員若達成訂定之目標其薪資仍維持不變或更
高，達不到目標則恢復理應調整的薪資，其標準訂定野手以打擊率為主，投手以防禦率為
主。
另每一場次訂定勝場獎金制度，設定是以安打、打點、盗壘、中繼點、防禦率、救援成
功等給予目標，達成則發放激勵獎金。
目前球隊中實施激勵浮動薪資球員約佔球隊選手百分之十。現任林姓球員依其去年表現
成績於今年理應調降薪資，然球團仍以鼓勵及激勵兩大精神為主軸，今年合約薪資除維持
不變外，另訂定激勵浮動薪資，以目前成績計算除每月薪資不變外，達成目標經統計今年
獎金最高約可領取六十萬。
激勵浮動薪資不是義大所創，其精神是以鼓勵選手提升個人的成績，表現好則再另外給
予獎金激勵。
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:29:00以成績來說 義大釋出的人沒有問題
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2014-10-30 09:29:00
不讓你上場 達的成目標才有鬼
作者: encorej77107 2014-10-30 09:29:00
義大有不讓誰上場阿
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:30:00但現在這個新聞卻讓大家認為釋出的原因不單純
簡單說就是底薪外加激勵獎金 如約寫得夠清楚 拿EDA沒轍
以現在的風向 咖啡應該一整年都領8萬才符合鄉民期待
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-10-30 09:30:00當然可以不簽啊，不爽為什麼要簽? 莫名其妙
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:31:00你敢讓他投一軍哦?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-10-30 09:31:00你人生是聽老闆的話來過的喔? 奴性嗎?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-10-30 09:32:00反正最後橋不定就是去仲裁出一個結果，這就是職業運動
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:32:00這件事情只是證明 球員的經紀人的重要性
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:33:00沒有專業的經紀人 根本對合約沒有辦法 畢竟這不是球員
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-10-30 09:33:00不簽不代表釋出好嗎?不然MLB年年都要釋出一堆明星了
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:34:00J大我真不知道你是反串還是公民沒學好…
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-10-30 09:34:00某人換老闆很簡單，球員換球隊可不容易，不簽就準備掛球鞋了
作者:
puput (哈亞多)
2014-10-30 09:34:00其實大致就戰力外 可能吵這個只是更提早掰掰的導火線之一吧
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:35:00沒簽合約就釋出，義大應該還要賠解約金咧
作者:
book8685 (快活人生)
2014-10-30 09:35:00就沒仲裁委員會要怎跑仲裁
作者:
aalittle (a little)
2014-10-30 09:35:00#1JHKf7ym 既然是德政怎麼不好好宣傳，還要隱匿實用人數這麼棒的制度怎麼一開始抬面上只報導這兩人有用後來才有其他球員陸續傳出也有使用浮動調薪
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:38:00問題根本不是政策 是你幹嘛簽這合約好嗎？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-10-30 09:39:00不簽你要他們怎麼辦?轉行嗎？
作者:
ing223 (巴黎鐵塔)
2014-10-30 09:42:00符動薪資底下加薪時都沒問題，減薪時就心情不好了，人之常
作者: encorej77107 2014-10-30 09:43:00
從個案來看 咖啡去年OPS+62 今年OPS+54 這成績8萬或11萬 好像也沒有太低
作者: encorej77107 2014-10-30 09:44:00
差不多符合身價....只是浮動對棒球員來說不適合
你覺得以咖啡和阿牛13年表現當標準 其他只2~3個簽浮動薪資?XD
作者: youngae 2014-10-30 09:51:00
不簽合約是不會怎阿 就不能上場 不領薪 其他隊默契不用你
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:51:00"覺得"就別說了吧== 你這只是先入為主的想法如果你覺得不只這幾個 就把證據拿出來
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:53:00證據拿出來再質疑好嗎？ZZZ
作者:
book8685 (快活人生)
2014-10-30 09:53:00我基本上是覺得 被釋出之後爆出這個消息 感覺怪怪的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-10-30 09:54:00如果釋出之前工會發聲明稿 義大只會更難堪
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:55:00我是覺得釋出和合約沒有相關啦
當然聽鄉民的話阿 鄉民用鍵盤就知道被釋出的人還能不能
作者:
book8685 (快活人生)
2014-10-30 09:56:00我還是覺得就算是雙方合意簽這種約 我還是可以罵想也知道球員跟球團的合約理解的利基本來就不一樣
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2014-10-30 09:58:00
簡嘉佑 蔡明晉 賴鴻誠 林彥峰 不管一二軍成績 都很斗 甚至林晨樺都令人吐血 一直給他們機會 三毛在二軍發球練習
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2014-10-30 09:59:00你看你上述說的哪個球員球速只有130左右再說
作者:
puput (哈亞多)
2014-10-30 10:00:00林晨樺在下半季都投的不錯阿 蔡還是有球速 賴吃局數算穩定簡年輕有臉蛋 林彥峰 也算還有球速
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-10-30 10:00:00如果我是球員真的很想打球，不打球沒辦法活，我會簽。
作者:
puput (哈亞多)
2014-10-30 10:01:00三毛之前剩130 至少還有點控球 今年真的連控球都沒我也很喜歡三毛 但現在只能是情感上不希望他被釋出了Q_Q
作者: jess730612 2014-10-30 10:06:00
四隊用來獎懲的內規但可能非常少用 義大卻拿來常態化下二軍扣薪本意是獎懲常態化非常可怕這反彈就比三隊大
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-10-30 10:06:00原PO真的認為每個球員都有能力跟球團議約嗎？看看謝說會留火哥那新聞的最後一段吧，很多時候就是不簽就沒得簽。
作者: encorej77107 2014-10-30 10:07:00
本來就很少一軍戰力球員 整季蹲二軍了....除了受傷外...
重點是下半季才要人簽同意書，這跟本就不對如果是開始就說好那問題不大
作者:
book8685 (快活人生)
2014-10-30 10:09:00簽同意書就是防止被反咬阿
作者:
book8685 (快活人生)
2014-10-30 10:10:00如果是合約有載明可能會依成績狀況調整 那同意書就如同前面講的 就是通知而已
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-10-30 10:12:00講不讓人上場而釋出的有看過這兩位今年的成績嗎
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-10-30 10:12:00看到目前為止這應該是之前都說好的。
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-10-30 10:13:00我是不讚成浮動啦，但這兩位今年的成績跟薪資我不信換成其他隊伍不會丟
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2014-10-30 10:17:00
我看了大家的成績 一軍土投成績還可以的就五位
作者:
book8685 (快活人生)
2014-10-30 10:18:00所以空謝會不會反咬球員工會
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-10-30 10:24:00工會一定要學會拿到所有證據全盤了解之後再說話，有時候當事人會對事件有所誤解，他們提供的資訊不一定正確。在法律圈更多當事人會欺騙自己的律師，讓他們上法庭被對方砍個錯手不及
“原本要被扣到8萬”有所本嗎還是你自己假設的？我稍微孤狗一下是沒看到相關新聞，麻煩你有的話貼出分享謝謝
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-10-30 10:35:00八萬應該是假設，但謝的聲明有說原本是要扣薪但扣多少不知道
提“八萬”這種數字只是想要表示其實沒扣薪，但有明確的依據（公式）說他的表現值八萬嗎？還是只是要美化這種對勞工沒保障的約？找到年初的新聞—謝秉育說「林瑋恩下半季表現平平，所以今年月薪持平 」，所以現在又說原本要扣薪，我要信哪一個謝秉育？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-10-30 11:02:00不就是不接受浮動就扣薪，接受就持平嗎？
作者: wangsynnex 2014-10-30 11:09:00
寫這麼多 反謝的還是看不到原本應減薪未減 只會聚焦浮動兩個字(攤手)
作者:
estceque (台南何守正)
2014-10-30 11:14:00跟反謝有什麼關係？八萬這個數字是球團自己說的，能做準嗎？
作者:
papac (秘密武器)
2014-10-30 11:21:00"原本2014年薪水是要扣到剩8萬" 這句出處在哪裡比較重要吧推文新聞沒有說原本要扣到8萬阿 只有說浮動範圍在14~8萬
作者:
estceque (台南何守正)
2014-10-30 11:28:00那升降標準呢？如果標準訂得不合理呢？
作者: GABA (asdf) 2014-10-30 13:02:00
學漫畫贏球家票選才有錢領
美日韓有這樣玩的嗎?! 職棒球員需要基本保障!!!
那就是中華職棒普遍薪資偏低的問題,這又是另一個話題了