只想問
曹若真的有打假球動機，接受性招待等於間接對價關係，沒打假球只是因為颱風神救
援
換句話說曹根本就是個想打假球，想犯罪卻未遂的準不法分子
這個經由檢方一併公布於起訴書中，社會大眾自有公評
等於全天下經由這份起訴書都能讀到：曹就是個假球未遂的準不法分子
然而這樣一個幾乎毫無懸念的認定，卻得到了無罪開釋？
因為沒證據佐證？
所以假球未遂能夠得到不起訴？
同樣的廖于誠因組頭塞錢給他判定假球未遂緩起訴，而依道德觀感他還比曹白了點
以此證明假球未遂是能起訴的
所以就是沒證據佐證？
意思是我今天把你祖宗十八代全部都罵了一輪，全部都給他冠了個罪名
但我就是動不了你，因為沒證據，罪名不成立
那不就跟街頭無賴吵架一樣，口說無憑嗎？
換言之就是我今天把你的罪刑公布出來，讓大家瞧瞧你是怎麼樣的一個渾蛋
公布完之後依舊放你回家睡大覺
那試問白紙黑字上一行行血淋淋，不堪入目的齷齰勾當，又是怎麼一回事？
這曹後台到底是哪個皇親國戚？
對，說到底就是在質疑這份不起訴書，到底有哪些是可以相信，血淋淋的犯罪事實？
我今天說曹就是找了林秉文要錢想打假球，他就是，只因我檢調，老子大
好你老子大，到頭來卻不起訴，那我就不懂我要怎麼信你
又或許他就是有打，只是欠一份可信的證據？
那為何不跟陳致遠一樣，先起訴，官司我們再來打，這也是毫無懸念
但那天檢調卻選擇白紙黑字看似罪證確鑿的將曹、謝這些人寫的黑漆媽屋，擺明要抹
殺他們的棒球生命，這分明已經未審先判
到這裡，已經不是道德相關的問題了，是有做跟沒做的問題
私德部分，他玩過、得罪過幾個女人，都不足以構成封殺主因
而是有沒有打假？打假未遂也是打假，有假就是有假，沒假就是沒假
如果說無罪釋放＝沒打假
那他是否還是打假未遂？打假未遂能否無罪釋放？
而已確定查獲利益關係絕對會遭到起訴，那是否曹根本無利益關係？
既然如此，不起訴書中通篇影射曹確有利益關係，但卻又得到無罪釋放，根本自相矛
盾
既然沒有利益關係，沒有假球，那麼曹唯一的過錯就是和組頭過從甚密
然而這就是我最想不透的
在台灣，組頭能選立委，甚至總統站台、握手
組頭能碰天下所有人的手，就是不能碰職棒選手的手
因為一旦碰了，就有假味，無法避嫌
說到底就是不信任，而非事實真相如何
信任與否，在於觀感 是非對錯，在於真相
今天因為不信任球員的私德，球團是可以做為要不要該球員的依據
但因為不信任其私德，因此棒球界封殺，那就是真相是非的問題而不是觀感能說嘴的
如今真相是沒有假，那我想球界沒有理由不讓他回來，但球團卻有理由不要他
剩下的，就是靠曹自己的本事了
因為事實是站在曹這邊，不是三言兩語可以駁辯的