作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2014-12-17 19:30:44過來人倡分級 設乙組挑戰賽
〔自由時報記者林宥辰／台北報導〕黑豹旗第2屆開打至今，首輪比分差屢破紀錄，分級
與否成為球迷討論焦點，球界不少人提出贊成分級的意見，也有人建議乙組社團可打挑戰
賽制，篩選出社團霸主挑戰甲組球隊。
前屏東中學王牌、現就讀台灣體大的曹維揚就表示，去年賽程過於冗長，導致先發投手投
一場之後休息十多天，選手調整頗為不易，對於本屆社團球隊和科班的實力差距，曹維揚
以過來人身分提出「挑戰賽制」構想，若先讓社團球隊打挑戰賽取前20強，再讓這20強和
甲組球隊對戰，或許不失為好方法。
東石高中總教練陳聯豐則認為分級勢在必行，主要考量還是擔心乙組球員受傷，這也代表
不少木棒組球隊教頭的想法。他表示，許多乙組球隊雖有拚勁，但畢竟觀念不足，攻守都
容易出現危險動作，倘若比賽中受了嚴重的傷，不僅責任歸屬難釐清，也會後悔莫及。
http://ppt.cc/mmAl
作者:
hsiawenc (公司有法務,如有一寶)
2014-12-17 19:32:00圓夢派表示：我要上電視！
作者:
oldEn15 (kidking)
2014-12-17 19:34:00同意這種做法，想提高練球時間對於有些學校不太可能
不管哪種制度，只要玩到沒人關注，那就失去黑豹旗特殊
高中社課一個禮拜拿兩節出來不多吧?喵喵其最煎熬的比賽是連球棒都沒拿過幾次的人在打科班，這哪有意義，是在浪費大家時間有些課業壓力較輕的學校3點半就放學了，沒那麼難
一直都有，不用去講是誰，也不是重點，時間一定生的出來練到有一點成果。
高中社課一星期兩堂社課還是太少;像日本一樣,每天兩小時才能大幅增進非體育班棒球社的實力話說甲子園分區預賽打那麼多年也沒在搞分級制啊....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 19:53:00科班的都表示不要浪費他們時間陪公子圓夢上電視了
另外也請台灣各校的師長允許非體育班棒球社校內打棒球,
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2014-12-17 19:58:00那科班可以選擇不要報啊 一堆精英盃等他們
坦白說,在台灣打棒球的壓力真的比在日本大太多了....台灣較早放學的學校一直都是前幾志願的公立高中啊,我是不覺得他們課業壓力小在哪....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:01:00前幾志願的學生 他們自我管理讀書能力平均比較好 不需盯
作者:
aben15 (唉)
2014-12-17 20:02:00科班不要參加不就解決了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:02:00野雞學校就算你盯著他們念書 上到十點 不是讀書料效果有限
另外麻煩台灣各級學校比照日本允許校內打棒球,並將簡易棒球場密度提升到日本的水平喔.....
作者:
aben15 (唉)
2014-12-17 20:04:00不要什麼事情都用科班的角度去看吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:05:00為什麼一定要能校內打棒球 其他運動是否也要爭取？教育部真正該做的 是讓每個學校依照學校資源 發展一項運動校地跟學生密度高的話 就發展相對場地要求度低的運動才對
每項運動原本都該有在校內進行的權利啊,憑什麼所有場地都該被籃球 排球 田徑給霸占 又不是專制國家...蘇州要不要看看日本的校地大小,再去說台灣校地面積不夠坦白說,某爛黨所主導的校園配置,原本就極度愚蠢且無cp值了....
作者:
pal42204 (四二二零四)
2014-12-17 20:22:00分區打聯賽阿 那麼有愛應該每周都想打球 <3
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:25:00要在校園內打棒球 除非安全配套做好 不然被家長找碴就飽了
作者:
pal42204 (四二二零四)
2014-12-17 20:27:00噗 想當初在某山上大學連場地都沒還是練球啊 LUB永遠不會想辦法啦
作者:
Archi821 (Archi)
2014-12-17 20:34:00就自由去發展就好，限定某種球類幹嘛？
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2014-12-17 20:35:00推蘇州大 一堆學校簡直搞不清楚狀況 整天圓夢 這麼愛上電視 怎不去報名綜藝大哥大 萬秀豬王 還比較快
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:40:00不需要限定運動 但依照校內場地安全性 而不是硬開放打棒球像是一些台北私立高中校地超小 學生又多 怎麼開放打棒球？
作者:
Archi821 (Archi)
2014-12-17 20:44:00我過去的高中還被地主收回土地變成一個沒操場的學校
現在非體育班的棒球社幾乎都是以公立高中職為主,所以少拿那些爛校來護航啦....以內湖高中來說,校地明明就夠大,卻不給打棒球,這就值得檢討了吧....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:47:00延平校地小 所以是不能組棒球社團？ 還是他們是爛校？校地小的校園 校內安全上當然不能開放 但想打的 可去河濱
校地夠大的學校麻煩也請開放校內打棒球,像內湖這種學校蘇州大就請別護航了吧...
作者:
Archi821 (Archi)
2014-12-17 20:50:00檢討內湖無所謂，說校地小的學校是爛校讓人很不爽
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:51:00校園要不要開放 應該是家長會跟校方之間去討論安全性
作者: LJEAOMU 2014-12-17 20:51:00
河濱場地有這麼好借嗎？一堆人搶破頭
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:52:00河濱場地的話 有些是可以用租的 學生家長肯出錢 也能租
延平的確是好學校 但像中興高中就是不折不扣的爛學校另外 台灣的簡易棒球場密度相較於日本 原本就過低了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 20:53:00我以前研究所有日本同學 他說他們大學時去校外練 也是用租
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2014-12-17 20:53:00典型科班腦，講出來的東西很像沒念過書的
在要求非體育班棒球社提升球技之餘 政府也該盡到自己該盡的責任,而別只會出張嘴,覺得校內打棒球危險是不會像日本一樣架高網嗎??若連這點都做不到,不免讓人懷疑主事者的智商是否達到正常人的水平日本簡易棒球場數量破萬 台灣才158間 是要怎麼比???
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:05:00國情不同 一定要拿日本來類比？ 要不要找新加坡來比較？
台灣的體育制度原本就該以日本為例,畢竟日本的體適能和運動風氣都是亞洲頂尖;而不該學某狗國的運動菁英制..
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:08:00且國情差異 難道台灣也要學歐洲 監獄弄的跟飯店一樣且廢死不好意思 台灣多數教育學專家都是美系的喔～
但台灣現行的教育制度和美國完全不同啊,美國可不會像台灣一樣強迫學生常常升降旗,也不會刻意打壓運動社團..
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:11:00就說了嘛 國情不同 台灣有台灣自己的路 不是再去抄誰
與其說國情不同,倒不如說某爛黨一直食古不化,刻意亂搞.
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:14:00連這種都要扯到黨派 = =" 到底是憤世嫉俗多嚴重....若跟黨派那麼簡單可搞定的話 那八年早就可以改革做好了可是台灣現在教改弄的可是更加繁重 學生體適能更是下滑
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:17:00以前我國小 班導為了爭取全校運動會全年第一 每天規定早練每天早練項目就是七點15到校先青蛙跳操場一圈 再練伏地挺結果這樣練了兩個多月 全班幾乎每個體能都進步很明顯然而現在教育環境 我家人也是公立小學老師 這樣練 鐵出事
日本的怪獸家長也很多 體適能卻仍是亞洲頂尖喔....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:22:00但我至今仍很感謝小學當時奠定的基礎體能 後來才能跑全馬我不是科班 但高中念前三志願 台北市中學運動會全馬跑第七現在台灣很多小孩子連基礎體能都不太能在體育課要求操練了我家人在小學教 有時要兼代體育課 課前跑操場都有家長抗議更不用說 對基礎肌耐力很有幫助的交互蹲跳 更不能叫小孩練
作者:
srobg666 (srobg666)
2014-12-17 21:31:00不然新增三局20分 一局30分提前結束
人家是有興趣運動 我們是要列入考試才去跑步 國情?= =
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2014-12-17 21:59:00沒辦法 現在出社會 工作難找 待遇又差 運動能幫多賺錢嗎？更何況 更需要體能的勞力工作 反而一堆小朋友不想去做
作者:
fireneo (Josh)
2014-12-17 22:30:001K6米 均標8M33S！？ 3K米鑑測的時候我還跑11M59S
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2014-12-17 22:35:00一下說別學日本因為是美系 一下又說國情不同有自己的玩法科科 真會轉彎
看到蘇州又在那邊海就直接END，虧你們跟他玩得下去