【特約作家Ramos】
中信兄弟沒能簽下倪福德,少了一個左投戰力,而倪福德要打中職,最快必須等到明年季
中選秀才能如願,從結果來看,兩方都是輸家。
如果真的要論輸家,那麼,中信兄弟才是最大的輸家。從2013年底中信集團接手兄弟象,
當時喊出「2014年60場主場,場場都要帶給象迷驚喜。」結果,球季一開打球迷才發現,
這一支中信兄弟看起來跟原本的兄弟象好像沒什麼差別,沒有固定主場不說,上半季戰績
是慘不忍睹的19勝40敗1和、勝率0.322,過去兄弟象在比賽後半段總能緊咬不放,上演逆
轉勝戲碼,今年不復見。
雖然下半季中信兄弟艱辛地在例行賽最後一戰攻頂,仍難掩洋將戰力補強不夠積極的弊病
,以謝長亨為首的教練團也有些問題存在,這些問題終於在冠軍戰一口氣爆發,Lamigo桃
猿可以說是輕鬆解決中信兄弟,難堪落敗,其實中信兄弟球團難辭其咎。
另外,中信兄弟在一些決策方面顯得不夠果決,也是值得討論的,例如到底要不要認養台
中洲際球場、如何認養、全象主場急就章式的實行、二軍球員不足的解決辦法竟然是找自
主培訓球原來充人數、一二軍教練團的佈局、球團行銷方式還是依循傳統看不到新意、隊
名中信兄弟把「象」去掉,每一個錯誤決策都會讓過去廣大的兄弟象迷看了心寒,然後轉
身離去。
其實從今年中信兄弟主場觀眾人數就可以一窺端倪,主場平均觀眾人數為4,958人,排名
第二,比去年的6,008人相比下滑了17.48%,第一名的Lamigo桃猿高達6,241人,中信兄弟
也只比第三名的統一獅4,918人好一點點而已。中信兄弟主場票房下滑是個嚴重警訊,背
後所代表的意義是象迷對中信兄弟投下不信任票。
回到倪福德事件,中信兄弟球團和倪福德所屬經紀公司之間如何教交涉,過程如何我並不
清楚,也許真的是倪福德的經紀公司開價真的過高、複數年約年限過長、合約到期成為自
由球員等。
以目前中信兄弟主力投手群來看,2014年林煜清月薪17萬,鄭凱文35萬,陳鴻文45萬,除
了陳鴻文是3年約,其他都是一年一簽,以倪福德的傷病史和這幾年沒有太突出的實戰成
績,即使他上過大聯盟,我相信中信兄弟不太可能給倪福德超過「雙冠王」鄭凱文的35萬
月薪,簽複數年合約的風險又太大,萬一因傷不能投怎麼辦?
我甚至覺得一開始中信兄弟球團就已做好簽不下倪福德的心理準備,在商言商,你認為這
個商品不值這個價,不買,那也沒關係,錯就錯在中信兄弟球團在處理這件事的態度上有
很大的問題。
這幾年旅外球員鮭魚返鄉,各球團幾乎都是在第一時間就去接觸,議約期也不會拖太長,
最後都能順利簽下來;但倪福德不是,早在今年5月間倪福德就已表達想回來打中職的意
願,但一直到8月31日球員登錄大限為止都沒有結果,每次記者問領隊李文彬,所得到的
回答都是「正在努力當中」、「下週會有進一步消息」。
9月間中信兄弟球團申請3個月議約期,但這段期間雙方幾乎沒有進度,也沒有任何消息,
我覺得比較理想的狀況是,李文彬不定期出面向外界報告倪福德議約情形,把談判主動權
搶回來,但他們並沒有這樣做。12月初領隊李文彬竟然還被媒體披露,要到台南球場拜會
統一獅球團,「順便」看倪福德的狀況,並當面和他談談,結果兩人在台南球場沒有碰到
面,這件事就不了了之,這給外界的觀感很差。我想李文彬是想跳過經紀公司,私底下了
解倪福德想法,但這顯然不符合程序法則。
直到12月17日議約期到期的晚間,倪福德所屬經紀公司才發出聲明稿說明,而中信兄弟竟
然是在經紀公司發出聲明稿之後,才迅速做反應,也發了一篇聲明稿,但為時已晚,輿論
大部分是在幫倪福德講話,並指責中信兄弟球團。
倪福德事件,從整個過程來看,中信兄弟處理上算是很不理想的範本,甚至可以說這個事
情的處理上是中信兄弟球團在過去一年來各項決策上的縮影,那就是凡事太被動,特別是
中信集團接手兄弟象之後,負面事件比正面多,如今非但無法網羅倪福德來加分,反而因
為議約過程粗糙而大失分,得不償失。簽不下倪福德我覺得沒關係,但中信兄弟球團要從
中吸取教訓,往後在各項議題或處理事務,如果再積極一些會更好,這樣也會給外界比較
好的觀感。
【2014/12/19 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=551050