很簡單啊
球迷要的是什麼大家都知道了
為什麼不做呢？
你只要反過來假裝自己是球團老闆去想想大概就可以知道
長期投資一隻球隊可以對棒球沒熱情,但是不能都不賺錢
老闆投資都是要看投報率, 如果前幾年賠錢之後賺錢也可以
美國日本的看球環境很好
有巨蛋，專屬休息室，拉拉隊，啤酒小姐，中場活動，各式小吃
贈品，二軍比賽，等等
這些都屬於支出
但是他們的球場大, 一場可能有3萬人進場,人均所得又高
一張票500他們也不會覺得太貴, 這樣一場就至少1500萬進帳了
上面說的支出相對不高
加上轉播權利金高
還有球場廣告收入等等
但台灣人均低， 球場又不大， 廣告收視群最多也就幾百萬人
票價又低，相對來說雜項支出費用跟收益比起來是偏高的
真的要做到類似美日規格的話，台灣的票價應該至少要比美日貴2倍
如果球迷還願意進場那可能就做的起來
當然鄉民嘴泡說做起來收入自然就增加了，現在這麼爛當然不進場
但真的錢投下去萬一回收不了也沒人會負責，老闆風險評估過後
當然就不想做了

忽然可以理解 為何台灣那麼多慣老闆

可笑的是其實台灣愛棒球的人根本沒那麼多，很多人看球只是為了要賭錢，職棒倒不倒都無所謂

呵呵，你得到他了

先投資才有漲價的理由好嗎？

工時長 沒錢沒閒...幾乎學生為主力~ 大老闆又不是瘋了

要投資之前也要看回收可行性 不是冒險

因為企業都說一套做一套

所以說台灣根本不配擁有職業運動 因為短視老闆+觀眾

台灣人愛省 漲點東西就GGYY 台灣人老闆也愛省漲點薪水也GGYY 剛好而已

聽你在屁 重點是"看比賽"根本不是主流休閒

鬼島最大的誤會就是老喜歡討論 別人能 為什麼我們不能只看到人家的成果 都不知道根本問題就出在自己

美國人從小自己打 看國小聯盟初中高中聯盟 大學聯賽他們很習慣也很喜歡把球賽當休閒 自然也會在乎重視比賽精采度 場地舒適度而且還需要評估嗎 LM作多少收穫多少 成功模式都出來還是有人不想跟進 講真的就是沒心而已

adi你講的是基層棒球發展，你離題了你知道嗎？

跟進就會一樣賺錢嗎，真這樣為啥沒人做= =

因為說的比做的簡單,就像曼尼只會有一個.....