Re: [問題] 就現實來看小曹無罪也沒有放水

作者: mynameisdick (我就是屌)   2015-01-11 14:06:28
: 最後就法律面來看小曹無罪也沒有放水。
: 如果用衛道人士的超高道德標準來檢視,
: 全台寺廟的神明只收錢不辦事,甚至大甲媽富到流油,
: 保護著消波塊,甚至中華職棒跟臺面上的政治人物每一
: 個早就噁心, 在這種標準又該怎麼處理?
法律面?
Come on曹的例子,剛好有個例子可以來解釋︰殺人未遂 vs 傷害
http://www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=716
對於棒球來說,最大的罪惡是啥?
就是打假球
所以美國職棒才會對於假球祭出最重的懲罰
甚至比選手冒著生命危險吃禁藥罰的還要重
(選手吃禁藥還要負擔自己暴斃的風險,打假球除了有女人爽還有錢賺,近乎0風險)
對於Come on曹來說,他犯的是棒球場上的「殺人未遂」
雖然他假球沒打到,但他有這個意圖也已經接受組頭的招待
只是時機沒有配合到而已
這樣子也要說他無罪?
那全台灣殺人未遂的犯人都可以放出來了...因為就結果面來說他們沒殺到人不是嗎?
作者: fireneo (Josh)   2015-01-11 14:11:00
說實在 扯殺人未遂有點遠
作者: RealWill (咕)   2015-01-11 14:11:00
要類比的話其實不是未遂犯而是預備犯想故意保送,結果對方揮棒三振才是未遂犯
作者: Egiot (安東尼麵包超人)   2015-01-11 14:12:00
殺人未遂是有真的殺吧!只是人沒死掉
作者: pooooop (老蕭)   2015-01-11 14:13:00
這例子不大好......
作者: Egiot (安東尼麵包超人)   2015-01-11 14:13:00
有年明明就恰恰可以拿盜壘王,結果故意讓給隊友得到,讓隊
作者: asd0112   2015-01-11 14:14:00
又在殺人未遂,殺人有處罰預備沒處罰陰謀
作者: Egiot (安東尼麵包超人)   2015-01-11 14:14:00
友得到獎金,這算道德瑕疵嗎?
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-01-11 14:14:00
看你舉這個例子就知道台灣法治教育多失敗
作者: asd0112   2015-01-11 14:15:00
曹充其量是陰謀假球,現在打假球跟內亂外患罪一樣喔 XD假球已經無限上綱到會動搖國本了喔 XD
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-01-11 14:18:00
台灣法學教育真的是相當失敗
作者: chienk (.................)   2015-01-11 14:25:00
曹的例子大概 像是 阿宅的性幻想~ 想要ooxx但是都還沒做
作者: michael0728n (蒜˙遠古)   2015-01-11 14:40:00
你這是要備份吧XDDDDDDDDD
作者: ianshadow (雁影)   2015-01-11 15:34:00
殺人未遂也要被證明有實際犯行只是沒成功
作者: wayne200135 (軍武王)   2015-01-11 16:09:00
...................
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-01-11 16:46:00
差多了 殺人未遂是被定罪 曹可是不起訴
作者: s871101a (流氓浪子)   2015-01-11 19:31:00
瞎扯 殺人未遂跟喊要殺人沒動手可不一樣
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-01-11 20:38:00
鬼扯到語無倫次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com