[問題] 注定殘缺的巨蛋

作者: nhnh   2015-01-22 17:28:47
經過昨天晚上會談 大家好像都覺得問題解決了 很開心的會有顆好蛋
但是事實上最重要的關鍵沒有談 事實上也做不到 就是修改.重蓋!
來看看預定內部狀況
http://www.nownews.com/n/2014/09/17/1415260
http://www.todaynews.com.tw/bencandy.php?fid-21-id-7299-page-1.htm
從上面兩張照片可以發現其巨大缺陷 和其他巨蛋比(請自行找日本各巨蛋內部圖)
又窄又陡 左右外野端無座位 界外區無空間 一樓座位少 塞不下要蓋到五層
內外野不通 無整體感有距離感 更別說有空間放牛棚讓觀眾看.
這一切都是因為要把巨蛋極窄化 好讓周邊蓋其他商業設施(影城商城旅館...)
基本上觀賞球賽最精華的一樓座位超少而且抖 不可能像洲際一樣寬大平坦的視野
而且後半部可能會被二樓屋頂擋到 如同新莊 (外野也會被擋)
在五樓的超遠又陡 懼高症的要注意 而且離超遠可能要用望遠鏡
沒有界外區外野手會常常撞牆
看日本的巨蛋 頂多三層 一樓座位超多 一票可以到處參觀(以後要寫遊記
可能要分兩次 內外野各買一張) 觀眾權益不知道是否相同 外野不知是否也有
豐富的商品販賣部.餐飲 無障礙設施.廁所 哺乳室 幼兒遊戲間.吸菸室...
(先假設此蛋是有蓋這些) 這是一個不合格不人性化的蛋 坐的看的不舒服(演唱會亦同)
也不符國際規格 (場地符合很簡單 重點是座位 國際規格是包函座位規範)
東京巨蛋不知早多少年蓋 容量更大 視野.空間都更舒服
而且日本的蛋體外面一圈都是商家 通常架設樓梯走上巨蛋 樓梯下方空間有一圈商店
https://www.flickr.com/photos/jpellgen/3656250772/
這樣巨蛋沒有活動也可以讓更多商家生存(尤其地段好) 效益極大化
除了內部 定位更是有大問題 用屁股對大眾 對人口最易集中出入的忠孝光復口
從正門近進巨蛋.拍入口 都要繞一個蛋 (不知是否能從屁股的商場進.如果可以
那就是設計的主要目的
作者: love0943399 (初心仁者)   2015-01-22 17:31:00
遠雄根本沒想蓋好巨蛋,只想取得旁邊商場用地及市府
作者: Nobita (野比太)   2015-01-22 17:31:00
所以勒?
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2015-01-22 17:32:00
談十五分鐘不到,為啥會覺得問題解決?
作者: love0943399 (初心仁者)   2015-01-22 17:33:00
國外很多行之有年不錯的東西到台灣都嘛變畸形可笑!
作者: bryan99919 (圈圈再插插)   2015-01-22 17:34:00
旁邊商場和旅館一年能有150億營收,棒球賽能?
作者: kuaiphoto (.)   2015-01-22 17:34:00
從變更設計的那一刻開始,這蛋就注定要殘缺了反正台灣人只要有室內棒球場就會情義相挺啦
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2015-01-22 17:35:00
怪我囉 有人連方位都能蓋錯
作者: epw (Epw)   2015-01-22 17:35:00
把問題點出來就不錯了 能改多少算多少了
作者: kuaiphoto (.)   2015-01-22 17:35:00
他們會很care這蛋有沒有設計不恰當的問題在嗎
作者: purpleboy01 (紫喵)   2015-01-22 17:35:00
牛棚室內很正常吧大螢幕跟記分板真會長那樣嗎
作者: epw (Epw)   2015-01-22 17:36:00
看看那個精美的台北轉運站就知道大巨蛋大概會變甚麼樣
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2015-01-22 17:36:00
所以柯屁談判根本是談好玩的 作秀成分很大 要這市長何用?
作者: kuaiphoto (.)   2015-01-22 17:37:00
球場面積大,還要養護,商場的養護成本搞不好比球場低
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2015-01-22 17:37:00
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2015-01-22 17:37:00
界外區還好吧 道奇球場不斷改建也是一直往裡面蓋
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-01-22 17:38:00
界外區很正常啊?
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2015-01-22 17:38:00
現在第一排座位已經比球場的草皮低了
作者: puput (哈亞多)   2015-01-22 17:43:00
等等 都蓋巨蛋了 還要室外牛棚做什麼 我不懂
作者: andyco (HORIZON)   2015-01-22 17:44:00
準備好成為國際笑柄了嗎?
作者: puput (哈亞多)   2015-01-22 17:44:00
巨蛋附屬品阿XDD
作者: flameteru (coffee)   2015-01-22 17:44:00
只是能蓋好的解決而已 要合乎球場標準規格就別想了
作者: realestate (不動產)   2015-01-22 17:45:00
不是左右邊線的牛棚 是外野的室外牛棚 外野觀眾可以直接看牛棚練投
作者: andyco (HORIZON)   2015-01-22 17:47:00
還不知道會不會有工程瑕疵、偷工減料勒....
作者: flameteru (coffee)   2015-01-22 17:47:00
給誰談都一樣 遠雄才懶得跟你全拆
作者: andyco (HORIZON)   2015-01-22 17:49:00
真的不期不待
作者: epw (Epw)   2015-01-22 17:51:00
不用全拆喇 該補的補好該罰的罰一罰就行了 最好再重議要分幾天給棒球的賽事這點 要全拆真的是沒啥希望.....
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-01-22 17:51:00
不會拆了阿..都承諾要年底完工了
作者: ccl007 (.......)   2015-01-22 17:58:00
全拆賠的錢 我看乾脆夠在蓋一座了
作者: jainan (咪與我)   2015-01-22 17:59:00
拆掉...在說笑嗎 現在來不及拆了 你換神來當市長都如此
作者: ultratimes   2015-01-22 18:08:00
從這種圖能看出個什麼東西也能拿來講
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2015-01-22 18:11:00
為什麼台灣的棒球場內外野座位都要分開啊 覺得難看
作者: a12375111 (冷)   2015-01-22 18:17:00
為啥可以從模擬圖看出那麼多東西來= =?
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-01-22 18:19:00
小巨蛋已經算抖了
作者: gadgets (小玩意兒)   2015-01-22 18:19:00
不意外啊 遠雄根本沒打算要讓給棒球 偶爾打打交差了事
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙)   2015-01-22 18:19:00
台灣一堆模擬圖都跟實體差很大 只希望最後是往好的方向
作者: jc74156 (夢劇場)   2015-01-22 18:20:00
這照片看起來還不錯啊,根本沒你說的那麼不堪
作者: epw (Epw)   2015-01-22 18:21:00
小巨蛋光不能打棒球就沒資格說自己是巨蛋....
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-01-22 18:21:00
還有紀念賽由外國球隊來打 根本是笑話
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2015-01-22 18:22:00
模擬圖能看出端倪真是佩服...
作者: epw (Epw)   2015-01-22 18:22:00
請mlb的話樓上會不會改個說詞呢? XD 我是覺得紀念賽國外還好
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2015-01-22 18:23:00
如果arena等級場館能稱巨蛋的話 美國就有數十座巨蛋了
作者: forttryon (park)   2015-01-22 18:29:00
雖然不贊成蓋這顆巨蛋 但外野界外和室外牛棚有何重要?
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2015-01-22 18:29:00
人工草皮舖設跟東京巨蛋一樣嗎?只有投手丘和壘包紅土
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-22 18:35:00
看設計圖就是這樣 反正虧損就賣給市政府
作者: shinichi (野孩子)   2015-01-22 18:46:00
這顆蛋一開始就是順便的 旁邊商場才是遠雄真的要的
作者: morgan13 (50貝里)   2015-01-22 18:48:00
掛羊頭賣狗肉
作者: msekili   2015-01-22 18:56:00
不意外
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2015-01-22 18:57:00
能把訊息寄給市長嗎 '總比什麼都不反應好這顆巨蛋如果不是主要拿來打棒球 我看蓋了也沒意義
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-01-22 19:06:00
那個柯市長連足球場都送給創新創業園區了;巨蛋,也不會認真搞吧…拆掉算了
作者: arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)   2015-01-22 19:15:00
都講收益~那直接蓋商場飯店不是更好~每棟建築有其目的~如果目的是商用就商用~但你假藉要蓋球場卻商用就不對了講扯一點~總統府也沒有收益~拆了蓋商場不是更好~~
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-22 19:40:00
足球場請去找郝龍斌 巨蛋經營者是遠雄不是市政府
作者: wagwag (破椅子吐麵)   2015-01-22 19:46:00
照大熊想的根本不是蓋巨蛋打棒球啊
作者: andyco (HORIZON)   2015-01-22 19:48:00
說好的體育園區呢??不打職棒完全沒有蓋的意義
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-01-22 19:49:00
都送關鍵字還要冰冰出來,ㄎ
作者: joinbee (farewell 我的童年)   2015-01-22 20:09:00
蠻好笑的,不能打棒球何必弄顆蛋?蓋百貨公司就好了
作者: cama (Truth)   2015-01-22 20:17:00
整個標案的正當性就是國球蛋啊 現在還很多沒醒的以為柯大勝
作者: bigsun0709 (大太陽)   2015-01-22 20:17:00
也腦補太多...等蓋好再說吧
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-22 20:24:00
科 中山足球場就被郝龍斌毀掉 反正田徑場也可以踢
作者: ray18   2015-01-22 20:35:00
閱 。
作者: a86851247 (小宇)   2015-01-22 20:46:00
柯市長把足球場送給創新業園區? 有這回事嗎
作者: beebaa (菜比巴)   2015-01-22 20:47:00
因為這顆蛋本來就不是想以打棒球為主阿XD觀眾席堆到五層而且往本壘後方集中 很適合開演唱會的大概就像小巨蛋坐位的擺法吧
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-22 20:51:00
管爺去找柯P談新創園區 就維持原本計畫在花博
作者: elong (人只是需要被需要)   2015-01-22 21:03:00
有個疑問 中外野正對打擊區視線的部位不是應該淨空嗎
作者: yukiss (被縫108針的小球~~~)   2015-01-22 21:05:00
外野可能有出入口進出百貨公司XD
作者: bobwang (the more .....)   2015-01-22 21:08:00
台灣話:生雞蛋ㄟ無,棒雞屎ㄟ一卡車。
作者: jazz19860929   2015-01-22 21:16:00
反正也不會拿來打棒球啦,旁邊的商場才是重點啦
作者: kenro   2015-01-22 21:54:00
比較正確的圖今天郝的臉書有貼出來,那是正確版
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2015-01-23 00:29:00
我還是那句話 認為巨蛋是拿來打棒球的都太天真了
作者: abc06 (阿咧)   2015-01-23 00:42:00
信遠雄會認真蓋蛋的本來就是____要進巨蛋還要先繞過商場? 這樣就好笑了
作者: HTCdesire (= =)   2015-01-23 04:04:00
中山足球場第一罪人就是郝龍斌阿 這有疑問嗎?你說他沒有把創新創業園區設在那 那請問之前怎麼不恢復足球場? 柯沒有恢復那是他扣分 但不能掩蓋郝龍斌殺了足球場的事實 董?
作者: xyyzzz (ZZZ\)   2015-01-23 11:15:00
哪可能重蓋 你付錢??都蓋1X年了
作者: Rinehot   2015-01-23 15:36:00
當初得標的團隊是日本的竹中工務店跟遠雄結果雙方得標後拆夥 竟然不影響簽約!
作者: asdfg5566 (The masterplan)   2015-01-23 15:59:00
不是有個鄉民很愛發巨蛋進度文?怎麼最近都不出來了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com