作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2015-01-27 08:29:09大巨蛋勢必高租金 「如果職棒賽不敢租用 就是失敗的巨蛋」
〔記者倪婉君、林宥辰、黃照敦／台北報導〕體育主播徐展元向台北市長柯文哲請問「大
巨蛋能否打棒球」後，成為棒壇話題。但對中華職棒來說，目前關鍵點並非能不能打，而
是日後的收費標準能否吸引職棒球團去大巨蛋安排比賽。
台北巨蛋外觀（資料照，記者林正堃攝）
關於台北大巨蛋，徐展元前天在臉書發文希望柯文哲給棒球迷一個交代，昨天他又希望柯
文哲能豪氣干雲地回答：「我一定會讓台北大巨蛋成為符合舉辦國際成棒賽規格的棒球場
！」
只是據了解大巨蛋計畫的職棒圈人士表示，徐展元的問題並非重點，因為大巨蛋當然可以
辦比賽，重點在於營運單位若訂下的入蛋門檻收費過高，可能就會讓職棒隊卻步，轉而拿
去作為其他商業用途，那就失去蓋大巨蛋的原始美意？
統一獅領隊蘇泰安表示，從棒球人的角度，對於大巨蛋當然樂觀其成，只是未來大巨蛋的
收費標準是否合理，將成為職棒球團是否前往比賽的重要依據。「蓋巨蛋就是要用來打棒
球，如果職棒球團連一場比賽都不敢進入的話，那就是失敗的巨蛋。」蘇泰安說。
義大犀牛領隊謝秉育表示，由於租金無法確定，現階段仍無法評估是否有可能在大巨蛋辦
中職比賽。謝秉育指出，台北現有球場入場人數較多，相對租金也較貴，以新莊棒球場為
例，一場比賽租金大約在22到23萬元之間，觀眾若每場4000人左右，主場球隊多半僅勉強
打平。大巨蛋未來若啟用，租金想必較其他球場更高，但若是在合理範圍內，且更能吸引
球迷，相信未來也有機會在大巨蛋辦比賽。
去年票房破億、表現最佳的桃猿隊主場平均6241人，領隊劉玠廷也認為，不清楚大巨蛋未
來收費標準，目前很難評估是否前進，「我們是桃園的球隊，桃園球場2萬人容量，還有
進步的空間，現階段仍會以桃園為基地。」
中信兄弟領隊楊培宏由於才剛接手球隊，表示對於這個議題並不了解，「現在要談中信是
否在大巨蛋安排賽事，我認為言之過早。」
http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/850753
作者: yksix (多盡一份力) 2015-01-27 08:31:00
就跟小巨蛋一年打不到幾場運動比賽一樣 演唱會比較實在
作者:
Witting (Witting)
2015-01-27 08:34:00等桃園場場開外野 職棒大概就有能力進軍巨蛋了
作者: cluku (汪汪~我是貓) 2015-01-27 08:36:00
冠軍賽可以排個幾場試水溫吧～
作者:
Okonkwo (峰迴路轉)
2015-01-27 08:36:00會在大巨蛋打的比賽應該不會只有4000人
某三隊力求主場經營 然後冠軍賽跑去台北打......?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-27 08:40:00如果職棒球團租不起大巨蛋的話 就是失敗的球團表示職棒連宗教活動都不如 人家每周都辦 怎不怕沒人
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2015-01-27 08:42:00大巨蛋的水電費就最少有新莊場租的兩倍了吧？@@
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-27 08:49:00話說議約時何不加入要遠雄組隊打職棒的條件呢
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2015-01-27 08:50:00581的正式比賽也是沒在小巨蛋打過
重點是到底為什麼要蓋巨蛋是為幾年一次的國際賽 有必要嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-27 08:55:00內野熱區1200合理吧
作者:
YCL13 (靜默)
2015-01-27 08:56:00總冠軍賽一場是有千萬的收入，至少這租的起吧！
當初蓋高速公路時也是被酸有錢人在開的 現在還不是成為必需品
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-27 08:58:00我根本覺得總冠軍戰應該改成巨蛋盃
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-27 09:01:00台北市政府也沒本事自己B一個三萬人露天國際標準球場出來所以台北人只能在三流球場看球花一百五坐在鋁條上吹風
作者:
ANCEE (安西)
2015-01-27 09:12:00看小巨蛋就知道了
作者: wuklean 2015-01-27 09:16:00
統一領隊有點慣老闆 大巨蛋是室內球場 要全程開空調的電費一定是新莊的好幾倍阿 組金就不可能是統一講的"合理"
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-01-27 09:22:00要在大巨蛋比賽就是台北有在地球團
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-01-27 09:23:00你要桃園主場 台南主場 澄清湖主場的去台北比賽就是為了巨蛋 你覺得可能嗎？
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-01-27 09:24:00所以台北先有球隊再提進駐問題吧
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-01-27 09:25:00最有本錢的就是遠雄組職棒 但這幾年遠雄應該不可能碰棒球了 科科
總冠軍賽改成巨蛋大戰系列賽不就得了~~ 票房收入能最大化
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-01-27 09:28:00球團最好是敢冒這個風險啦 桃園就算了台南和高雄的在地球隊總冠軍去沒有球迷基底的台北打？
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:29:00那顆巨蛋又不是cpbl要蓋的 為啥變cpbl要負責
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-01-27 09:30:00光是交通費就一堆人負荷不了了 結果門票要2000+更是滅火開幕賽？每個球團當然都希望開幕在自己的主場
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-01-27 09:31:00BOT都這麼酸了，如果是政府自建不就酸到飛天了
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-01-27 09:32:00明星賽？真心覺得中職的明星賽有夠無聊和難看的
MLB開幕戰都能在海外打惹~~ 中職在大巨蛋打開幕臭惹嗎??
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:33:00要付的起租金很簡單啊 漲票價就好了 問題是有人覺得看球一次要超過600太貴啊
啤酒女郎 正妹啦啦隊人數多一點就不會嫌貴了啦~~~~你以為去桃園看米糕打球真的只為了看紅中操人嗎?? XDDD
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:37:00台北平常吃飯加上看電影搞不好就破千了 是中職不吸引人
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-01-27 09:37:00基本上來說大巨蛋本來就不是為了打職棒蓋的
作者:
unter (howard)
2015-01-27 09:38:00某樓在戰主場了 可悲
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:38:00既然這顆蛋主要不是為了cpbl而蓋 那為啥又扯到cpbl身上
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-01-27 09:39:00是cpbl自己沒本事租 誰扯cpbl?
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:39:00一般季賽就沒辦法吸引廣大群眾 又不是每年都wbc跟mannycpbl又沒說要租 是展元問的 展元代表cpbl嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-27 09:40:00應該說職業球團的財團應該自己來跟地方政府玩BOT才對順便搞聯合開發 合約明定商場負擔棒球場盈虧就解決了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-01-27 09:41:00那就cpbl就不要租呀 遇雨延賽 再不然硬開賽打水仗呀
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-27 09:41:00你有辦法為地方政府帶來消費跟稅金 那就是良性循環
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:42:00現實生活中cpbl名聲根本超臭 我看都被我爸嗆看假球幹嘛
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-01-27 09:42:00國外球隊來交流戰就叫他們去新竹體會一下"主場優勢"
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-27 09:42:00BOT根本就是好東西 只是到台灣什麼都會變樣
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-01-27 09:43:00沒有嚴重? 怎麼常常看到下半季還在補上半季的賽程?
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:43:00國外來打連桃園都被打槍了 只能洲際
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 09:43:00影響根本沒有想像中的那麼嚴重+1
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:44:00那是補賽週 你真的懂賽程嗎 常常勒就拿鄉民最愛酸的桃園水壩來講就好 去年根本沒延幾場
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 09:45:00你覺得五六月票房下降的時候 票房會因為巨蛋就比較好吧
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-01-27 09:45:00呵呵 好呀好呀 cpbl就不要一到颱風季就靠北要巨蛋
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-01-27 09:45:00下半季補上半季的賽程？？哈哈哈哈
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:46:00會靠北要巨蛋的從來就不是cpbl 是球迷
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-01-27 09:46:00哈哈哈 去看看新聞吧
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 09:47:00大巨蛋本來就不是為了打職棒蓋的 你自己講的阿
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:47:00哈哈哈 先搞懂賽程吧 可悲為酸而酸
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-01-27 09:48:00哈哈 所以cpbl官方就別老是靠北要巨蛋咩 有本事自已蓋
推VVizZ 這種BOT本來就該找球團財團談好在弄 你要給
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 09:49:00根本沒人為了cpbl而蓋成巨蛋阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:49:00我記憶中唯一一次下半季打跟上半季有關的是05年蛇牛加賽
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:50:00那還是上半季全部打完之後戰績一樣才加的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 09:50:00我只覺得 這些年來 如果誰要到松菸 第一個選擇一定不是蓋巨蛋的 目前這裡有哪個地方政府敢在市中心蓋棒球場的
作者:
dati (水腦)
2015-01-27 09:53:00何時下半季再補上半季的賽程，請某樓指出
但如果真的好好搞 也不壞就是 可惜................
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 09:54:00我只肯定第一年場次不會少 但是第二年後.....
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:55:00要先把牌子經營出來 不然以cpbl的名聲 恐怕很難
不然就是出現 XXX演唱會 4萬人踐踏草皮這類的事情
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 09:55:00想想看小巨蛋開幕前兩年 東森怎麼搞得
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 09:56:00老實說大巨蛋恐怕也不會開太多場演唱會吧五六組就差不多
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 09:57:00學kbo蠶室條款啊台灣大賽各有1主場在巨蛋
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 09:59:00其實我真的覺得棒球 只是巨蛋問題的一小部分
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 10:00:00討論別的會被嗆滾回八卦版
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 10:02:00就被監察院的報告打臉 然後還要硬凹啊 而且還有人護航
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2015-01-27 10:03:00樓上下去領500
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 10:03:00大型的室內場館 很好阿 問題是台灣連中小型的場館狀態維護都... 看看國父紀念館 TICC 現在還要蓋流行音樂
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 10:05:002萬人的球場都沒幾個 直衝巨蛋沒有比較好 這早就討論了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-01-27 10:05:00中心 維護活化都很重要
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 10:06:00今天還看到一篇討論北市交的說場地破舊30年沒修 且辦音樂會送票也沒人來聽巨蛋以後差不多也是這樣
租金、冷氣、人事等開銷，我覺得熱區應會2000+我相信一開始應該是會"滿"，因為期待跟新鮮
作者:
waijr (時差13HR)
2015-01-27 10:18:00大巨蛋本來不是說要用商業設施來支援巨蛋部分 如果是這樣
作者:
aalittle (a little)
2015-01-27 10:18:00那也只能說中職規模不到那啊,當初581租不起小巨蛋怎麼被
作者:
waijr (時差13HR)
2015-01-27 10:19:00那當初幹嘛要弄那麼多商業設施......
票價大概要多5倍才賺...國際賽限定，而且要中華隊限定
作者:
haworz (好囧)
2015-01-27 10:22:00這巨蛋我看連趙藤雄自己都不想蓋起來單就巨蛋本身 就幾乎註定會虧錢
作者:
evean (^^)
2015-01-27 10:25:00徐展元本來就問錯問題！看看隔壁棚的小巨蛋是打了幾場球。回頭看中職的場均5000人，不如先研究怎麼把場均人數提高，比較實在。不然蓋個只有國際賽才用的到，而且又不容易滿場的球場，對棒球發展真的有幫助嗎？這又不是在蓋世界奇觀Orz
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-01-27 10:28:00等場均破萬再來想比較實際
作者:
aalittle (a little)
2015-01-27 10:29:00蓋出來應付當初那些跟好冰冰他爹喊『我們要巨蛋』的
租不起是中職自己的問題吧，要不是假球連連趕跑球迷，都發展20幾年了，還養不起巨蛋？
作者: jess730612 2015-01-27 10:35:00
小巨蛋純日租最高成本是192萬(不含場館以外附加電費等大巨蛋是小巨蛋4倍容量 場租大概只有日職或MLB租的起
關中職屁事 again當初又不是跟中職談好條件合作進駐 給遠雄蓋 就叫遠雄負責保養維護啊 中職本來就租不起
作者: sh235612 (笨笨吉良) 2015-01-27 10:54:00
兄弟可以找金鷹隊來交流賽 保證爆滿 殷仔pk凱文
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2015-01-27 10:54:00統一很有興趣吧 最近八年有七年在台北開季
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2015-01-27 11:09:00目前只有拉米糕有資格進駐巨蛋
作者:
wfelix (清雲)
2015-01-27 11:15:00請MLB的話，票價比照江蕙也行吧
作者:
remvsd (~~~)
2015-01-27 11:30:00中職例行賽能不能排進很重要嗎?人數根本不夠,重點是季後賽跟國際賽能不能打吧,不覺得展元有問錯問題
作者: kenro 2015-01-27 11:31:00
算了吧，沒那種人數水準，租了也是丟臉，偶而玩玩還可
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-01-27 12:03:00講來講去只能問 當初到底為何要蓋這個東西.......
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2015-01-27 12:04:00複合型巨蛋是還好啦.. 畢竟多用途但是搞成這樣真的是奇杷台灣蓋球場好像還沒有一個是安然無事完工的
記得韓職不是也有保證票房遷回蠶室打某幾場冠軍戰？前幾年可以試試看把台灣大賽辦在巨蛋試水溫
作者:
wfelix (清雲)
2015-01-27 13:12:00巨蛋的天花板高度並沒有變低（高度又不是看造型決定的）
那張造謠圖還在轉貼 你不知道大巨蛋有向下挖10公尺嗎??球場高度要由地下10公尺往上算 不是從地平面算
作者:
kxlcool (楓之雪)
2015-01-27 13:34:00其實球場並不是每個都一樣 只要中左右外野 本壘板距離符合規定就好 現在反而真的是中職租不租的起問題~
作者: kenro 2015-01-27 13:43:00
高度是符合無誤，中職只會想玩幾場，長期完全不可能認養的話，兩隊合養有機會能撐，單獨一隊不可能
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-01-27 13:55:00傑瑞的推文看看就好
作者:
photonic (徵FAE站內信)
2015-01-27 14:17:00大巨蛋以後給五月天用剛好
作者: sh235612 (笨笨吉良) 2015-01-27 14:21:00
大巨蛋給人氣高的兄弟用就好
作者:
ORK 2015-01-27 15:12:00五月花表示：
租不起就是失敗球團?我是覺得實際價格還沒開出來談這個還太早 況且如果大巨蛋場租是其他球場的2~3倍以上我想不到有什麼理由硬要打腫臉充胖子話說國外巨蛋球場好像尻到天花板就算全壘打了但好像也是要看測量數據來另訂場地規則