有人提說要禁止該球迷入場
我只能說這會被釋憲的
絕對聯盟會輸慘
因為聯盟沒有任何條約可以禁止他入場
(沒有合理的理由)
但是聯盟可以幫助球員
聯盟以後應該在看球的定型化契約裡面
規範界外球的規定
這樣球迷被砸也會有保障
還有中華職棒的指定裁判院所是哪一個
我很好奇
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2015-01-28 23:17:00那喇叭組也不能禁囉 某平快提請大法官釋憲呀
作者:
fireneo (Josh)
2015-01-28 23:17:00蘇姓球迷表示：
喇叭組會不會釋憲不知道 但這位球迷釋憲機率很大 XD其實也還好吧 就不爽做你生意 不讓你進場 應該不會怎樣
去看看台灣釋憲過幾次，釋憲哪有那麼容易的要提釋憲必須用盡所有救濟方法還未得救濟才能釋憲
運動神經不能當飯吃！但這是古今中外生存條件之一。連一個軟球都躲避不了....繼續丟吧！
作者:
vukia (PNPNPNPNPNPNPNPNPNPNPNP)
2015-01-28 23:25:00....你的法學老師時常請假嗎
台灣的釋憲到目前也才釋到726號，台灣人那麼愛告來告去的，要是那麼容易釋憲到現在才726次？
作者: sova0809 2015-01-28 23:27:00
...最好法院這麼閒會為這種鳥事特別去釋憲 更別說提出
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2015-01-28 23:27:00這種頂多在法院做成判例就差不多了
作者: sova0809 2015-01-28 23:28:00
者又不是什麼皇親權貴 想太多
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2015-01-28 23:28:00不過連檢察官都懶得鳥他啦
作者: goscowalker (不死の魔神) 2015-01-28 23:38:00
這篇還不錯笑
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-01-28 23:56:00法官哪會為這種事釋憲...而且一堆人早被禁了私人公司不做生意哪來違憲
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-01-29 00:01:00試論何謂基本權第三人效力？
作者: xxx2222 (大胖) 2015-01-29 00:23:00
你把喇叭組當塑膠的嗎~
作者:
a077919 (DoubleE)
2015-01-29 00:24:00釋憲???
作者:
NTJL ( )
2015-01-29 00:34:00我鍵盤一下 就應該不用到釋憲層級就能解決
你不知道英國一堆足球流氓被禁止入場還被禁止到別國看球
作者:
kyle123 (..)
2015-01-29 00:40:00可不可以來個懂法律的？
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2015-01-29 00:49:00
聯盟有權利不賣票給任何人啊
作者:
kyle123 (..)
2015-01-29 01:34:00我開店，明確拒絕某客人進入消費，客人執意滯留。請問combat大，客人該當何罪？
作者: wuklean 2015-01-29 06:06:00
上篇推文就呵呵了 還特地發篇文侵害基本權 首要辨別侵害何種基本權利 請問你這案是甚麼?看球權 娛樂權 進場權? 你有聽過這些權利嗎???
作者:
okdsga (Mr.Peter)
2015-01-29 07:00:00憲法請學好好嗎
作者:
ptttrk (齾鷒風花雪月鱵轆)
2015-01-29 07:16:00哈就可？
作者:
Xatt (WTF~~)
2015-01-29 08:30:00拒絕賣你東西 就要被告釋憲..你是不是搞錯了什麼了
純噓釋憲 但同意禁場 球員不應該打球之餘還要怕被告
我真的超討厭我身邊法律系的同學,講一句話就要跟你說一堆法律怎樣怎樣的= =
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-01-29 10:41:00去找本 法學緒論 或者更粗淺的 法學大意 來看好嗎
作者:
deann (古美門上身)
2015-01-29 11:12:00禁止球迷入場是民事關係吧 哪來的違憲問題
作者: lordi (Semper Fidelis) 2015-01-29 12:46:00
你知道何謂釋憲？？
作者:
jyunwei (jyunwei)
2015-01-29 14:23:00你在講啥，標點符號都不會用的人在這邊講法律
作者:
s984421 (沈慾鱗)
2015-01-29 20:58:00認真三小?????
就是有你這種人亂發假消息,誤導不懂得人以為釋憲很容易,動不動就要喊釋憲,浪費國家資源