※ 引述《BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)》之銘言：
: 各位我所敬愛的棒球迷朋友
: 我是元年初代的虎迷，打過第一二屆金龍旗還有高中聯賽 (算弱隊又不是主將 就別提了)
: 對棒球有著永恆不滅的赤子真情，希望能夠呼籲大家一起來理性思考對棒球正確的方向。
: 對於近日火熱的大巨蛋爭議，我看了很難過，許多球迷朋友被名嘴民代輿論渲染誤導，
: 一面倒都是市府的言論立場，希望大家也能看看遠雄的說法
: https://www.facebook.com/taipeidome，正反對照才算公道，
: 若有不合理的部分大可打臉遠雄，有誤解部分也要還人清白。
: 我們應該理性團結，找出真正的問題點向市府遠雄建言爭取才對。
: 以下僅就一些大方向表達個人看法
: 工程延宕??
: 地上權越早完工越早賺錢 用屁股想也知道放給遠雄蓋不可能拖那麼久 市府為何不罰?
: 因為理虧 一下移樹爭議不協調丟給遠雄 一下借場地 又環評又改設計 建照一拖五年
: 市府很清楚工程延宕[不可歸責於遠雄的因素]佔大部分，因此沒違約也解不了約
2011台北設計大展 天候因素 基地內障礙物 遠雄申請展延166天
台北市政府同意遠雄申請展延工期137天
但設計變更和環評 遠雄申請展延工期351天
要不是你要增加商業量體和變更巨蛋設計 會延宕這麼久嗎
市府哪會理你這麼多 明明自己貪心 還說不可歸責於遠雄?
:
: 這些市府故意不講誤導輿論罷了，真的要搞過標案才知到遠雄的痛苦。
: 巨蛋規格不符標準??
: 馬桶蓋? 你知道因為航高限制60米嗎?? 你知道場地向地底沉降10.5公尺嗎?
: 大家以為巨蛋都是橢圓的? 東京巨蛋 大阪巨蛋 札幌巨蛋 什麼樣子你們見過嗎?
: 巨蛋場地高度比東京巨蛋還有很多巨蛋都高你們知道嗎??
: 高飛球一年才打幾次蛋頂你們知道嗎?
: 尺寸長度這種白紙黑字，誤差不符標準就違約的東西，
: 遠雄那麼精，有必要留這把柄給你嗎?
: 建議大家可以參考這篇新聞
: http://www.ttv.com.tw/104/01/1040129/10401290046400V.htm?from=579
這我沒意見 但是現在IBAF有沒有認證也是假議題
要等巨蛋蓋好 IBAF現場會勘才知道符不符合標準
: 零權利金??
: 蓋巨蛋要多少錢?? 養蛋保養要多少錢?? 拿其它蓋大樓BOT來比 合理嗎??
: 我無法評論雙方要如何讓利才公平，因為我無法取得充足資訊。
: 但有一點可以肯定的是， BOT因為某些建造維持費用過高或公益用途等因素，
: 零權利金是有可能的，往例也有多案可循，本案就是要給他蓋商業設施來建造維養巨蛋
: ，趙藤雄登報說這部分等同權利金，在邏輯與BOT精神上並沒有錯，媒體名嘴誤導硬要
: 說他撒謊，我們就要起舞?? 知識分子怎能如此墮落??
你去台灣找一個BOT案 零權利金的案例出來
遠雄還敢大聲說興建成本也算權利金的一部分
那這樣鴻海的台北資訊園區 統一的市府轉運站 日勝生的台北轉運站
繳交權利金不就成了白癡冤大頭
更何況遠雄還不用繳營運權利金喔 未來台北體育園區賺的錢都不用上繳給市府喔
BOT會給投資人建商業量體賺錢 就是要彌補公共建設營運的規損
但不會拿說興建成本=權利金的蠢話
: 監院列39項缺失
: 我強烈支持柯P刪掉”商場盈餘不須填補巨蛋虧損”這條。
: 但大家罵得那麼爽，監院39項缺失有幾個看過??
: 39項缺失是指＂與草約相比 市府讓利過多的部分＂，但不會列出遠雄退讓的部分
: 因為監察院只能糾正公務機關。合約談判本來就是你讓A我讓B做交換，
: 怎能只看你讓A，不看我讓B，卻整天喊你吃虧呢?? 這是非常簡單的邏輯吧?
: 遠雄應該檢討沒錯 但看完應該會讓很多人改變原先想法 沒看過有資格批評嗎??
你要不要網路上把契約草案和大巨蛋契約對照看完
遠雄讓在哪邊 這39條就是對比其他市府的BOT案合約 太過離譜
才會被監察院糾正
如果遠雄有讓利的話 早就又當報紙頭版說嘴了
: 市府講理??
: 要講理就不要搬出使用執照發照、檢查刁難等招數 不要明槍暗箭齊放 逼人雙手投降
: 今天市府找遠雄是在講理嗎?? 放話挾媒體民粹搭配公權力霸凌，又是哪門子談判??
市府當然再跟遠雄講理 要是不講理 早就依契約19.3 工程重大進度延宕 直接跟你解約
哪會一直跟你上談判桌討論有得沒的
: 民粹人治會讓財團外資認為 跟台北市府做生意無法保障合約 這在投資環境評
: 比上是非常不利的
: 日前市府罵遠雄狡詐開會不簽字
: 其實遠雄大可簽下去 改天再以"股東觀感不佳" 重新議約就好了
: 你市府簽字不算數 憑什麼要人家簽字算數??
: 當合約不再具合約的功能 簽字的意義又在哪裡??
: 你家開公司跟客戶簽太便宜 可以跟廠商善意溝通協調
: 現在不優先追究公司幹部 反而引導輿論辱罵買家 一副理直氣壯比人還兇的態度
: 拜託賣錯的是你的人ㄟ
: 我知道本文或許不站在輿論多數的一方 只希望喚起不一樣的思考角度
: 凡事把反面意見者都噴上藍綠色彩 打為對方工讀生 這樣永遠都不會進步
: 或許應該多一點理性思考 只看事務觀點有沒道理 而非預設立場決定你的想法
: 妳要跟人家談 先放話打為黑五類 挾輿論民粹脅迫修約
: 不見郭董就算了 還要跟媒體講他有來約但不想見
: 趙藤雄說願意妥協重談 還要放話說人家心虛
: 這樣說話 就算贏了場子 哪個大老闆會心悅誠服??
: 當你的對手發現 投降也是一身臭名 連下台階也不給
: 這樣誰要跟你妥協 一樣是臭當然跟你拚了
: 贏賭還要贏話 這是待人接物的基本道理嗎?? 這樣真能協調出市民的最大利益嗎??
: 政治不只有是非 望市長以德以理服人 而不是以民粹輿論與選擇性公權力來壓
: 人
: 這也是為何人家說你霸凌反商的關鍵所在 此時著眼制度追究官僚 揚棄封
: 建人治走向法治社會 比起翻案毀棄契約信用更重要 未來若當總統 底下有各形各色的
: 將才 不是每個人都吃你這套 做人道理 待人接物 領導統御的藝術 希望市長能深思