※ 引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言：
: 民視
: 好球帶爭議 大聯盟不排除採電腦判決
: 2015/2/12 16:58
: 大聯盟新任主席曼福瑞一上任，立刻展開相當多的改革措施，針對球員常常爭議的主審好
: 球帶判決，曼福瑞不排除引進電腦評估系統來進行輔助判決，這種大幅降低「人味」的做
: 法，引起球員和球迷的熱烈討論。
據我所知
有一種演算法可以算出
裁判好球帶與定義好球帶的差別
這種演算法叫做convex hull
用這個演算法
劃出一個好球帶
然後比較電腦的定義位置
(定義位置可以用打者佩戴護具上面附帶sensor來定義)
我猜中職畫出來的應該很扭曲

乾脆學網球用鷹眼判 投四壞投手挑戰 投三振打者挑戰

又演算法

又演算法，直接電腦跑就好了，不用真人下去打了

一直算一直算

中職的話會無法演算 因為樣本彼此變異性過大

如果一直又蹲又跳，怎判定

以後用演算法來算輸贏就好了 真人下去打還會受傷

演算法退一萬步可以當作裁判考核機制的基準啊

是有多反對演算法, 然後又一下子跳針到乾脆代替球員？根本就盲目反對嘛其實算打擊率,上壘率,長打率,這些也是演算法啊在這個例子上,不就像是K-Zone畫出的理想好球帶,跟裁判判定的的好壞球區域兩者疊合在一起, 就能看出差異的地方

樓上乍看之下好像言之成理 但我覺得輔助觀眾看球跟真正影響比賽還是有差別的 不然乾脆球員請事假病假 就直接用打擊率 長打率 與投手對戰紀錄 用電腦下去跑就好了XD

但是本篇就是在講非介入比賽的演算法啊退一萬步，拿這當作考核基準，非常棒啊至於輔助判決，哪個運動的比賽沒有科技輔助呢網球美足籃球不皆如此嗎

convex hull是演算法？？？

藍球計時靠裁判讀秒 用啥計時器