澄清湖球場現在問題本來就很大啊
熊隊當年的確也是租這球場(但熊隊認養時這球場才5年啊)
熊隊後來要離開高雄前,也曾為了大螢幕誰修理和市政府爭執一段時間不是嗎?
而且若高雄次政府開的價碼合理 熊隊幹嘛離開去桃園
從熊隊離開到現在也5年了,球場也比當年熊隊認養時更老舊
結果市政府開的條件,和當年熊隊認養時條件差不多,也沒啥長期合約
這租得出去才有鬼了
要知道 球場若夠新 那投入的改建增建設備等之類的就少
比較多就是例行維護,這種情形下合約短一些也沒差
因為你沒有多少新設備要添增的
但合約短 球場又老舊一堆地方需要翻修 這就不同了
以租車來比喻
這台5年車要出租,給你3~5年租期,到了要還,主要設備都沒啥問題
那租車的人只需負擔例行保養,耗材更新等等,這自然OK
相反的 一台16年老車 之前5年沒啥人維護,一大多毛病待修
租車的人必須去翻修引擎'變速箱'冷氣系統'
甚至車殼也有不少地方生鏽漏水可能要全車板金重新烤漆
然後租金跟之前租5年車一樣貴 也只能租5年,
時間到了所有翻新的設備通通都是原車主的
誰那麼愚蠢去租這台車?那等於是你負責幫原車主修車而已不是嗎?
尤其最近還有別人用便宜租金租下新車 還一租可以租10年
兩者對比人家又不是傻了,完全不顧實際行情 市政府開價就照單全收
若澄清湖條件夠好怎麼會流標?
以澄清湖之前被爆出來的一些現況慘狀,要翻修的部分比桃園多太多了
完全翻修好搞不好就2.3年過去了,
然後翻修完球團再過了1.2年就要準備把球場回給市政府
對比 米糕前1.2年也有幫球場改建了不少設備,
但起碼那些設備米糕改建完可以用7.8年以上啊
租金便宜 使用期長 球團當然願意多投資設備在上頭
租金貴 使用期短 要使用前還一定要花大錢翻修設備
若市政府條件不放寬 最好有人會來租啦