※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: 推 TBBT: 應該是參議員的圖被素材庫拿去用吧 03/20 00:07
: 推 theropod: 無侵權跟商業用途不是分開的嗎? 03/20 00:08
對不起，我收回我的話，這球團簡直是一錯再錯：
http://qvectors.net/ron-paul-lions-badges-vector/
License:Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0
這圖片根本不能商業使用，Lamigo逃猿快點把所有商品下架回收吧=.=
====
按照網友saijuk的要求補上以下網友推文：
→ gcg94668: http://i.imgur.com/kz3PP10.jpg 03/20 00:06
這臉書頁面可能是最早發現這張圖可能是CC而且還非商業使用的來源。
====
補充，還有找到幾個類似的圖：
http://www.texassunssoccerclub.com/images_sponsors/indoor.jpg
http://www.jdfb.cn/main/home/images/mylogo.gif
http://www.a3xy.com/Uploads/201109/4e715b9d7c0c3.jpg

剛才在隊板有看到,現在發來這裡又要繼續戰了XD

可以推文就好...

太子說可以就是可以啦！

不可質疑你的聖人

Noncommercial

不能商業使用，那怎麼辦呢

可憐...

1280

粉絲團粉粉回覆說有修改後製所以可以（？

繼續賣

1280賣了幾件惹阿

有用到這logo回收下架

補噓，成也球團，敗也球團

臉不知道要腫幾次 搞到現在趕快認賠坐收吧

抄襲隊聲明 又被打臉了 這叫有確認無侵權?

人家都說無侵權了 一定是THEY的錯啦

這下臉打腫了 看聖人怎麼繼續凹下去XDD

今年球衣是不是還要用啊

說真的以猿迷的死忠 就算認賠回收也不會全部都拿回

你們的聲音我都聽到了(？

愚忠的威力不可小覷

整套都抄國外的 難道順便抄個LOGO也錯了嗎

還是重申 #1L2i0c_Q 的 T 可以賣了 三隊球迷會跟你買

所以止血了?....

這條明天再被報 根本繼續爆噴血 不要在凹了啦真的

不能用 回收吧 別丟人現眼

高層再不給個交代 我看要燒到開幕戰了

你的文章也是抄前篇文章網友的推文 怎不註明一下心得文加參考文 你是當個板嗎

可以全部回收吧,反正這個商品又沒有賣得很好

等被告再說吧 現在說什麼都言之過早

被抓包了XD

等著看抄襲霸為了賺錢繼續凹 XDD

這下還能再凹什麼呢 好期待啊

大爛隊不意外XDDD

抄襲霸 要變唬爛霸了

http://goo.gl/55bDqB 這裡說作者是http://goo.gl/eFAi40如果是的話 右手邊有License的使用規定 ~

這份聲明稿避重就輕的程度簡直比政客還政客

鄉民可以寫信問這個網站是不是作者 ~

期待明天是否會有新作品(抄襲)出現XDDDD

一堆圖庫網站都有此圖，我覺得要找到源頭才能知道授權方式，這個網站說不定也是抄來的，隨便把抄來的灌上創用cc,說不定根本沒創用

那就請抄襲隊 公佈是抄哪個圖庫 那個圖庫的規定是啥

樓上這麼說 讓我想到以前公司網站用買的素材光碟做banner

非營利就可以免費使用阿 偏偏米高拿來賺錢

竟然收到侵權通知信件 對方的公司還在香港 超扯 = =b這年頭 你花錢買的都不見得有保障惹 哭哭

現在根本不知道此圖的作者是誰，說不定作者連開放都沒有

太子說可以就可以 一人之下 萬人之上

LM不是說確認了嗎 出來說清楚確認甚麼東西阿

做為商用的圖標涉嫌抄襲還能說只是很像...哈哈哈

抄襲彌 好大聲喔!!

GG 侵權確定

修改就能用的話 賣衣服的把LM的塗去一個星拿去賣好了

之前洪老被罵馬上下架，米糕簡直是馬英九式硬拗

簡單講就是可以用 不能賣對吧

樓上這樣好嗎?

有差嗎 ㄧ開打球迷就忘了…

話說 .. LM是修改後才營利用 不是原圖直接用

你在米糕板的文章就有網頁截圖 這麼多地方有這圖 你還可以擺同一個網址要說是剛好 那不就很有默契

最好修改後就可以營利...

就是不知道行不行 有人可以幫忙解釋一下嗎?對這方面的知識沒有很了解說

上面推文裡就有解釋了...

推文中 原PO有修文解釋了阿

可是解釋都會被嗆吊書包耶…

可是是經過"修改"素材後才營利使用 不是直接用..

可以改圖但不能拿來營利用

抄襲後就可以營利 哪個人不會稍做修改就拿去賣?

原po不是說可以改但是還是不能商業使用了嗎??

你經過修改後 也是要遵守原來的規範 不能營利使用

有沒有改 都不能拿來營利用

經修改後建立成新的素材 也是被規範才裡面的意思囉@@?

改圖是種衍生著作，再改圖前要取得原圖的授權，原圖是免費授權也同意大家改圖，但他的授權條件就是衍生著作的授權要維持跟原圖一樣，免費授權他人使用並不能多加限制，當然也不能用於營利。如果不同意原圖的授權條件，自然不能使用原圖來改圖。

照條文的說法，就算可以用，也要註明來源對吧?

了解 ~感謝

所以lamigo有任何地方註明是從哪取用的嗎

對～這個很顯然也不符合，就完全把它當自己的著作使用了。

條文說法就是LM沒取得作者授權 不得營利使用

侵權的官司 萬一人家真的卯起來告就有趣了

台灣這麼小 不要抄太大公司很難被告啦

不過如果這圖真是參議員的競選徽章，他應該不會提告，頂多發函要LM撤下來吧。

抄襲就算了 還說謊

美國最不缺的就是律師 萬一對方卯起來就不妙了

覺得他是不懂不是說謊…

連棒球版鄉民都懂 樓上以為太子會不懂?

抄襲之猿，抄襲霸

不是不懂就是不在乎智慧財產權這回事，我是相信他不懂啦，畢竟臺灣真的不注重這個。

100%不在乎 在乎一開始就不會玩改圖 被抓後 還繼續賣

不懂被抓不會繼續賣 不在乎才會

劉領隊還有在美留過學,這種事商業上很多會不知道?

LMTV的客場授權最好也去釐清一下，不要真的上線才被抗議。

可能性應該不高吧

我是覺得不懂比不在乎好一點，如果是真的不在乎，那就黑慘了

CC沒在用很容易不懂，但這張圖出現在多個圖庫，有的CC有的

可修改，可重製，但還是不能商業使用

沒寫授權，我會覺得拿來改當商品賣很有機會侵權...

如果這圖有宣告過進入公共領域，的確是怎麼用都行..

厚臉皮抄襲霸

\幫高調/\幫高調/\幫高調/\幫高調/\幫高調/\幫高調/

建議有那圖的產品都免費領取 這樣就沒法律問題了反正也不能賣 當作球團大放送

太子說可以就是可以

這叫做致敬 懂?

CC基本上是不能用在商業行為上的 除非跟原作另訂契約