※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《yellownono ( )》之銘言：
: : 棒球實力跟道德問題是兩碼子事
: : 這沒辦法反駁，事實就是MLB認定曹可以出賽。
檢察官的不起訴書的內容 可以去翻出來看 小曹幹了什麼事情
裡面寫得很清楚 這是公權力調查之後的結果 不是水果報還是數字週刊的新聞
小曹有明顯的意圖想要放水 但最後沒實現 所以不起訴 因為不處罰預備犯
檢察官在認定不起訴的同時 也明白告訴大家 這傢伙是"想要"放水的
小曹在MLB眼中 根本不是咖 應該是沒認真審視不起訴書到底講了什麼
如果代換成 美國檢察官的不起訴書 是美國一線球星 意圖仲介賣禁藥 但是沒成功
所屬球團跟整個MLB應該是會先瘋掉....
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2015-03-21 07:58:00不管啦 大聯盟說能用就是能用
作者:
L046 (小強)
2015-03-21 07:58:00那麼相信組頭獎的話？那27的名單呢？
作者:
hyjoly (111)
2015-03-21 08:18:00原來今天是組頭說有招待小曹 小曹其實很乖 都沒赴約喔原來我們誤會曹了 原來當初在鏡頭前哭 是哭自己被冤枉喔
一樣的標準~為什麼打假球的人還可以繼續去中國打球~也沒看中職發函給中國
作者:
royhong (è—天愛大海)
2015-03-21 08:28:00不起訴書比新聞更不可信好嗎？檢察官寫起訴書是不需要證據的！
作者:
bxxl (bool)
2015-03-21 08:48:00法官認證的27人名單,應該比不起訴書更有公信力吧
一堆CCR 今天如果是美國檢察官寫的還一堆曹迷敢那麼大聲嗎 呵呵
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2015-03-21 09:42:00
組頭說的 檢察官照寫 沒經過法庭辯證 這你也當證據?
作者:
abacada (放眼2006)
2015-03-21 09:46:00起訴書→無罪 證據不足 不起訴書 證據充足??
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2015-03-21 09:56:00樓上gj
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-03-21 10:07:00小曹是不是咖不清楚 但你以為MLB都沒調查過球員身家?那你就去叫美國檢察官拿小曹不起訴書出來啊至於人格缺陷根本不是問題 當運動員都很清高嗎
作者:
voodist (小蟲)
2015-03-21 10:19:00為啥都要假設 美國檢察官用這種假設問題根本沒有意義知道MLB的做法嗎?美國檢察官的做法嗎?還是直接拿著台灣檢察官寫的不起訴書 直接套在上面呢?
作者:
wn7158 (司機5566)
2015-03-21 10:41:00安安!本文原po,到底懂不懂(不)起訴書和判決書差別?法官和檢察官有何不同?我有發文他們怎麼判斷，不要再發這種文來辯論小曹，快跟上法學進度好嗎？
作者: kentkao (黑色炫風) 2015-03-21 10:53:00
假如你整天想幹壞事，但就是沒做只是想想也要被抓？
作者:
joanrey (發呆中)
2015-03-21 13:34:00預備犯?? 我是覺得連陰謀犯能否成立都還未可知
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-03-21 18:36:00區區一個檢察官的感想文也可以拿來當聖旨，有沒把法官放在眼裡啊？法治觀念差勁成這樣竟然還有臉說人沒道德就是該死