[討論] 巔峰期的威助vs恰恰

作者: zzzzzc (街p)   2015-03-22 23:16:56
林威助回到中職後實力還是個謎
尤其去年還開刀受傷
恰恰10幾年來一直穩定表現 無庸置疑
如果拿這兩位巔峰期的幾年比較
誰比較有威脅性?
巔峰期的林威助 尻過黑田.馬原.卜贊浩...
恰恰則是挑戰過四割男..國際賽也有穩定表現
各位認為呢?
作者: hergan (Q.E.D)   2015-03-22 23:17:00
又沒在同聯盟打過巔峰期時
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-03-22 23:18:00
巔峰時期當然是林威助
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2015-03-22 23:19:00
巔峰時期當然是彭政閔
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-03-22 23:19:00
被前阪神監督真弓冰到只能代打 被金本卡外野
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-03-22 23:19:00
= = 沒在同聯盟 面對的對手也都不一樣 怎麼比
作者: legendarygod (Gami)   2015-03-22 23:19:00
總覺得當年如果恰恰出國會不一樣XD
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-03-22 23:20:00
有幾年中華隊黑暗期林威助扛四棒守外野
作者: Nobita (野比太)   2015-03-22 23:21:00
個人認為是恰 雖然沒有同聯盟但有一起打國際賽從國際賽表現大致判斷一下是恰比較好
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-03-22 23:22:00
國際賽數據拿出來比對就清楚
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-03-22 23:24:00
不是說要貶低哪位 而是國際賽不是長期賽事 BA也不多如果國際賽事時 調整狀態很好 那能說打者就是最強嗎?
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2015-03-22 23:25:00
大概可以吧 除了火哥以外 愈強打國際賽欲強阿最強鋒哥恰恰 不就剛好中職也是差不多
作者: rondo   2015-03-22 23:26:00
恰神國際賽成績大家都知道很強 威漬沒人有印象 還用比嗎 笑
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-03-22 23:26:00
火哥國際賽很強 這也是真的 但在國內職棒你會覺得是頂尖
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-03-22 23:26:00
陳金鋒...BJ4
作者: ice0101001 (夢如風)   2015-03-22 23:28:00
最強 日職 單季15轟...
作者: bgp915117 (Utley)   2015-03-22 23:28:00
國際賽是短期賽可以證明啥?
作者: nanako81240 (呆魚-v-)   2015-03-22 23:29:00
恰恰 國際賽可以打日本隊打這樣不是開玩笑的另外林威助在台灣應該也打不出恰恰這種生涯數據恰恰生涯數據整個OP
作者: pttpepe (Ptt屁屁)   2015-03-22 23:30:00
兩個就不同聯盟? 對手也不同怎麼比? 張飛打岳飛?林威助如果健康且巔峰期 誰敢保證他打不出恰恰成績?
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-03-22 23:31:00
恰恰的生涯數據是真的很誇張~表現最差的去年AVG也有0.301
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-03-22 23:32:00
絕對是恰恰,恰恰對日本明星隊數據超好
作者: rondo   2015-03-22 23:32:00
林威助哪點有資格跟恰神比了 真的頗呵
作者: rocku112 (天地不仁)   2015-03-22 23:32:00
巔峰期的威助就是個板凳
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2015-03-22 23:33:00
打牛肉安打的少數了
作者: rocku112 (天地不仁)   2015-03-22 23:33:00
別拿你助污辱我恰
作者: rondo   2015-03-22 23:33:00
林威助這種 先去跟潘院長 還是永澤比吧
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-03-22 23:34:00
威助也很棒啦~不過不同聯盟很難比較吧......XD
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2015-03-22 23:35:00
林威助單季15轟那季OPS只有.776
作者: x246813 (蘇打恨汽水)   2015-03-22 23:37:00
之前看過林尻過一個丟160的洋將二安 好像是巨人的吧
作者: KaitouKid (月光下的魔術師)   2015-03-22 23:37:00
林威助是偶然一發魂 恰恰是穩定魂 不一樣
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2015-03-22 23:42:00
林威助在日職isoD只有.032不會選球
作者: zzzzzc (街p)   2015-03-22 23:44:00
我覺得他有選球眼...但不喜歡等..
作者: alanpoio (阿土)   2015-03-22 23:45:00
國際賽就可拿來比啊
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2015-03-22 23:47:00
isoD只有.032一般來說就是沒選球眼 就像花花之前一直沒開
作者: rondo   2015-03-22 23:50:00
恰神是中職史上最強打者 少在那隨便拿一個人來污辱比較的
作者: jeremylouee   2015-03-22 23:51:00
恰恰就好人阿,不想讓國內投手防禦率太慘
作者: knml (法師)   2015-03-22 23:52:00
恰恰,不用比了,廣角打法又有power
作者: dandanhanbau (丹丹漢堡)   2015-03-22 23:58:00
肯定恰恰 去日職肯定也虐菜 只是守位不好
作者: qazxswptt (...)   2015-03-22 23:58:00
都很强 比個鬼
作者: ssyykkbb (sykb)   2015-03-22 23:58:00
林巔峰期只有兩年且不到頂尖 恰巔峰十年但不同聯盟難比
作者: ultratimes   2015-03-23 00:03:00
恰恰國際賽?專打日本吧,記得遇到美國之類的沒打很好韓國的話,好像就某次5-4而已,但是5-4的沒安打那次卻是在關鍵時刻被三振喔 顆顆
作者: fuzzel (won1982)   2015-03-23 00:09:00
照樓上的標準,打擊率百分百才符合樓上的要求吧
作者: ZXCVBNMQAZ (Kai)   2015-03-23 00:11:00
怎不提關鍵二壘安打追到8:8平手!!!
作者: bgp915117 (Utley)   2015-03-23 00:15:00
跟某u認真啥啊
作者: wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)   2015-03-23 00:18:00
照某u的標準其他球員都可以寫成一整篇文來批了 頗喝
作者: fan6925   2015-03-23 00:21:00
拿中職成績比日職真是呵呵 看看路易士
作者: rondo   2015-03-23 00:29:00
路易士沒恰恰強喔
作者: moto000 (小金剛)   2015-03-23 00:34:00
沒打變電箱的恰恰
作者: kissung (天堂鴉)   2015-03-23 00:42:00
神恰
作者: pote85712 (母豬寶寶)   2015-03-23 00:55:00
如果今天關羽打蜀國
作者: seanchy   2015-03-23 01:27:00
恰恰就算到日本也是頂尖打者,威助不錯但是成績沒打出來
作者: rockwolf (狼狼)   2015-03-23 01:51:00
當然威助強 上面恰迷別笑死人啦
作者: wanderwolf   2015-03-23 02:41:00
恰恰再強也不可能在日職變頂尖打者的 當日職投手吃素?
作者: g794136 (台灣鮑魚哥)   2015-03-23 03:55:00
林根本沒選球 能跟恰比?
作者: victor33   2015-03-23 04:12:00
林怎麼跟恰比
作者: ckgodboy (平常心)   2015-03-23 07:12:00
恰恰是多強
作者: ten9di9 (??)   2015-03-23 08:07:00
" target="_blank" rel="nofollow">
彭政閔 國際賽vs日本全明星 成績
作者: funeasy (funeasy)   2015-03-23 08:26:00
兩位都很强。威助巔峰掃過朴贊浩二壘射牆
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2015-03-23 08:28:00
07年一個在日職15轟 一個在中職21轟 生涯年都在同一年
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2015-03-23 08:35:00
林威助15轟那年OPS不到.8 加上選球眼恰恰強多惹
作者: st890022 (dergee)   2015-03-23 08:45:00
現在身為爪迷 完全不想比這兩個人XD
作者: rondo   2015-03-23 14:10:00
完全不是同檔次的 不值得比較

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com