※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言：
: 看到義大現在在高雄辦很多活動
: 想起了Lamigo當初離開高雄
: 爬了很多文
: 一方是說高雄市府高姿態 加上高雄人不支持進場看球 Lamigo球團經營得很累
: 另一方則是說Lamigo發生多次假球影響 怪不得高雄人
: 看來看去 還是看不出誰是誰非
: 認真請問板上專家
: Lamigo當初離開大高雄 倒底是哪方的錯比較大?
拜託....做生意這種事情哪有誰對誰錯 誰是誰非
當時的情況LN直接收掉都不會有人說LN錯了...
假球重創逐漸稍有起色的票房
桃園的蓄水池兼棒球場又在特賣
這兩件事情串在一起
評估一下去桃園相對「穩賺不賠」
當然就跑了...
當時高雄縣也是正常程序...
哪有可能為了一支職業球隊開特例...
『哪方錯比較大？』
根本通通都沒錯...問這種問題是想戰高雄還是戰LM？

Ln認為高雄是賠錢貨

又是穩賺不賠....當初桃園招商我猿可不是第一順位

推..商人逐利而居很正常.LN當初如果沒離開高雄.根本不可

簽名黨裡面一周抓三勝的理論好像是他師父提出來的

當初桃園招商也只有lamigo投標阿

能變成現在這樣..至少離開能遇到把棒球當回事的主政者

當初桃園第一個找上的不是洪家兄弟?但就算兄弟認養桃園也很難搞成現在的桃猿

鄉民就是要每個人都挺棒球以棒球為中心阿我也希望首長願意挺棒球，但這根本太難雙北650萬人口連像樣球場都沒有卻沒看到人批鬥顆顆

要讓首長挺 首先就是票房要爭氣 你看新桃園市長敢不挺lamigo嗎?看看中壢封王遊街的人數

因為吸引LN搬家的另一項因素則是10+10一次簽約10年 約滿後優先續約10年

台灣最棒的看球環境就Lanew還在高雄的澄清湖

屬地穩固之後 有沒有10+10其實都沒差了

乾淨寬敞又舒服 現在的桃園也比不上

新蓋好的洲際才是第一

洲際我就沒去過了 澄清湖的寬敞真的很棒

千錯萬錯絕不能是花媽的錯

洲際一定要去的 視野最佳的台灣球場

那時去看球 三不五時就看到小孩子在走道打棒球

某樓真是標準阿，標準到我都覺得怪異了，看板那麼多年了還真的沒看過風向那麼一致針對特定人連球場當時歸誰管都搞不清楚然後拿草人狂刺

搬的時候早就合併了 明明那時吵的就是球隊養球場 還必須免費提供給市政府使用 設備維護全是自己出誰受的了果然聖光花媽批不得的 政治人物本來就有選項支不支持體育

事實上呢，原高雄縣2010.12.25才併入大高雄市，Lamigo1月6日就已經完成改名加遷移。我是覺得他喜不喜歡棒球是可以討論，但不用狂紮草人補充，2011年1月6日

http://www.nownews.com/n/2010/07/30/674205 打高空

A大，其實那時間點他還只是舊高雄市長。我想他不喜歡棒球這點我認為是真的，但有些事情必須給予公平的評價

我是覺得純粹是沒想到搬到桃園後搞全主場後會由黑翻紅吧

http://goo.gl/5FUFmn 當時秋、菊都被罵吧XD