作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 11:26:36※ 引述《oneonebig (一一大)》之銘言：
: Lamigo 近五年桃園主場進場人數
: 年度 場數 進場總人數 平均 最高 最低
: 22 49 147714 3015 9187 1368
: 23 58 133127 2295 6109 1169
補充一下好了，職棒23年桃園球場總共有63場比賽
最後平均人數是2375人
澄清湖球場平均低於上面這個數字的年代
扣除大規模假球爆發的2010年（黑象黑熊）和2008年（黑米）
要回顧到第一金剛時期（職棒14年）
當年澄清湖共56場，平均2106人（第一金剛主場只有5場不是安排在澄清湖）
如果是以單一球隊主場來看
職棒15年以澄清湖為主體的LANEW平均觀眾是2102人（澄清湖46場）
該年澄清湖總共56場，平均觀眾是2931人
隔年（職棒16年）LANEW就把主場全部安排在澄清湖
平均觀眾上升20％到2539人
這邊要注意的是職棒16年年中就爆發假球案
陳昭穎在2005年7月26日就遭到拘提，隔幾天許多LANEW球員涉案遭約談
但當年LANEW主場觀眾還是成長了20％
: 24 60 354116 5901 17717 2117 曼尼年
: 25 60 374467 6241 14503 2891 全主場第一年
: 26 8 73798 9224 18413 4037 全主場第二年
:
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-16 11:28:00所以這個行銷團隊很少再爆奇怪新聞
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-16 11:38:00還是無情阿 剩下的人又沒打假球
作者:
notea (QOO)
2015-04-16 11:38:0005年成長應該也跟熊隊差點打進季後賽有關
作者: Nipperdey 2015-04-16 11:40:00
假球LaNes是主因!
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 11:46:00曼尼那年 澄清湖觀眾比桃園還多你要看義大怎麼經營的啊 看看曼尼那年下半季 還有去年不知道趕跑多少球迷了
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 11:47:00也是啦 不需要認真學辣米糕經營 怪在地人不支持就飽了
作者:
bxxl (bool)
2015-04-16 11:57:00義大都沒講球迷無情了,其他人是在嘴什麼...
總之最大原因還是球團，身為一個高雄人在不希望有球團跑掉，就看義大能不能繼續堅持澄清湖，把義大打造成高雄的球隊
當年時空背景不等於現在，高雄人進場是看曼尼。不是看中職，牛的客源又被爪吱分，逆風船難駛。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:16:00又來不等於現在了 沒有曼尼前 桃園人數更少 差不多堪比第一金剛 桃園當時人數有衝起來 也是因為經典賽 和 黃會長 和 曼尼啊 有幾個衝著中職本體來的？ 但人家LAMIGO有抓住機會 義大卻是把專業團隊趕走 然後自己一直放話
作者: msisee (c'est la vie) 2015-04-16 12:19:00
一樣是後曼尼時代 桃園不降反升 犀牛球團真的得好好思考
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:19:00作為一個在地球迷 本來曼尼時代我也想好好支持義大但自從義大把悍創副領隊逼走之後 真的很難支持下去看他們放話 還去嗆人家進步團隊就飽了
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2015-04-16 12:21:00我覺得用幅度來說比較好吧 聯盟場均也是往上爬
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:22:00以我列的LA NEW時代 中職其他球隊幾乎都是往下跌
因為你自己覺得是衝會長跟曼尼阿，其實桃園條件就比較有利，你以為沒人衝中職喔？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:23:00除了2009那年之外
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2015-04-16 12:23:00對啊 LN時代整體因為甲球是往下滑的 LM時代是往上
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:24:00義大不僅沒有 還趕跑球迷當然啊 看義大放話就飽了啊 自己不進步還去嗆LAMIGO誰還想去
抓住機會包含地利，中信也一樣，找到人口移入的大都市。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:25:00什麼地利人和啦 到底為什麼高雄就沒有 你就是要說高雄環淨差啊 但有什麼依據嗎？ 沒有
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:26:00中信跟義大整個背景就不同 兄弟有太多球迷放話不會影響進場 不然咧 沒進步作為 跟桃園一比弱翻了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:27:00高雄和台中實居人口差不多 你以為一點點人口移入有辦法造成移動差多少喔 北北桃娛樂這麼高 去年新莊觀眾輸澄清湖好笑喔～～～ 你去看一下歷年新莊觀眾人數 稍微做點功課好嗎 天母還要靠每場都安排在週六日哩一邊說高雄青壯人口外移 笑死 現在台灣青壯人口收入最少時間最少 窮忙一堆 照這樣青壯外移 高雄留下的按照家戶
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:29:00所得比 應該都是有錢有閒的稍老一點的人 應該更有辦法去看球高雄算有人經營嗎 今年以前 看起來也不算有什麼經營啊
那看球不是青壯家庭是誰？桃園球場塞滿阿婆阿公就是?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:30:00而且你有統計過桃園觀眾來源嗎？ 沒有說雙北比較多是覺得桃園都死人嗎都有啊 青壯外移 從版有舉的例根本都是青年外移起碼40歲以上更有錢可以消費
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:31:00更別說 所謂青年外移 靠的還是腦補
作者: disbc80158 (Ping) 2015-04-16 12:32:00
還是覺得球團經營行銷的問題~~只要不再假球及義大好好
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:32:00你不要一直自相矛盾好嗎 你不是說 桃園捧走雙北嗎所以言下之意 桃園觀眾是雙北來的啊 說的好像桃園沒人一
移動，你好悲奮喔，我看到就是家庭客不斷的買，排四驅車要搶給孩子。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:33:00你比較悲憤吧 看來看去就是你一直黑高雄 其他沒人在黑
是你自己腦補成黑跟諷刺，怪誰？桃猿一直有在做，人本來就要養。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:35:00是你一直黑啊 很清楚的 我們沒說過其他城市不好一直讚美LAMIGO 反而閣下...
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:36:00你的事實根據在哪？？？？？？？？？？？？？？沒做過任何進場球迷來源統計 我拿以前觀眾來比了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:37:00澄清湖觀眾就不輸其他球場啊 LA NEW是因為假球問題你到底提出什麼根據了？ 沒有啊你有引過任何來源可信的資料嗎 沒有啊曼尼還在的時候 張領隊離職後 義大觀眾就下滑了你知道嗎沒任何數據 腦補高雄只看曼尼 桃園就是看中職本體我不知道客群可以這樣分 阿 也是 義大就是這樣才會誤有大牌迷信 以為只要找大牌來 球迷就會買單 也不看看他們
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:39:00做的 跟悍創副領隊做的 從行銷到活動安排差距有多大
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:41:00andy兄 如果你有什麼其他意見 請 提出具體來源資料分析而不是一直隨便亂丟一句 就叫人分析 統一有統一的問題在桃園成功以前 根本中職除了兄弟 沒有什麼票房保證在後假球時代 這才是真的
現在是場均5000以上的時代了這問題多老了 搬家時代就吵過了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:43:00現在才幾年啊 曼尼後 也就去年平均5000左右吵過 但很多人無視數據憑感覺在講啊去年除了LAMIGO 兄弟打進季後賽 觀眾還是下滑17％以上奇怪 怎麼義大的觀眾就全部被腦補成只看曼尼
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 12:49:00觀眾能洗腦？ 同意啊 所以LAMIGO抓住機會 把球迷留下義大卻是一直趕跑球迷（去年、前年） 就這樣而已...
那不然請教你，在同樣發生假球案後，你是企業主，同樣的團隊及心力，你會選擇桃園還是高雄，我們來把問題簡化一下。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 13:06:00如果我在高雄 發生假球後 我會選桃園如果我在桃園 發生假球後 我會選高雄 這樣可以嗎而照你這種腦補方法 中信應該選的是新莊北北基桃新竹 人口大概全臺灣一半以上了 其他地區全部吃噴 台中人口連北北基桃三分之一都不到
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 13:20:00要看各種情況啊 那有辦法這麼簡化 不然兄弟為什麼不選新莊 甚至跟LAMIGO一樣搶桃園？ 不然北北基桃遠勝過台中桃園還沒開發前 你知道有辦法變成這樣嗎？ LAMIGO第二年低到比澄清湖還糟的時候 你知道桃園能變成這樣嗎
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-04-16 13:56:00曼尼年一堆都是衝著曼尼進場啊 曼尼走了票房大跌很正常這根本不用腦補 一個曼尼就讓整年票房衝到歷史第一
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2015-04-16 13:58:00職24年不只是Manny，加油方式已經大改變
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-04-16 14:00:00基本上就是曼尼 其他因素都只是稍微錦上添花
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2015-04-16 14:01:00錦上添花結果四隊只有Lamigo下半季Manny走後還能維持平盤Manny真是好棒棒
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:07:00曼尼是契機 問題是LAMIGO可以利用這契機留住人啊而且義大在曼尼還沒走之前票房就開始跌了
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2015-04-16 14:08:00其實我也忘記是平盤還是微升，只能說絕對不只是Manny造成上下半季不像其他三隊差距那麼多這樣玩才是最大因素
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:10:00另外 那一年LAMIGO其實也是一直跌啦...LAMIGO在曼尼年 是一直跌 九月跌到4000多人只能說 一開始旋風是經典賽 曼尼 還有黃會長造成LAMIGO抓住了 其他隊沒抓到 義大 更不用說了...
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2015-04-16 14:14:00只能說他們抓到那次機會，反觀其他隊...
現在義大正在做 你對高雄有信心就拭目以待吧我四年前就認為光桃的基本盤大於高雄了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:21:00光桃的基本盤大於高雄... 你不知道內政部有做過實居人口統計嗎？ 桃園在人口部分要跟雙北台中高雄比 還有點距離我不知道你基本盤信心哪來的可以不要完全沒任何根據 憑想像和腦補討論事情嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:27:00到底有什麼瓶頸 6300多人的瓶頸嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:28:00桃園去年也不過平均6200多人 曼尼年澄清湖平均6300多人
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:29:00讓澄清湖有人進場只有你一直假設不存在的事實 覺得澄清湖有上限
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:30:00腦補的是你沒人假設桃園有上限 是你假設澄清湖有瓶頸我從來沒說過桃園不好 還一直肯定LAMIGO經營是中職異類
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:31:00出了桃園其他地區都不行 但有人一直假設澄清湖不行你同樣的話也可以去跟台中雙北講但我也從來不認為雙北和台中不行啊 反倒是你腦補的就是你 不然你說一下澄清湖瓶頸是多少人？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:32:00我真不知道你優越感哪來的都平均6300多人一年了 不是一個月 要怎樣證明你所有認定都是腦補 實際上之前糟糕的時候 LANEW認真經營
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:33:00甚至克服了假球 讓澄清湖比其他球場觀眾還多.....................................................我看全台除了天母（因為只有六日） 有幾個球場能有6500人 你笑話越講越多了
對啊 那義大的成果等四年後再論斷吧你都等猴子四年了等個犀牛四年也不過份吧
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:38:00所以你前年在桃園進場2300人的時候 就預測能突破成長？未來人 你要不要回去看一下中華職棒史上 觀眾人數變化？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:39:00有幾個球場在哪些年能夠平均6500人以上？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:40:00桃園經營的好能6500人 也不代表其他地方在經營的好的情況下不行？ 不然你看看新莊 多慘
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:41:00第二年就狂降到2300人 堪比第一金剛在澄清湖相同情況下 如果LA NEW還在高雄 用同樣方式經營 遇到同樣
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:42:00爆發熱潮 你怎麼知道今天澄清湖是怎樣？條件就完全不同啊 義大先能像LAMIGO這樣深耕 又有機緣再說吧 誰叫義大自己不把握機會
這種說法很詭異 難道LaNew留高雄沒假球經營手法一樣
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:43:00他就是桃園優越感啦 反正剛好LANEW在高雄因為假球吃土
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:44:00已 才不管其他變因和事實 義大和LAMIGO經營手法從沒有一
我說了沒有如果電話亭 桃園球場突然爆炸了 我也會認
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:45:00和沒有悍創在搞的義大是完全不同的你自己說沒有如果 但卻腦補和假設一堆 連光桃園基本盤比較高都來
現在有悍創 義大有心搞 不就等時間來證明了三年不能等嗎？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:47:00時空背景都不同了 從頭耕耘 跟抓住勢頭是完全兩回事
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:50:00是運氣好不是嗎 中職總人數成長這麼大
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:51:00如果當時賭義大經營超過LANEW 現在也贏了耶你不覺得這樣很搞笑嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:52:00你只有信心 卻無視環境變因 就是你的問題
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 14:58:00我快笑死了 兩年前桃園平均人數2300多人 你那時候說根據青埔球場周遭消費力比較高 我問你根據是什麼 你說事實就人家肯花 也已經花了..... 我該說什麼呢你以後來的成功 說事實就是如此 這啥鬼東西
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:00:00要以曼尼年來看 桃園還輸澄清湖 再前一年更不用說了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:01:00所以你是憑感覺了 現在又改口北北桃竹了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:02:00事實上你平均就是輸了 也沒有如果
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:05:00新莊有很多方法可以到 不一定要停車
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:06:00第三年 還是輸澄清湖說來說去 桃園就贏去年嘛
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:07:00桃園一二三年 都輸澄清湖啊你不要對自己這麼寬容 對別人這麼嚴格好嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:08:00以三年為期 你早就輸了好嗎然後現在要逼別人不准講變因 只准在現有條件下接受澄清湖發展可能 校死 都給你說就好了啊
我下的條件只有場次接近跟時間 你狂跳是哪招這些都是明顯可以掌握的請問澄清湖哪時要來追平桃園一句就好
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:11:00只准你掌控變因 不准別人提變因
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:12:00相同條件 高雄球隊沒假球 一樣經營方式 有經典賽 曼尼黃會長熱潮當前提要件
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:13:00起碼這個要一樣耶 現在義大是錯過熱潮要重來了都給你玩就好了啦 你自己慢慢跳吧這些也是球迷變化的變因 不能要求 那要賭什麼
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:14:00萬一義大今年後又不認真經營了 要怎麼算沒看過像你這麼凹的人 不設這些條件 出了桃園 其他球場都很難啦 時空背景經營方式都不同
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:15:00有什麼信心 沒當時熱潮 他也要從2300人慢慢爬啦根據在哪 根據在哪 根據在哪 根據在哪浪費我的時間 從頭到尾給你腦補就好了不然你叫義大去台中看看啊 看沒了兄弟 還能不能有這麼多人 這些都裝死
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:17:00還有隨便給你一個數據啦 MLB你猜看看觀眾最多前幾名是哪幾支球隊？笑死 照你標準 台北完蛋了 人數還不如澄清湖你知道去年MLB平均進場第二名的聖路易 城市有多少人嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:20:00笑死 人家推崇LAMIGO是因為太子經營和掌握風勢能力很好你是在展現自己自己為是的城市優越感和傲慢
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:21:00數據也不看 統計資料也不分析 只憑偏見在分析事實有很多變因你都要無視 怎麼有這麼魯的人照你意見 台北應該要場均8000人才對啊 天母連只排六日都辦不到聖路易在美國不過中小型城市 觀眾比紐約 休士頓還多更別說 桃園 人口根本比高雄還少 台中頂多和高雄差不多你還沒發現你自以為式的傲慢和優越感嗎
作者:
cpcpao (.....)
2015-04-16 15:32:00有曼尼有個毛用 隔一年後你球迷還不是留不住
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-04-16 15:35:00怪義大團隊啊 把悍創逼走 自己搞了一年半 才承認自己不懂棒球 又要跟悍創合作惹時機早就都過了