棒球場是純粹打球的場所在結合配套的商業環境，而不是商場的效益大於棒球比賽的本質
。我不認為台灣第一個棒球比賽用巨蛋發生災害時，我們的救難人員知道該如何應對，以
現在政府做事情的「態度」只會犧牲更多人的性命而已，反正都已經浪費這麼多錢了，就
打掉吧！
不是沒錢蓋 是要讓財團賺啦都花那麼多錢辦世大運了，會沒錢蓋巨蛋？
蓋其實不貴 但養很貴... 一般球場一年都要花千萬
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:41:00不是一句話就能拆的，要打官司上法院，誰輸誰贏難說喔
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-04-16 15:41:00要賺就是蓋成現在這樣，不如拆掉別蓋了
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 15:41:00又不是一句話就能拆 然後打官司這case少說拖20年
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-04-16 15:42:00你覺得柯會拿200億出來滿足棒球迷的小確幸?別傻了
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 15:42:00然後那塊地基本上就會這樣閒置在那邊一輩子
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:42:00法院判決要走幾年，你猜猜看吧 XD
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 15:43:00所以 基本上其實沒有打掉重蓋這選項
作者:
nhnh 2015-04-16 15:43:00支持胡金龍自掏腰包來蓋
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-04-16 15:43:00打掉就不會重蓋了，就是不蓋了，跟核電廠一樣
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:44:00拆蛋只是談判籌碼，不這樣喊，遠雄會怕嗎
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-04-16 15:44:00核四不會過也不要期待會有核五，就是沒核電廠了
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 15:44:00市府方案也是拆商場跟飯店設施增加逃生空間
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 15:44:00是根本10幾20年內都會卡在法院 只會閒置 不會打掉跟重蓋
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2015-04-16 15:44:00
支持拆掉不安全的巨蛋
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 15:45:00比起方位跟排水設施事後發現在那邊罵
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-04-16 15:45:00當初陳水扁片面停建核四也沒拆，最後就是荒廢在那邊而已
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:45:00一直喊拆蛋，只是想制造社會氛圍，帶動群體壓力給遠雄
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:46:00逼遠雄讓步，讓遠雄提出有利市府、市民的解決方案
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-04-16 15:46:00話別說太死，這裡可是很多人支持真拆蛋不蓋蛋的
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 15:47:00棒球迷吵也很好笑 關係最密切的應該歌迷才對
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:48:00拆蛋只是談判籌碼的口號，不會走到那一步的
作者:
eric999 (eric999)
2015-04-16 15:49:00在十幾年前的連線棒球版裡，臺灣不需要巨蛋的意見不在少數。
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:50:00我也覺得ptt棒球迷大多數不愛巨蛋，因為根本租不起
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 15:50:00光要不要巨蛋就吵翻天+1 好幾年前的基本戰文
作者: encorej77107 2015-04-16 15:50:00
等到打國際賽時 會換一張嘴臉的
作者: zarono1 (zaro) 2015-04-16 15:50:00
同感XDD其實應該在五毛天或是Jolin板貼
作者: encorej77107 2015-04-16 15:51:00
畢竟國際賽 如果在台灣比 跟韓國打滿場的體驗
作者: ding0214 (大蘇) 2015-04-16 15:51:00
滿場是多少人?
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 15:52:00國際賽現在只剩下WBC這樣等級會有旅外好手+職棒明星
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2015-04-16 15:52:00E77有空紮稻草人還不快叫大雄拆商場啊
作者:
howlong (走路之神)
2015-04-16 15:52:00打國際賽不是換一張嘴臉，而是大量湧入某種性質的"球迷"
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 15:53:0006年 09年 13年 各自陣容在台灣比 看比賽內容能滿幾場?
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 15:54:00亞職在日本辦時 不也是日本隊出賽才有觀眾 都一樣啦~
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 15:54:00而且還要有其他對戰組合 要負擔成本
作者:
nhnh 2015-04-16 15:55:00為什麼老是有人錯覺球迷.市府是要施壓遠雄 而不是真的要拆??
不過對棒球而言還是有些幫助，例如申辦賽事應該就有差
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 15:56:00因為現實狀況就是 要真的全拆 20年內 無解
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:56:00我覺得中職根本租不起，只會象徵性租幾場而已
作者:
phix (88)
2015-04-16 15:56:00最合理的是拆掉一些座位 拓寬通道 快點蓋完才是正途
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:57:00真的要拆，上法院等判決的時間，怎麼處理 XD
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 15:58:00老闆都快要進去關了 乖乖做功德吧
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:58:00只要市府決定拆蛋，遠雄肯定提告的
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 15:59:00而且這官司誰輸誰贏，難說喔，未必是市府贏喔現在逼遠雄退讓，把一些好處吐出來
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 16:00:00一告下去 說不定 趙 柯 有生之年都看不到判決結果XD所以就是逼一下 讓遠雄怕一下
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 16:01:00政治不是這樣玩的，想告就告，別鬧了 XD
去告阿..公安沒過就是無限期停工,工期照算,罰死你
該拆就拆，繼續河蟹下去只是假裝官商勾結和行政怠惰不
作者:
nhnh 2015-04-16 16:02:00直的進橫的出的蛋型靈骨塔應該蓋??球迷又不是玻璃心
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-16 16:02:00貸款也是有壓力的 沒有金流進來 房價又不斷下跌
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 16:02:00這是一個幾百億元的公共工程，不是鴻海告周玉蔻
作者:
womf (魔獸)
2015-04-16 16:03:00告下去也好 遠雄只會更有壓力
作者:
nhnh 2015-04-16 16:05:00違約狀態被解約要告什麼?上什麼庭?等什麼判決時間?????
我只要美式球場 就好 視野好的我只要美式球場就好 視野
國小棒球隊請不起教練 蓋十顆巨蛋對台灣棒球也沒幫助
作者:
eric999 (eric999)
2015-04-16 16:08:00樓上提亞職在日本的讓我笑了，然後咧？蓋蛋只為打日韓都不重視的亞職？OK,再讓你加國際賽跟季後賽好了，這顆蛋一年真正能打幾場？20?30?
市政府絕對有錢蓋也有辦法靠大巨蛋賺錢，問題在於政府有沒有辦法請到夠好的專業經理人
作者:
eric999 (eric999)
2015-04-16 16:10:00搞不好到最後，阿妹還是蔡10或是什麼某某上師整年的登蛋次數還比恰恰還是大師兄多就搞笑了。
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 16:11:00提亞職是在回應那一樓 不看一下咩
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 16:12:00那是在回應 只有台灣 都只看本地隊出賽的事其實全世界幾乎都是這個狀況
作者:
nhnh 2015-04-16 16:13:00而且也不能在大巨蛋"三天三夜"歐~那就不是只有2級地震了
作者:
nhnh 2015-04-16 16:14:00這樣的無棒無演場館 商業價值還多少?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 16:15:00全世界多半只看地主隊阿，除非是知名足球隊 XD大概也只有歐冠決賽敢在第三地開打，而且是每年
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 16:17:00就只是想酸很多一日球迷阿 但其實 一日球迷也是很重要的
作者:
danry (danry)
2015-04-16 16:18:00打掉商場留下巨蛋才是正確 光留商場給遠雄爽賺
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 16:20:00是阿 但遠雄應該只想打掉巨蛋吧XD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 16:21:00商場是為了維持巨蛋營運所需要的，市府也知道只是當初怎麼規劃這種疏散路線，市府能到不知情嗎
作者: waynetseng 2015-04-16 16:22:00
我以為大巨蛋是副屬建築物 ㄎㄎ
沒有人說不能蓋商場 但你商場不能妨礙巨蛋(主體)運作阿怎麼會不知道 當然是放水阿
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 16:24:00就逼你要進球場 就一定要先逛商場
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2015-04-16 16:26:00同上，就跟台北客運轉運站一樣
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 16:27:00用BOT，又不好好把關，回扣不知道多少，最後就是這樣
以前都講政治歸政治，體育歸體育，所以講巨蛋時不能講
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 16:29:00轉運站至少 你想坐車 可以不用逛商場
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 16:30:00這種逼球迷一定要經過商場，造成疏散有問題的設計
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-04-16 16:31:00真是太有才了，BOT如果都這樣玩，果然是鬼島
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2015-04-16 16:31:00別拿人命開玩笑 那是無良商人才做的
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-16 16:35:00商人都很無良
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-04-16 16:58:00看到京站那種鳥設計 出入口這麼小 你敢相信安全?
作者: TaipeiDome (タイペイ-ドーム) 2015-04-16 17:24:00
錢你出嗎
作者:
G8AJ (嗯哼)
2015-04-16 17:41:00不可能的，這裡是財團治國
作者:
gadgets (小玩意兒)
2015-04-16 17:58:00巨蛋一年的棒球賽不知有沒有10場
作者: wuklean 2015-04-16 19:20:00
澄清湖都養不好了 還養巨蛋咧
作者:
otk1207 (建民)
2015-04-16 19:57:00有沒有折衷方案 說真的球迷期待這顆蛋很久了
作者: albon 2015-04-16 20:22:00
對遠雄這顆大巨蛋沒什麼好感，比較希望蓋一些洲際球場等級的就好，反正蓋那顆蛋，大概都是拿來辦活動、法會、演唱會