作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 13:00:15※ 引述《aaaaa6505 (靈芝王)》之銘言:
: 「起訴後永不錄用」在2012年底已被黃鎮台廢除:
: 2012/12/18 http://goo.gl/vxTkgk
: 黃鎮台盼在會員大會上修改部分聯盟章程,今年他已把「球員一旦被起訴,就永不錄用」
: 的規定給廢止。涉賭球員為避免被起訴,檢察官會要求他們「認罪」而獲得緩起訴,惟一
: 旦認罪,在聯盟懲罪規定第5條,「如有犯罪(認罪);重大違規或涉及有關賭博行為得
: 加重處分。」意即認不認罪,都何患無詞,一概永不錄用,黃鎮台認為違反人權,起訴球
: 員最終若被判無罪,歲月卻已無法平反。
: 我想再對照現行章程確認一下
: 不過google找不到中華職棒的規章或章程
: 中職官網也沒有的樣子
: 想問有人知道現在章程有電子檔或在哪邊可以瀏覽嗎?
: 謝謝!
:
我前幾天有質疑你的文章,但看l大那篇的分析,球團聯盟不想冒風險真的是合理的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-04-18 13:03:00重點還是vv大講的 聯盟該不該用外部機制來判斷這句刪了...從來不肯針對安全防護跟球員權益作細緻化討論因為每個人的狀況都不一樣 加上比賽放水 真的很難認定因為中職對於安全跟球員球團的權利義務 劃定模糊
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎?)
2015-04-18 13:18:00唉,當年我忘記誰說大聯盟要幫忙建立防弊機制,結果中職官方說他們自己可以。
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 14:37:00推啦~~~說真的要不是你跟JACK的辯證我根本不會去看整篇判決書的全文,這點我很感謝你幫助我釐清事情的始末我個人的立場是讚成中職追殺小曹到國外,但陳峰民我不讚成,因為我覺得曹的涉案情節比陳還要深,雖然陳根本不可能去國外打球啦XD 只是講爽的XD
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 14:51:00不同意追殺是因為曹的部分 關於放水可確認部分極少何況相關資料早就公開了 你運用關係去施壓是很沒道理的如果只是單純提醒那就算了 但中職對澳職方面顯然不只提醒而私生活愛玩喀這種,本來就是看社會的接受度台灣不能接受這種人,但沒道理要別人跟你一樣的價值觀
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 14:57:00小曹如果只是一般的愛玩完全沒有任何問題,問題他是跟
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:08:00請客他的說法是互請,一起玩當然是相互有買單的時候這攤你出錢,另一攤他包場而非每次都是他白吃白喝別人的組頭說他有招待曹 但可沒說曹從沒招待過他
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:10:00這樣解釋就有點太牽強了啦........你真的相信他們是互請唷??而且即使互請雨刷請小曹一攤10萬的,小曹後來回
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:11:00小曹以前為人海派,來者是客並非新聞
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:11:00請一攤1萬的,這樣還能算互請嗎??????????雨刷會找上小曹就是一定有所求,用這道理去想無論如何即使是互請雨刷請客的金額絕對比小曹多很多很多事情是不需要證據去證明的,常理推斷即可
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:13:00我知道雨刷一定有所求,但他和曹互請就算沒談放水也沒損失
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:14:00而且我focus的是在小曹多次與組頭接觸、交朋友,這與你一般愛玩什麼的根本無法相提並論吧........愛玩也要看你是跟誰一起玩????跟組頭一起玩無論如何情節都很嚴重
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:15:00曹以前就是愛玩但不看對象啊所以他遭受處罰啦 也沒人會連署希望他回中職吧!
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:16:00我跟你心中的那把尺標準不同啦,你認為國內封殺就夠了我覺得不夠他必須要永遠消失在棒球場上,無論是哪一國
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:17:00那太誇張了 日本與黑道打麻將也才禁賽而已台灣這種本島封殺已經很嚴了
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:18:00你不能拿日職跟中職比,中職被假球傷害的程度豈是日職能比的????日職的黑霧事件都已經是民國幾年的事情了??如果日職也跟中職一樣一再被假球傷害我就不相信他們還能夠容許球員與黑道打麻將
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:20:00東尾修是黑霧10幾年後的事情也沒多遠而且他是與黑道「過從甚密」可不是第一次打牌聚賭被抓到
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:21:00黑霧,日職的假球也就這麼一次而已吧?中職幾次假球了??
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:21:00之後球員退休後他還能擔任總教練咧
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:22:00被假球傷害的程度根本完全不能比差距太大了.........
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:22:00所以說啦,這種標準是台灣歷史因素的問題
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:23:00因此其他地方能接受這種行為你憑啥去強逼別人接受你的標準
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:23:00道顏清標來開球,但有可能去請陳盈助來開球嗎??????
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:24:00所以 跟黑道聚賭禁賽半年、跟組頭跑趴終身禁賽?我怎麼覺得怪怪的?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:25:00是呀,只要你跟組頭跑啪一定就是終身禁賽完全沒得談我的標準就是這樣呀,你不認同就算了我沒有要你認同每個人的標準本來就不同,我沒有要你認同我的標準
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:26:00那你認同和黑道聚賭禁賽半年嗎?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:27:00不認同
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:27:00所以囉你的標準本來就和國外不同啊今天曹是去國外打,本來就要看國外的標準
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:28:00是呀,誰叫我是個一再被假球傷害的台灣球迷,所以我傾向用更嚴格的標準來規範這種事情
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:28:00你不能拿你的標準硬要別國聯盟接受啊
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:29:00我中職盡告知的義務呀,你也可以不同意
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2015-04-18 15:29:00看w說本島封殺 在想小曹跟峰民可以來金門打球喔 可以的話 金門棒球就起飛了...
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:30:00告知我又沒反對過,我反對的是「施壓」美職不屌是因為美職中職施壓不了啊
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:30:00告知和施壓只有一線之隔而已耶,你要怎麼清楚的區隔呀?我覺得是告知,你覺得是施壓
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:31:00澳職總教練可是說受到壓力才撤銷的 他很想用小曹單純告知話有必要講啥影響交流?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:32:00告知而已謝謝,我都不知道CPBL何時變得這麼厲害還能施壓澳職了?? 交流?????兩國有什麼交流嗎???????
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2015-04-18 15:33:00欸欸 你們怎麼好好的聊到吵起來==
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-04-18 15:34:00我真的不知道中職何時變這麼偉大了,竟然連澳洲都在怕?
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:45:00CPBL當時是真的有施壓那是澳職總教練自己講的而交流,之前澳洲剛好來打亞職啊而之前一直有消息中職想派一些球員去澳職打當作冬訓之後也真的有而澳職的地位在棒球界是落居中職之後的站在聯盟發展立場 能多個願意和你交流的上位聯盟會很歡迎就好像台灣會很希望日職還是美職的人能台來打而美職那邊立場就跟澳職顛倒了是台灣巴望能攀上美職,所以台灣這邊也沒辦法對美職施壓道奇那邊早就簽好等主席確認了,誰理你中職發文不發文澳職卻是簽了之後還撤回若是因為告知裁撤回,那澳職球隊應該是說幸好沒簽而不是說太可惜,但顧念未來需要中職保持良好關係所以忍痛不簽。
作者: RS221 (看到鬼哩~) 2015-04-18 15:53:00
測謊沒過不代表說謊,但測謊有過幾乎等於有說實話???????這種觀念是怎麼來的? 科學根據? 你對測謊了解多少?一篇關於別人聲譽的文章,不該用這種方式去推論說謊與否
作者: dm03 (莫宰羊) 2015-04-18 15:57:00
判決書裡蔡森鴻沒跟陳峰民搭線是跟他爸
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 15:58:00那是實驗數據說明的,講謊話被判斷成實話的機率非常低
作者: dm03 (莫宰羊) 2015-04-18 15:58:00
你這樣打會造成大家混淆吧
作者: dm03 (莫宰羊) 2015-04-18 16:00:00
直接對到陳峰民的只有蔡英峰 L大的文比較正確
作者:
wfelix (清雲)
2015-04-18 16:01:00是有被講出來的部分只有蔡英峰有對到雨刷就是透過蔡森鴻去跟陳峰民一方搭線而蔡森鴻搭線的方式是透過陳峰民的爸爸
作者:
CYBERPUNK (norah jones terrific)
2015-04-18 17:04:00這種事涉一個球員工作權的禁制程度 較贊同w大的看法
作者: RS221 (看到鬼哩~) 2015-04-18 22:19:00
測謊主要的誤差在於 真話沒有被判斷出來?????????????????拜託你認真回答,你的"數據"是從哪邊看來的???研究機構?維基?因為你的資訊跟我得到的研究機構資訊落差有點大,十分有學術研究的價值,懇請提供指正。謝謝