※ 引述《shiaubai (小白)》之銘言：
: 遠雄大巨蛋案風波爭議不斷，原本外界期待大巨蛋落成後，能提供中華職棒一個不怕風雨
: 的場地，好好打球、看球賽；然而，巨蛋的安檢報告除了有安全疑慮之外，昂貴的場次租
: 金恐怕中職也租不起，當初蓋巨蛋的初衷似乎早已變質，資深棒球人認為，只有開幕式和
: 總冠軍賽才有辦法在大巨蛋舉辦。
: 據《三立新聞》報導，大巨蛋蓋好後，最多能容納約4萬人，不過1個場次的租金就高達10
: 0到150萬，相較於天母棒球場、新莊球場等平易近人的租金，中職恐怕「玩」不起巨蛋。
: 當初在眾多職棒球迷催生下的巨蛋，期盼能帶動台灣體壇發展，不過現在就算巨蛋落成了
: ，職棒也不曉得究竟能不能攻進巨蛋。
: 前棒協競賽組組長莊洋文認為，原本大家吵大巨蛋是為了看職棒賽，結果現在職棒賽可能
: 只有開幕戰或總冠軍賽才有可能進巨蛋，因為那時候人氣才夠，莊洋文不看好職棒有多少
: 機會進入巨蛋。
: 職棒目前的人氣以及巨蛋昂貴的租金都是其中問題，以現有的台北天母和新莊棒球場為例
: ，以票房總收入的10％和8％當作場租，假如當天天母棒球場坐滿1萬人，平均票價300元
: 計，場租只需30萬，和大巨蛋一日租金就要100萬起跳相比，差距很大。
: 2015.4.19 自由時報電子報
: http://www.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1291513
強烈懷疑遠雄集團現在在買廣告散發輿論「台灣不需要巨蛋」
當初為什麼會蓋巨蛋?
就是因為原本的台北市立棒球場太小，然後又莫名其妙原址重建成「小巨蛋」
台北市民要去看棒球，必須移駕到天龍國中的天龍國：天母
除了交通更加不便之外，一樣會受到天候因素，看球還多了一堆有的沒的限制
所以才會有催生巨蛋的聲音出來
沒錯，以現在台灣職棒的標準來看真的不需要巨蛋
或著更明確的說，台灣至少20年內都沒有任何一個體育賽事or大型活動會需要巨蛋
那我們蓋個屁巨蛋?
所以政府不想出錢蓋啊!!!!
然後BOT的精神，就是你政府沒錢蓋OK，我財大氣粗的民間財團可以幫你蓋
你只要給我一定時間的特許營運期就好
所以台北市政府發了一個BOT標案、遠雄集團也很乾脆的投標下去蓋巨蛋
現在你給人家蓋得亂七八糟，搞得現在進退兩難
結果卻出來靠夭說「台灣不需要巨蛋」?
是啊，台灣現階段真的不需要巨蛋啊
那你當初幹嘛來投標?政府有逼你嗎?
雖然不想提政治，但我真的很感謝台北市政府
沒有這樣一搞我們球迷根本不會知道
原來我們等了20年的不是大巨蛋，而是大型火葬場...