Re: [新聞] 近身球險釀衝突 羅嘉仁:不能投嗎

作者: joulin (joulin)   2015-04-30 12:39:33
想當鍵盤柯南 還這樣邏輯混亂?
你所引用的說法 都是新聞跟球迷的"猜測"
沒有任何一個是得到雙方當事人的證實的
整篇都是看圖說故事
以為有圖就有真相?
我看你根本是來引戰的
而且還邏輯不通
隨便亂湊
你引用了一篇新聞 裡面寫到
"當陳連宏對著義大罵著不雅話語,被主審勸開之後,義大休息室內似乎是羅嘉仁有回
陳連宏聽到之後再轉身,對著三壘方向,用台語大叫:「你說什麼?」"
很明顯low總講那句 "你說甚麼"
是在他已經衝出來罵了五字國罵之後 因為看到羅有回應 才又說了那句話
卻被你結論為
"很清楚地
羅是不是在抱怨跑者太認真跑,不知道
但朝N4看了一眼、碎嘴,是事實(有圖有新聞)
然後羅碎嘴了什麼,也不知道,所以阿LO衝上去怒問「你說什麼?」"
甚麼? 變成因為羅碎嘴 因此Low總衝上去問 "你說甚麼?"
你還真能湊
你就是想要看圖說故事 結果到處截取各個跡象來亂湊 想要圓你的故事
連先後順序都不對
現在唯一有當事人的說法 只有羅嘉仁賽後"主動"在FB上的留言
(有人說新聞是記者引導是問話 根本不是 是羅嘉仁賽後有感而發)
那也是記者猜測他說的事情就是跟那時候的衝突有關
可是羅也沒有這樣說
所以或許羅根本也不知道low總衝出來的原因
(其實low總不出來說明 那這件事情就不會有人知道
石沉大海是必然的)
因此他自己猜測大概是因為投太多近身球的關係
"假如"是因為這個關係 low總就衝出來 還罵了五字的國罵
投比較內角 也沒有真的觸身球 是不是真的有必要這麼激動 留大家自己評斷
"假如" low總是因為聽到羅碎嘴了甚麼 覺得碎嘴了很難聽的話 所以才衝出來
這樣的狀況衝出來 感覺比較合理一點 但low總想必是讀唇語吧
不然他在休息室那麼遠 能聽得到我真的蠻佩服的
不管到底是因為以上哪個原因
只要雙方不出來講出請 就沒人會知道
一切都是球迷跟記者腦補而已
像是羅為何碎嘴 是否是因為覺得恩賜那球根本必死 還拼命跑 很容易造成衝撞
那也是球迷自己猜的
打架事件 我想大家都不樂見
今天板凳清空了 下一步就是衝突打架
但還好 那天沒有後續發展 整個事件止住了
後來記者有問low總 low總也不願多談
羅也只是自己在臉書上說自己的感想
雙方都沒有講清楚 也沒有明確的提到該次事件
那這件事情就會這樣過去
球迷互相之間在那當下會爭論是誰的錯 是誰的引起的
這可以理解
事情過去幾天 大家都冷靜 也就過去了
繼續用圖 或用自己的判斷跟猜測 去腦補 說故事 只是繼續引戰而已
有必要如此嗎?
現在是怎樣 大家都有讀心術?
看圖就能說故事?
若看圖就能說故事
那光看你這幾張圖 這故事可以寫一百種 人人都來一篇腦補文
一百種讓板凳清空的方法
※ 引述《MikuKing (初音王)》之銘言:
: 羅這樣轉彎更可疑了
: 因為他講法只有解釋前面投球,但完全避而不談跑壘後他的行為
: (至於是不敢講還是想避重就輕 這就不知道了?)
: 依照新聞與現場球迷交互比對之下
: 原因並不在於近身球
: 而是三個人在壘包上時,羅的確是往恩賜那看了一眼
: 然後衝突點就在看那一眼時似乎說了什麼
: 圖的真相
: 1.三人擠在壘包
: http://i.imgur.com/htulxw7.jpg
: 2.羅看N4
: http://i.imgur.com/7GvxA6g.jpg
: 這是羅碎嘴打者必死球還認真跑差點撞到人的說法
: ※ 引述《was336789 (Howard)》之銘言:
: : 今天去現場看球,會發生衝突應該是羅嘉仁下丘去補位,時間上應該算很充裕讓打者出
: : 局,但打者還是全力衝過壘包,差點撞到已經踩壘的羅嘉仁,羅嘉仁就有點不高興,嘴
: ?
: : 碎碎唸的,鑼總才衝出來。
: 然後這篇新聞中 http://tinyurl.com/py9kgof
: : 不過比賽後段雙方卻打出火氣,8局下羅嘉仁被郭岱琦擊出陽春彈後,心情似乎受到影
: 響
: : ,向獅隊球員「嗆聲」!雙方板凳一度清空,差點演出全武行。
: 再來是這篇新聞 http://www.ettoday.net/news/20150427/498615.htm
: : ▲統一獅與義大犀牛26日8局下對峙。(圖/翻攝自CPBLTV)
: : 當陳連宏對著義大罵著不雅話語,被主審勸開之後,義大休息室內似乎是羅嘉仁有回應
: ?
: : 陳連宏聽到之後再轉身,對著三壘方向,用台語大叫:「你說什麼?」
: 很清楚地
: 羅是不是在抱怨跑者太認真跑,不知道
: 但朝N4看了一眼、碎嘴,是事實(有圖有新聞)
: 然後羅碎嘴了什麼,也不知道,所以阿LO衝上去怒問「你說什麼?」
: 顯然羅應該的確是說了什麼
: 至於是不是現場球迷所言的,抱怨跑者會撞到人,還未知
: 但圖片確實顯示
: 當時投手與一壘手溝通不良,造成三個人擠在一個壘包上
: 所以現場球迷的判斷算是有本有根據
: 至於事實?
: 只要羅一天不出來講,他當下看向N4的時候到底說了什麼
: 這件事的真相就永遠石沉大海
: 至於羅為何不講清楚在壘包上發生的事,而是把話題轉向更之前的投球
: 是誤會?是?避談
: 還是.....是想把真相關在貓箱裡?
: 以上
作者: x8881717 (DDchang)   2015-04-30 12:41:00
這篇也1/100
作者: lmf770410 (凱文)   2015-04-30 12:41:00
先end 排版再稍微整理一下吧
作者: encorej77107   2015-04-30 12:41:00
不用回吧...
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-04-30 12:41:00
跟他認真幹嘛
作者: Grady1979 (Grady)   2015-04-30 12:42:00
Skyblade:有推理給推,還懂得截圖跟找新聞佐證 XDDDD
作者: rochiou28 (胡扯)   2015-04-30 12:48:00
啪啪啪
作者: hu610346 (新莊王拍融)   2015-04-30 12:55:00
其實我滿喜歡看到板凳清空的耶XDDD
作者: starchiang (有你們真好)   2015-04-30 12:56:00
偶而清空休息室也不錯阿
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-04-30 13:10:00
跟蠢ID認真幹麻
作者: s61202 (GTO)   2015-04-30 13:13:00
作者: joulin (joulin)   2015-04-30 13:25:00
樓上幹嘛還特地跑來噓我文XD
作者: seanchy   2015-04-30 14:18:00
推你 網路世界就是有太多這樣的人有時候就是要跟他認真
作者: monping (極限王者)   2015-04-30 14:21:00
偶而激情一下也不錯啦~對戰組合已經夠單調了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com