[新聞] 中職裁判正確率6成55 高於大聯盟

作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-05-05 20:01:48
中職裁判正確率6成55 高於大聯盟
http://goo.gl/s1orvv
中華職棒去年實施即時重播輔助判決,今年延續實施,本季61場例行賽,共有23次挑戰(
含5次全壘打輔助判決),若加上去年的6次挑戰,共29次判決,裁判正確率為6成55。
本季23次挑戰中,總教練失敗12次,裁判正確16次,裁判正確率6成95;扣除5次的全壘打
輔助判決,總教練18次挑戰,6次成功、12次失敗,裁判正確率6成67。若加入去年實施後
的6次挑戰,24次挑戰,9次成功、15次失敗,裁判正確率為6成25。
去年美國職棒率先實施即時重播輔助判決,去年共有191次挑戰,成功83次、失敗108次,
裁判正確率為5成65。中職秘書長朱康震說:「裁判站出去就代表聯盟,雖然數字還不錯
,比大聯盟要好,但希望未來維持水準,甚至更好。」
朱康震表示,目前較擔心裁判的人力問題,因為裁判人力吃緊,過於疲勞會影響水準,以
及12月裁判的海外受訓,是未來的發展方向。(王翊亘/綜合報導)
作者: ericf129 (艾\⊙ ⊙/)   2015-05-05 20:02:00
XDDDD
作者: elvin29 (elvinsanity)   2015-05-05 20:02:00
鏡頭品質+數量差那麼多是要怎麼比...?
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2015-05-05 20:02:00
0%成功率
作者: Zuleta   2015-05-05 20:03:00
阿不就
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-05-05 20:03:00
好球帶固定率咧???
作者: murray (無)   2015-05-05 20:03:00
阿草貢獻了不少挑戰失敗的次數阿 XD
作者: yankees733   2015-05-05 20:03:00
草總表示
作者: mowkow0611 (威爺)   2015-05-05 20:04:00
鏡頭看不出來的 維持原判阿ZZZ 騙郎恩災喔
作者: cpcpao (.....)   2015-05-05 20:04:00
還不是靠義大跟中信?
作者: edouard09 (方文山下智久)   2015-05-05 20:04:00
馬央丸:臺灣人很幸福了
作者: YuiiAnitima (唯)   2015-05-05 20:04:00
(噴茶
作者: alubar (龜山下智久)   2015-05-05 20:04:00
還不是靠__
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2015-05-05 20:05:00
還不是靠兄弟
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-05-05 20:05:00
美國的玩法也是鏡頭看不出來原判啊
作者: zhwang2123 (123456)   2015-05-05 20:05:00
常看大聯盟裁判本來就沒好多少 人感官極限差不多這樣
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-05-05 20:06:00
不過我到是有個問題 被鏡頭抓到所以真的就比較會誤判?
作者: wahaha5678 (Jç½µ)   2015-05-05 20:06:00
嗯...好吧推一個
作者: werger (盃)   2015-05-05 20:06:00
該送個匾額給草總吧
作者: vincent39 (台中霸南)   2015-05-05 20:06:00
好棒棒
作者: icecold52 (阿冷)   2015-05-05 20:07:00
那變形蟲好球帶呢??
作者: g794136 (台灣鮑魚哥)   2015-05-05 20:07:00
廢話 因為美國可以在休息室先偷看再決定要不要挑戰
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2015-05-05 20:07:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: hsiung9 (熊九)   2015-05-05 20:07:00
光是鏡頭的多寡角度品質就不能比了
作者: book8685 (快活人生)   2015-05-05 20:09:00
腦x解讀
作者: ymca0135 (土匪)   2015-05-05 20:09:00
這個比例也只是有紀錄的,其他沒挑戰的呢?
作者: formemory (改變成真)   2015-05-05 20:09:00
那只要有個總教練一直隨便挑戰就飽啦!!!!
作者: iceyang (追)   2015-05-05 20:10:00
cpbl的裁判最大問題是變形蟲好球帶 搞錯重點
作者: bruce713 (小游)   2015-05-05 20:10:00
有些挑戰不是為了不用白不用嗎
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-05-05 20:10:00
自慰 只要誤判就是很低級的誤判
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-05-05 20:11:00
不過好球帶無法被質疑申訴啊中職若可挑戰好球帶的話 應該一堆投打都去畫本壘板了
作者: wayne971 (wayne)   2015-05-05 20:11:00
又在看數字然後自爽
作者: zhuazhua (喔喔喔喔喔喔喔)   2015-05-05 20:12:00
這真的就是靠兄弟了…
作者: iceyang (追)   2015-05-05 20:12:00
樓上把EDA放在哪惹
作者: nagilaman (啥鬼一 一")   2015-05-05 20:15:00
好膽來比好球帶阿
作者: g5v895 (喵的 我不是台泥網址)   2015-05-05 20:15:00
一堆人推文前都不做功課 草總今年目前挑戰成功率第二名
作者: oh123oh (與社會脫節)   2015-05-05 20:16:00
不錯啊 如果連好壞球帶都能比大聯盟好就更棒了!!!
作者: maydayholic (強納森小朋友)   2015-05-05 20:17:00
什麼時候才會有K zone
作者: perist   2015-05-05 20:17:00
可以先看重播再決定要不要挑戰就差多了
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2015-05-05 20:18:00
肯定一下很難嗎 大聯盟其實很多也是很瞎的判決啦
作者: m06m06no1 (元元)   2015-05-05 20:18:00
Mlbㄧ天幾場比賽,中職ㄧ天幾場
作者: book8685 (快活人生)   2015-05-05 20:20:00
其實如果當時看電視差一點點 其實就還好
作者: zxc123519 (Eason)   2015-05-05 20:20:00
還不是因為某個臉黑的才拉那麼高
作者: book8685 (快活人生)   2015-05-05 20:21:00
重點還是嚴重誤判 又裝兇的
作者: leonjapan (強尼六本)   2015-05-05 20:21:00
每天比賽場次和發生的量跟本沒得比~~~~~~~~~~~~
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2015-05-05 20:22:00
這種數據我之前就酸過了,FIFA說某屆世界盃的裁判判決正
作者: book8685 (快活人生)   2015-05-05 20:23:00
即時"重播輔助"判決
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2015-05-05 20:23:00
確率高達94%,啊你怎麼不說那6%裡有一堆影響比賽的亂判你說判決正確率高達65.5%,啊怎麼不說另外34.5%對比賽的影響有多大?
作者: williebom (回憶...洗刷不掉...)   2015-05-05 20:24:00
拿29次的小樣本跟191次的大樣本比 在開什麼玩笑阿...
作者: yuki476375 (toro)   2015-05-05 20:25:00
大聯盟有那個可以看好球落點的九宮格可以引進呀
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-05-05 20:26:00
上次UG8中外野那麼明顯的全壘打都要看重播了
作者: ivan609 (伊凡)   2015-05-05 20:26:00
中職特產 好球帶呢???
作者: js3406 (高濕美蒂)   2015-05-05 20:27:00
好球帶呢?
作者: liusim (六四母)   2015-05-05 20:27:00
kzone~~是不用來輔助,不是沒得用
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2015-05-05 20:28:00
美職挑戰比例相對少,代表他們是很篤定才會挑戰
作者: elong (人只是需要被需要)   2015-05-05 20:28:00
那是因為大聯盟休息室有電視可以先看過再決定挑戰 -_-
作者: liusim (六四母)   2015-05-05 20:28:00
是說大檸檬,臺灣是沒有沒錯= =
作者: R75 (努力)   2015-05-05 20:28:00
甚麼都要CCR 國外裁判也沒比較好
作者: skvis (乳房觀察家)   2015-05-05 20:29:00
馮喬許是被害到兩次 一次鄭達鴻 一次胡金龍
作者: h25282598 (欸覷~惡吾惡霸)   2015-05-05 20:30:00
喔 好棒棒
作者: kazamishu (修)   2015-05-05 20:30:00
糗西郎
作者: tmps51314 (tmps51314)   2015-05-05 20:31:00
還不是靠兄弟
作者: acergame5 (acergame5)   2015-05-05 20:32:00
沒得抗議的好球帶怎麼不拿來比
作者: aalittle (a little)   2015-05-05 20:32:00
要感謝阿鑼跟馮幫裁判洗數據
作者: gordon27 (藍星人1號)   2015-05-05 20:34:00
MLB好球帶也常變形啊
作者: clse2004 (蜆仔)   2015-05-05 20:34:00
聯盟也舒服文??
作者: skvis (乳房觀察家)   2015-05-05 20:36:00
我也記得MLB是可以先看再決定要不要挑戰 不像中職馬上就要提出
作者: dannywhat (小不仔)   2015-05-05 20:38:00
拍不到維持原判比例不知道多少
作者: rogerkidd (心を開いで)   2015-05-05 20:39:00
mlb的改了 要挑戰必須判決後的30秒內提出因為去年剛實行就很多教練會先看重播再決定
作者: aalittle (a little)   2015-05-05 20:40:00
是的 美韓也有秒數限制
作者: hearry (._.)   2015-05-05 20:40:00
還不是靠草總zzz
作者: rogerkidd (心を開いで)   2015-05-05 20:40:00
30秒 理論上是可以看 不過應該沒空看清楚
作者: hotdogz18 (炫#)   2015-05-05 20:43:00
分母不同...
作者: mike13112 (ekim)   2015-05-05 20:49:00
mlb的會先看過再決定,完全不同狀況
作者: mimchu (蒟蒻)   2015-05-05 20:49:00
MLB如果可以先看影片在挑戰,那挑戰成功率應該更高吧
作者: sgheart   2015-05-05 20:53:00
三小
作者: shian928 (米風)   2015-05-05 21:07:00
第二段到底在寫什麼...教我解讀 什麼是總教練失敗12次裁判16次正確 難道這兩個不會相等 是我少考慮了什麼?
作者: DFTT (不要餵食巨魔)   2015-05-05 21:09:00
標題殺人法
作者: PCC2003 (習慣晚睡)   2015-05-05 21:14:00
給樓樓上,因為全壘打輔助判決不算在總教練挑戰裡
作者: jamie3160003 (還沒想到)   2015-05-05 21:22:00
草總: 亨! 還不是我在幫你們穿褲子!
作者: sean0212   2015-05-05 21:50:00
比好球帶啊
作者: ksxo (aa)   2015-05-05 21:53:00
因為還有看重播還是誤判的
作者: smatt612ro (蘇麥特)   2015-05-05 21:54:00
XDDDDDDDDDDDDDD 自我感覺良好
作者: bigsun0709 (大太陽)   2015-05-05 22:07:00
紅中表示:是有多高
作者: JT07 (jtwl)   2015-05-05 22:10:00
關鍵就是阿草很多還好的也挑戰了
作者: abacada (放眼2006)   2015-05-05 22:31:00
遠勝NBA
作者: UltraKill (PbQ)   2015-05-05 22:31:00
阿不就好棒棒
作者: QQdragon   2015-05-05 22:33:00
最基本的好球帶...
作者: ct1030 (你好嗎我很好)   2015-05-05 22:34:00
判錯就判錯在那邊…
作者: sake   2015-05-05 22:41:00
感覺信度比整體正確度來得重要
作者: ZIQQ001 (大當家)   2015-05-05 22:46:00
懶覺比雞腿 大聯盟幾隊 幾場比賽 中職幾隊幾場
作者: perist   2015-05-05 22:51:00
MLB挑戰成功率沒更高是因為比賽後段不用白不用 拐拐氣也好
作者: forgetta ( )   2015-05-05 23:16:00
其實比賽後段本來有機會就要用掉了 網球員盤末都亂用
作者: gordon27 (藍星人1號)   2015-05-05 23:35:00
本來有時候比賽後段就是不用白不用 碰碰運氣
作者: binzip (就交給五樓的!)   2015-05-06 00:48:00
XDDDDDDDDDDDDDD 只能大笑
作者: m0707 (骨頭)   2015-05-06 10:51:00
正確率只看被挑戰的? 這不對吧記者水準。。。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com