[新聞] 蝦咪! 「內野高飛必死球」也可以說再見

作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-05-05 22:39:23
體育中心/綜合報導〕
「再見比賽」屢見不鮮,但昨天日本職棒的這個play,就算你自認
是資深球迷,可能也是第一次看到。
巨人三壘手村田修一和一壘手Francisco都沒能接殺這顆內野高飛球,讓廣島死裡逃生取
勝。(圖擷取自youtube)
廣島鯉魚昨天主場對決讀賣巨人,9局下半、1出局滿壘、2:2的平手局面,代打小窪哲也
揮出本壘上方飛球,巨人隊一壘洋砲法蘭斯高(Juan Francisco)和三壘手雙雙快步移動
到落點位置,但沒人成功將球接進手套,球落地之後,法蘭斯高把握時機亡羊補牢往本壘
踩,主審判從三壘回本壘的跑者出局。
然而,廣島隊三壘指導員立刻提出異議,所持理由是在巨人守備員準備接球時,三壘審已
經做出高飛必死球判決,代表打者確定出局,不是「強迫進壘」的狀態,那麼若要讓跑者
出局,必須要有「觸殺」(tag)的動作,僅踩本壘是沒有用的,因此主審改判得分,廣
島3:2獲勝。
一壘手法蘭斯高感到錯愕。(圖擷取自youtube)
根據棒球規則(2.40)的說法:「因內野高飛球係屬比賽進行中,跑壘員可冒險進壘,唯
該飛球被接捕時,則視同普通高飛球,跑壘員須負「再觸原壘」的義務,否則有出局的危
險。」昨天巨人球員並未成功接殺飛球,因此三壘跑者不需要「再觸原壘」即可自行推進
,而情況不是「強迫進壘」,所以本壘攻防沒有使用觸殺動作也就無濟於事。
《運動視界》日職作家dish認為,或許是跑者過度躁進或是誤認為是強迫進壘,也可能是
情況太過兵荒馬亂,但總之,廣島便靠著這麼一個罕見play而取勝。賽後紀錄是小窪哲也
飛球出局、離球較近的村田修一失誤,被認定為「再見飛球」或是「再見失誤」都說得通
,相當有趣,這件軼事讓不少球迷都大開眼界、驚呼連連。
太陽底下沒有新鮮事,不過瞬息萬變的棒球場上總會有意想不到的新情況。
相關影片:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gk5GA08ThwA
我整理一下
滿壘時 所以就算你打出高飛必死球
只要漏接 跑者只要踏壘 就可以開始跑這樣?
因為 3壘有人 捕手必須要TAG 三壘往本壘跑的跑者才算出局數這樣?
作者: Y1999 (秋雨)   2015-05-05 22:41:00
你當成內野高飛犧牲打就好 不用漏接也可以跑
作者: pujos (lks)   2015-05-05 22:41:00
裁定的高飛必死沒被接到下算活球,不用回踩也非被迫進壘
作者: skyliu (境安樂活)   2015-05-05 22:42:00
應該是打出去裁判判必死球的時候,打者就已經出局
作者: shinjipic (小小橘)   2015-05-05 22:42:00
日本朱佬
作者: kukocno31 (既無心便休)   2015-05-05 22:43:00
這個不是一樓說的這種情況 如果是高飛犧牲打 三壘跑者
作者: leonjapan (強尼六本)   2015-05-05 22:43:00
就是內野高飛必死球然後漏接在界內。
作者: skyliu (境安樂活)   2015-05-05 22:43:00
不過我困惑的點是要接到與否XD 怕回答錯,先下跪了Orz
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-05-05 22:44:00
3樓要成真的話 應該是要手套接到那時候開始跑吧@@
作者: kukocno31 (既無心便休)   2015-05-05 22:44:00
是要先回壘的 但如果先判了必死球然後守備方漏接 跑者
作者: thesky14 (七夜)   2015-05-05 22:44:00
這個PLAY真得很有趣 但是否也代表一個漏洞?
作者: Y1999 (秋雨)   2015-05-05 22:45:00
所以普通內飛跟必死又有差別囉?
作者: pujos (lks)   2015-05-05 22:45:00
接到情況下,壘上跑者要觸原壘包後才能進壘
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-05 22:45:00
這個最後記錄組是怎麼記錄?
作者: kukocno31 (既無心便休)   2015-05-05 22:45:00
是可以不用回壘包直接跑(非強迫進壘) 也因非強迫進壘
作者: kukocno31 (既無心便休)   2015-05-05 22:46:00
守備方要用觸殺方式才算出局 而不是只單踩壘包
作者: a1len (a1len)   2015-05-05 22:46:00
判內野高飛球是為了維護跑者利益、漏接也應該以跑者利益優
作者: chdc ( )   2015-05-05 22:46:00
這條是防止守備方故意漏接強迫跑者進壘抓雙殺阿
作者: thesky14 (七夜)   2015-05-05 22:46:00
裁判喊出高飛必死的瞬間 三壘跑者就可以啟動了?
作者: kukocno31 (既無心便休)   2015-05-05 22:47:00
必死球就是怕守備方故意漏接製造雙殺咩
作者: chdc ( )   2015-05-05 22:47:00
你就把他當成打者確認出局的高飛球就好了
作者: a1len (a1len)   2015-05-05 22:47:00
先,畢竟跑者哪裡知道會漏接(漏接等同內安啊XDDD 再者,跑
作者: louic (...)   2015-05-05 22:48:00
打者已出局,就沒有強迫進壘..
作者: a1len (a1len)   2015-05-05 22:49:00
者在高飛必死球的前提下、提早離壘幾乎必死 時間上很難充裕
作者: louic (...)   2015-05-05 22:49:00
該抗議的是,野手踩本壘,裁判已作出局手勢
作者: ding0214 (大蘇)   2015-05-05 22:49:00
花花之前不是有跑過結果在本壘GG
作者: beebaa (菜比巴)   2015-05-05 22:50:00
用最最最簡單的理解方式 高飛必死球的宣判只針對打者對跑者來說 飛球該怎麼跑就怎麼跑
作者: a1len (a1len)   2015-05-05 22:51:00
所以是內野高飛球接球失誤、跑者非被迫進壘衝本壘必須觸殺也因為失誤、跑者可以不必回壘再衝XDDD
作者: kirimaru73 (霧丸)   2015-05-05 22:52:00
裁判的部分 就處罰裁判而已 比賽變怎樣就是怎樣賈拉拉加的完全比賽也沒人還給他啊 比賽結果不會改變
作者: a1len (a1len)   2015-05-05 22:53:00
打者出局、跑者依照守備狀況跑壘;才有這個奇特得分狀況
作者: d147258   2015-05-05 22:56:00
2001世界杯四強賽,中華對美國就發生過了,第七局時美國隊滿壘,忘了是一出局還是無人出局,打者擊出游擊上方高飛球,裁判第一時間就判打者出局,但是當時的游擊手鄭昌明沒接到,三壘跑者立馬跑回本壘攻下一分。小明雖然這個失誤讓中華隊多掉一分,但那場中華隊唯一的一分,就是他的一支陽春全壘打所拿下
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-05-05 22:57:00
稱其為漏洞我覺得不太好,畢竟是漏了球才有後續的問題
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-05-05 22:58:00
那也要你有本事打出高飛必死+對手漏接阿
作者: a1len (a1len)   2015-05-05 22:58:00
也不算是漏洞啦,只是一旦發生、攻守方頭腦都要很清楚XDD
作者: pujos (lks)   2015-05-05 23:00:00
腦袋不需要很清楚,你只要接住那顆該死的球就好這種情況下跑了200%錯,不用懷疑
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-05-05 23:06:00
所以後來跑者也在推特上反省自己這個PLAY的樣子
作者: ramiraz615 (拉米都不拉米~"~)   2015-05-05 23:08:00
判高飛必死就打者已經out了 3壘上的要負險進壘就看接到與否吧 如果接到就接到才能跑 沒接到不算飛球?
作者: kyle123 (..)   2015-05-05 23:10:00
規則不是寫得很清楚了,看不懂?
作者: gordon27 (藍星人1號)   2015-05-05 23:11:00
跑者搞烏龍 還好防守方也沒搞清楚狀況
作者: ChuckBass (Bass)   2015-05-05 23:12:00
====內野必死接到:回三壘才能衝本壘 沒接到:直接衝 ===
作者: ss36 (咪降)   2015-05-05 23:19:00
推beebaa 幾句話就能解釋完了
作者: square13   2015-05-05 23:23:00
抓的BALL~
作者: raxtm (RA)   2015-05-05 23:30:00
意思就是說打者已經高飛必死球出局了,但沒接到球正常是沒差,不過三壘搞不清楚狀況自己跑本壘,(盜壘的狀態下)需要做TAG才能判出局,只能說完全就是很巧合XD
作者: lcy317   2015-05-05 23:33:00
這球不是高飛犧牲打 是跑者盜本壘成功 這樣比較容易懂
作者: fireneo (Josh)   2015-05-05 23:34:00
幹嘛扯盜壘...... 根本不同的東西
作者: vencil (vencs)   2015-05-05 23:36:00
這個算裁判、防守球員、跑者通通都出槌,最後得利的是跑者
作者: azurbbb (...)   2015-05-05 23:36:00
判高飛必死是確認打者已出局 跑者還是走一般飛球規則不認為跑者搞不清楚狀況 看球落地本來有機會就該跑
作者: gyarados (おかえり)   2015-05-05 23:45:00
跑者搞不清楚狀況沒錯啊 滿壘1死這種球一定直接跑打者出判局 這狀況根本不能跑他卻跑了 只能說他運氣好而已
作者: gameboy12   2015-05-05 23:46:00
看影片 跑者搞不清楚狀況+1..有球在前面還往前跑的嗎XD
作者: azurbbb (...)   2015-05-05 23:46:00
這球算一壘手誤判 他沒注意到是高飛必死 還以為是被迫進
作者: gordon27 (藍星人1號)   2015-05-05 23:50:00
球離本壘這麼近還跑 鐵定是搞不清楚狀況
作者: gyarados (おかえり)   2015-05-05 23:50:00
前面解釋的都很清楚了吧 等同於三壘跑者在非停止球狀態
作者: ed47 (原音才是王道阿)   2015-05-05 23:51:00
就高飛必死〈打者〉但是漏接,三壘跑回本壘忘了要觸殺
作者: gyarados (おかえり)   2015-05-05 23:51:00
有很難理解嗎...
作者: FuYen (赴宴)   2015-05-05 23:59:00
漏接的話跑者先啟動可以不用回壘 跟飛球不一樣
作者: flyplayer (台灣加油!!!)   2015-05-06 00:02:00
漏接幹嘛回去踏壘 直接就衝了啊 又不是接殺
作者: pujos (lks)   2015-05-06 00:03:00
飛球漏接也不用回壘啊...
作者: phoebi (火球魂)   2015-05-06 00:42:00
應該說兩邊對規則都有不理解的地方 算是跑者運氣好
作者: RealWill (咕)   2015-05-06 01:15:00
為什麼原文解釋的很清楚了 你最後的整理一下反而搞錯了
作者: darren8221 (鯰魚)   2015-05-06 01:36:00
對跑者就是一般飛球
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2015-05-06 01:38:00
原文解釋的很清楚 你最後的整理一下反而搞錯了 +1
作者: Lynnhan (林翰)   2015-05-06 02:51:00
整理錯了
作者: Matsuzaka18 (Matsuzaka)   2015-05-06 07:30:00
那如果三壘審沒先判出局,這樣還需tag嗎?還是一定就高飛必死?
作者: MindWork (.....)   2015-05-06 08:11:00
太神啦先守備失誤 然後跑壘失誤 守備再錯第2次
作者: mike0327 (小麥)   2015-05-06 08:36:00
細膩的日職迷迷呢?
作者: Kaberman569 (Kabe)   2015-05-06 09:23:00
大檸檬不是世界最強,怎麼法蘭西斯會有這種搞笑失誤
作者: Nobita (野比太)   2015-05-06 16:01:00
跑者就「大智若愚」囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com