台灣球員都能在高階一A打出成績不在少數,但來到了2A之後
多數人的成績都不理想,明明兩個等級場次一樣,怎麼升一個等級
強弱差這麼多?
國中跟高中都念三年阿 高中生會比國中生弱嗎?(咦?XDD
AA超強好不好?AA = 大聯盟Ready的一狗票，A+跨到AA是最困難的
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2015-05-18 12:09:00那2a和3a差多少？
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2015-05-18 12:10:00通過AA的考驗基本上到MLB就指日可待 差別在站穩還是浪人AAA不少老球皮或是上下大小聯盟間的浪人 AA多是潛力新秀
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2015-05-18 12:11:00論實力不見得差太多 差的可能是比賽經驗
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-05-18 12:12:00作者:
lcy317 2015-05-18 12:12:00如果年紀輕輕就能上2A 打出成績很多人都直接跳MLB
作者: yankees733 2015-05-18 12:13:00
升上AA你有實力就能站穩甚至能繼續升,沒實力的大概也不用想升上3A或MLB
作者:
lcy317 2015-05-18 12:15:00相對地甚少聽說A+能直接跳MLB的這表示從2A開始的成績 才獲得真正的重視
作者: woulin (woulin) 2015-05-18 12:15:00
當年小曹就是2A直接上去 MLB
作者: yankees733 2015-05-18 12:16:00
A+實力高低參雜,你成績好不一定代表你真的厲害只是你沒遇到更強的對手罷了
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-05-18 12:17:002A就大學 然後3A碩士班 現在很多大學後直接直升MLB博士班
作者: EasternAsh (砲灰) 2015-05-18 12:17:00
3A其實只是2A的老屁股化而已 比較穩定而已
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-05-18 12:18:00A+高中 A中學 短A小學 R幼兒園 這樣
作者: gilonglee 2015-05-18 12:20:00
2A就是骰子型的球員，狀況好壞差很多
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-05-18 12:25:00正經說的話原PO說到了2A之後多數人的成績都不理想不太對
作者:
YMSH205 (^^)
2015-05-18 12:25:00大家都是意見分享,不然台灣有多少人真的從1A打到3A XD
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2015-05-18 12:27:00台灣球員在3A成績暴跌的比較典型 像是蔣智賢
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2015-05-18 13:01:00打到2A回來中職都打不錯
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2015-05-18 13:19:00日職=3A 韓職=2A 中職=A+ CBL=rookie
作者: woulin (woulin) 2015-05-18 13:29:00
中職從3A到R等級的球員都有
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-05-18 13:41:00小聯盟升降級本來就是升學沒錯 不是什麼亂比喻每個階段都有每個階段要學的東西 如果有天才當然可以跳級從A+到AA被刷掉的本來就不在少數 不僅限台灣選手應該說 大聯盟本身就是如此高度競爭的環境每一個階級都是一片大清洗 能活下來的都是強者中的強者 有更多中南美洲的球員連美國本土都踏不上就消失
光比天賦的話AA>AAA沒錯 但是在AAA學的是對比賽的解讀 還有面對老球皮時的調適能力