Re: [新聞] 北市府宣布 遠雄大巨蛋立即停工

作者: wupus (乍現)   2015-05-21 10:25:06
把 政府 全部 代換成 葉世文
一切謎底就解開了!
遠雄一開始還想用如果不蓋完世大運就沒有大巨蛋囉來恐嚇
看看他的建築師那嘴臉
什麼消防車進不來沒關係
還好柯文哲不知那套 才有更多談判空間
郝龍斌那好大喜功的傢伙就吞下去惹
要蓋也要蓋好的巨蛋 會用得到的巨蛋
而不是棄公共安全不顧 只想著要用商城賺錢的爛馬桶蓋
更何況現在四隊哪一隊租得起大巨蛋
補一下棒球點
職棒環境應該要更成熟才適合
※ 引述《justinsea (海的心藍的情)》之銘言:
: 都蓋一半 錢花了 才事後說我現在不支持巨蛋了
: 拿台北市納稅人的錢亂花
: 只要是柯P說的做的 就一定是對的 ?
: 是為了反對而反對吧
: 柯P一開始說是五大弊案 前一陣改口 是五大案
: 現在又說遠雄要立即停工
: 看得我好亂呀
: 我們真得不能在巨蛋看幾場國際比賽嗎 只能羨幕別的國家嗎
: ※ 引述《sikerkuaitai (MC不等於MC)》之銘言:
: : 我一開始其實是傾向支持巨蛋的
: : 認為巨蛋畢竟搞了二十多個年頭
: : (當然實際蓋沒那麼久)
: : 好不容易台灣要出現第一個巨蛋了
: : 直到發現巨蛋的屋頂設計大有問題...
: : 弊案重重...
: : 逃生動線有疑慮...
: : 連韓國也玩不起的同時...
: : 才反對蓋巨蛋
: : 其實說真的
: : 巨蛋並不是當務之急
: : 重要的是多建幾座球場
: : 幾座像洲際,可以辦國際賽的球場
: : 從職棒二年巨蛋計畫以來
: : 台灣到底蓋了多少個兩萬+的球場
: : 台中(洲際)、高雄(澄清湖)、桃園(青埔)
: : 唯獨台北沒有...
: : 台北並不是沒有蓋球場的計畫
: : 但都因為要蓋這個蛋
: : 而被擱置了
: : 所新建的僅不過是天母這個最初被定義為社區使用的迷你球場
: : 況且台灣目前的職棒規模
: : 真的沒有大到可以支撐一座巨蛋的營運...
: : 不管是號稱財大氣粗的路人統一
: : 或是新人氣球隊米糕吱皆然
: : 更別提有百萬象迷的兄弟
: : 以及有情有義鄉親相挺的義大了
: : 巨蛋,真有那麼重要嗎?
: : (況且我認為三萬人這個數字,除了CT外根本不可能達成)
: : 台北不是沒有空地
: : 但是為了一顆不能用的蛋自廢武功二十年
: : 真的一點都不值得...
: : 只希望能在台南、台北各蓋座新球場就好了
: : (喔對了,當然還要會保養....)
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-05-21 10:26:00
這篇沒棒球點 會被劣退喔 趕快修文吧
作者: mimiiy (綠)   2015-05-21 10:28:00
……照噓
作者: blackcateva (伊芙醬)   2015-05-21 10:28:00
我也是想到租金的問題
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 10:29:00
沒棒球點啊!!!!!
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-05-21 10:29:00
補那句話跟沒補一樣...
作者: secom ( )   2015-05-21 10:30:00
柯文哲也不是什麼好咖啦 真那麼注重安全為什麼不用高標準去安檢天母棒球場、小巨蛋以及他打算去舉辦世大運的那個場館?
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 10:30:00
一個還在蓋~一個已完成....這也要比zzzzz
作者: secom ( )   2015-05-21 10:31:00
去大巨蛋的人才需要安全 去其他地方死了也沒關係嗎?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-05-21 10:31:00
量體跟容留人數差那麼多也拿來比....
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 10:31:00
還在蓋的才能去修正或是停工~蓋完的修正屁停工屁?
作者: blackcateva (伊芙醬)   2015-05-21 10:32:00
天母棒球場跟小巨蛋 消防車進不去嘛?
作者: secom ( )   2015-05-21 10:33:00
原來已經蓋完的就不需要安全了哦 筆記ing
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 10:33:00
果然~~自己做錯了就瘋狂的找無辜的下水zzz該說是人性嗎
作者: MDS (空)   2015-05-21 10:33:00
1在這邊討論這個幹嘛
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 10:34:00
兩個類型差這麼多也能比XDDD
作者: wupus (乍現)   2015-05-21 10:35:00
天母又沒有毀損古蹟跟捷運
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-05-21 10:36:00
XDDDDDD 天母中槍了
作者: wupus (乍現)   2015-05-21 10:36:00
天母本來的地位是社區球場
作者: showstar   2015-05-21 10:36:00
政治魔人退散好嗎
作者: wupus (乍現)   2015-05-21 10:37:00
今年也只有九場...滿場只有10000人 沒有商場.. 怎麼比
作者: secom ( )   2015-05-21 10:39:00
去看那九場比賽的就不是人不需要安全喔
作者: wupus (乍現)   2015-05-21 10:40:00
天母滿場就一萬人啊
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 10:40:00
是在跳針什麼? 一個室內 一個室外 一個有其他商場 一個沒有~~一個救援人員能快速到達 一個只能等他自己稍?
作者: secom ( )   2015-05-21 10:41:00
真那麼注重安全就全拆掉啦更危險的完全不管 這又是在盤算什麼政治利益?
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 10:42:00
一個起火了 設計師就說讓他燒的萬人塚~也能護航....
作者: wupus (乍現)   2015-05-21 10:42:00
哪裏更危險了...跳針王
作者: secom ( )   2015-05-21 10:43:00
誰跟你室外 你以為是三角洲部隊空降救援嗎?
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 10:45:00
原來天母是室內阿...看來又是一個時空穿越者!哪個星球來的?
作者: cooldogy1973 (傑克)   2015-05-21 10:47:00
在遠熊眼裏大巨蛋只是這座商場的對外名稱
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-05-21 10:48:00
一個滿場最多一萬人 一個加商場最多10幾萬的 前者較危險?
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 10:48:00
要文創 蓋百貨公司~要停車場 蓋百貨公司要轉運站 蓋百貨公司~要大巨蛋 蓋百貨公司一開始就說要蓋百貨公司就好啦~~~扯什麼其他543
作者: fatfatman (勃起棒棒糖)   2015-05-21 10:53:00
藍蛆蛆可以離開棒球版嗎
作者: secom ( )   2015-05-21 11:00:00
你叫會長下台呀
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2015-05-21 11:02:00
有種就叫大巨蛋百貨啊,扯棒球有事嗎
作者: TllDA (踢打)   2015-05-21 11:04:00
還在租金問題...是能多貴啦? 一晚一千萬還是兩千萬? 說阿
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 11:04:00
不好意思~至少到現在五隻羊對中職算做的還行~別拖下水
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-05-21 11:05:00
一晚加水電費最少要100萬 這中職出不起啦
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 11:07:00
而且這只是基本~~票房還要被抽成呢
作者: r107620966 (Survivor)   2015-05-21 11:07:00
中職根本不可能打吧,季後賽都沒場場爆滿了,花大筆錢租,賺的比在2萬人球場打少
作者: formemory (改變成真)   2015-05-21 11:08:00
可能開幕跟總冠軍可以~~其他就洗洗睡
作者: TllDA (踢打)   2015-05-21 11:12:00
100萬 不過2000人門票費而已 場租開高一點好嗎?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-05-21 11:13:00
EDA表示:一年1千多萬的支出 市府吃人夠夠
作者: TllDA (踢打)   2015-05-21 11:15:00
大巨蛋位置跟場地已經爛到跟澄清湖比摟?
作者: wholespace (Noway)   2015-05-21 11:15:00
支持柯P買回,台北市自己經營,百貨商場全部搞文創,
作者: r107620966 (Survivor)   2015-05-21 11:17:00
場租便宜 你就看原價有沒有球團會整季包啊
作者: tacochung (Taco)   2015-05-21 11:18:00
蓋那不是巨蛋,那叫體育館+百貨公司
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-05-21 11:20:00
我租室外球場 場租跟票價較便宜 更多人會進場 賺的也比較多為何要花至少100萬來租巨蛋
作者: TllDA (踢打)   2015-05-21 11:33:00
都已經先預設郊外球場會比較多人了 那當然賺得多
作者: jackwelch (中二病別來)   2015-05-21 11:40:00
當初哪個中央執政工程會委員做成不准撤銷遠雄資格的?
作者: namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)   2015-05-21 11:48:00
可以不要弄髒棒球版版面嗎
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2015-05-21 12:10:00
遠雄這種嘴臉還有人要護航,難怪建商吃定台灣政府和人民
作者: alex0618 (大威)   2015-05-21 12:20:00
擺明特定人士護航建商 帶風向?
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2015-05-21 12:48:00
停工幹嘛,直接拆啊,現在超像在看八點檔
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-05-21 13:25:00
跟澄清湖比?60場600萬都有人嫌貴了 100萬不貴?
作者: epw (Epw)   2015-05-21 16:50:00
看好戲時間 lol 都等十幾年了不差再來個幾年喇慢無所謂 我要真巨蛋不要那種和京站一樣閹割到不能在閹割的建築物,你X的都商場和商辦去那是要做啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com