※ [本文轉錄自 Elephants 看板 #1LaYqGil ]
作者: ahshao (ahshao) 看板: Elephants
標題: [分享] 耐克、蔣智賢、潘志芳 小聯盟成績
時間: Tue Jun 30 13:45:49 2015
以下為三人小聯盟打擊成績 (耐克成績不含獨聯)
耐克 (30) 蔣智賢 (27) 潘志芳 (25)
2006 .267/.327/.384 (A-) .285/.315/.437 (R~A-)
2007 .282/.340/.365 (A) .262/.310/.392 (A)
2008 .359/.438/.482 (A+~AA) .303/.337/.459 (A+)
2009 .272/.366/.362 (AA) .264/.323/.415 (A+)
2010 .283/.369/.384 (AA~AAA) .260/.312/.420 (AA) .331/.386/.439 (R)
2011 .304/.370/.402 (AA) .302/.361/.537 (AA) .336/.386/.385 (A-)
2012 .270/.366/.402 (AAA~AA) .249/.281/.363 (AA~AAA) .243/.300/.324 (A)
2013 .285/.360/.385 (AAA) .263/.298/.416 (AA) 無出賽紀錄
2014 .366/.406/.478 (CPBL) .220/.278/.341 (AA~A+) .254/.311/.331 (A)
2015 .328/.387/.415 (CPBL) .067/.222/.200 (A+)
吳總說有蔣潘兩人以後要用三洋投 究竟是真的Z>B嗎?
耐克和蔣智賢剛好同一年上小聯盟
升階的速度剛好也差不多 剛好小聯盟生涯年也在2011
綜觀以上成績
蔣除了長打率略勝一點以外 打擊率上壘率都輸
蔣從2009轉外野之後 在美國就沒守過內野了...
即使還可以守內野 一定也比耐克差
潘志芳只有旅美前兩年的成績比蔣耐好 之後越來越差
今年只打了15PA 甚至傳出喪失對棒球的熱情和信心的傳聞
下半季能否恢復到比賽狀況有待觀察
唯一的優勢大概只有年輕(25) 和前幾年還有守SS (可是亞運的SS滿抖的...)
我認為蔣智賢的打擊+潘志芳的守備合起來才有>一個耐克
用一個洋打換洋投的名額來換 各位覺得如何?

所以?!

其實看不出來耐克有比較好...HR能力下降太多

又不是這樣比的 洋將的使用 是要看該位置如果本土改用

奈克的問題是長打太少了 今年變成標準的洋短槍

洋將 差距多大 而不是直接拿洋將根本土比...

可是瑞凡，他們兩個不佔洋將名額

至於潘志芳 我覺得可以想成內野版的茶裏王 兩人小聯盟的成績差不多

在吳眼裡耐克佔一個洋投缺!!!

以耐克的砲管來說不算洋將級的 如果不是在兄弟大概早被洗了

雖然奈克是佔了中線 但是火力下降 幫助也變小

簡單講 就是認為耐克-蔣會小於新洋將-被取代之先發

嚴格來說耐克今年也不及格阿，要洋砲還有更多選擇吧

屍毒好恐怖

蔣的職業生涯起步也算很早了 18歲就在ROOKIE打了2/3/4

加上一個土SP轉牛棚後 對牛棚的影響 這才是考量吧至於成果也只能等時間證明囉

如果要這樣比，那高國輝郭嚴文陳俊秀成績要怎麼解釋....

現況有新的戰力補進來，在還沒三洋投的情況下可以找個砲管大的洋砲...

蔣在11年被交易到水手之後整個烙賽 不然那時他在紅襪2A棒子超火的 對他有點信心吧!

還是那句話，就算要用洋砲耐克也非絕對人選

一直蔣砲，有夠煩，他打的出全壘打在來說嘴吧

蔣智賢又不佔洋助人名額 怎麼比 =.=

本土去美國有適應問題 拿來比不太公平

耐克打擊技巧很好 但是力量真的不夠

耐克美國來台灣打就沒有適應問題? 蔣也快旅外十年了

所以旅外的回來不少成績不錯阿 就是環境熟悉

最好笑的是耐克打這樣被嫌 那些鳥棒反而沒事

被嫌是因為長打率跟去年差多了...整個恰恰化請洋砲就是要他的砲管好嗎

人家耐克的舅舅又不是球隊的總教練

其實兄弟第2輪選潘不是好選擇 有更好的可選

潘有夠慘

大概可以用A+的成績轉成CPBL的成績當然郭嚴文和高國輝這兩個人是例外 囧

在PTT只要看到蔣 就算成績列出來都會說不管 蔣打擊比較好真的有點恐怖 這張表明明是論打擊 耐克>>>>蔣智賢潘其實沒很慘 林WW旅美成績是大概1A OPS.7潘是二游的話價值不會輸林WW太多

我想看郭嚴文 跟 高國輝 的成績來比

拿 郭嚴文 跟 郭阜林 的成績來比比較有看頭

其實兄弟應該選鄭鎧文的不過點總可能真的想要王勝偉交出游擊吧

很明顯就是耐克比較強