前兩個月我在陳峰民的case中有簡單介紹過測謊的狀況
現在再講一次好了
免得有人一直拿「周思齊測謊沒過」這點來質疑周思齊
測謊極高的可信度是建立在「你通過測謊」
也就是如果測謊有過你99%是說實話
即使連經過半年特殊專業訓練的FBI情報幹員
想說謊來騙過測謊儀難度都非常非常高.........
一般的人想說謊來騙過測謊儀可能性是趨近於0的
所以測謊的可信度高是建立在「你通過了測謊」
不過即便如此他也無法當做「唯一證據」
但可以當作一個很重要的輔助事證來增強檢方或法官的心證
事實上陳峰民知所以會被起訴很重要的原因就是
咬他的蔡英峰有通過測謊因此檢方採信他的證詞
那如果是像周思齊這樣沒通過測謊呢？
很抱歉........這個測謊結果毫無意義
完全無法證明周思齊在說謊..........
測謊沒過這個測謊結果就毫無意義
即使周思齊說的是實話但仍可能會被某些因素給影響
天生體質較敏感，心跳、血壓、脈搏的反應較大
個性比較容易緊張，一有風吹草動就會害怕
當天身體狀況或心理情緒不佳.......
天生體質就不適宜測謊
對題目認知上的錯誤造成自身理解的缪誤
還有很多很多種情況都有可能讓你極始說實話也無法通過測謊..........
因此周思齊沒通過測謊這點完全無法證明任何事情
請不要在拿這點意圖中傷周思齊，謝謝