※ 引述《hazel0093 (Al Azif)》之銘言：
: 特急件小周的人渣文本
: 17 小時前 ·
: 好吧，我來寫一篇罵曹迷的文章好了。
: 本來想說，這些人好歹也是熱愛棒球，不應該潑他們冷水。
: 但後來想一想，這種球迷支持棒球，台灣棒球才會沒搞頭。
: 打掉好了。
: 在我這邊大談個人對曹錦輝事件的倫理觀點之前，不妨先去查一
: 下，國內唯一一個專長就是職棒放水案的運動倫理學研究者是誰。
: ==============================================================================
: 這是他最新的回覆，感覺非常目空一切而且很膚淺，他以前文章都沒這麼誇張
: 我覺得與其是批鬥曹迷，不如去仔細想想曹迷的主張是甚麼，設身處地地去想一想
: 而不是拿一個單方面的不起訴書就以為自己站到了道德制高點去指責別人
: 更何況道德的定義跟層面都非常複雜
他去年12月就有發文評論澳職事件
算是蠻前後一致的
至少沒轉彎
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/12/blog-post_6.html
2014年12月6日 星期六
為何封殺曹錦輝
因為涉入假球案而被中華職棒永不錄用的名投曹錦輝，日前表達復出之意，並找球探測試，尋求重回職棒的機會，並在近日獲得澳洲職棒的登錄。中華職棒火速發函澳職，說明曹被禁賽的原因。
讓我比較驚訝的一點是，有許多球迷認為應該給曹一個復出職棒的機會，也有更多人對於中職為何發函給澳職，感到不解，或是覺得管太多。我其實對於這種反應相當震驚，因為這代表學界十年來發展台灣運動倫理學教育，實質上沒有任何成效。
雖然我以政治評論而為眾人所知，但我的學術專長其實是運動倫理學，特別是棒球，更是國內少數主攻職棒放水案的研究者。職棒放水是個非常複雜的問題，無法以短短千字帶過，但在面對職棒放水相關人等的態度上，倒是可以給一個很簡單的建議：堅壁清野，完全封殺。就像對抗某種致命傳染病毒一樣。
曹錦輝的狀況大致是這樣的，他的確與賭博相關業者在酒店會面過，並接受性招待，但事後比賽因雨順延，或是配合球員不足而沒有放水成功。此約定之後東窗事發，雖沒有被起訴，但還是被聯盟永不錄用。
有關於曹錦輝的議題，因為球迷的反應兩極，我特別去諮詢了一些國內其他的棒球研究者，被我問到的人，都表達與我相同的看法：全面封殺，管他去死。全世界封殺最好。
那為什麼應該全面封殺呢？不是無罪、不起訴嗎？
問題就在於，職業棒球不只是建立在法律之上，更建立在「信任」之上，它是標榜真實的職業運動（和某些職業摔角不同），而競賽的真實性只能建構在信用、信任之上，因為你很難證明一場比賽是真的。
我從事了五、六年的職棒放水田野調查，我只能說，棒球專業者也很難現場判斷放水球，所有號稱能看出放水球的說法，幾乎都無法通過學術標準的檢驗。我們通常是事前獲得線報，經過現場驗證，才有辦法推定某場比賽可能有問題。
因此對一般球迷來講，只能「相信」這是場真實的比賽，而這種相信是建構在職棒相關從業者的個人品格特質與行為慣常表現。一旦出現了放水者，這種信任就會大規模瓦解，也衝擊到職棒產業的生存。
因此曹錦輝雖然沒有放水成功，但他已經有過一系列讓人破壞對球賽信任的行為，任何現有職棒聯盟只要吸收他，就可能破壞自身在球迷心中的信任感，進而影響到其商業營運。
這就是中職應該發函去警告澳職的原因。如果你是我的合作伙伴，是一個好的合作伙伴，那麼我就有必要警告你，這個人可能對你的聯盟造成傷害，不只是金錢上的損害，也包括對「錢買不到的價值」，也就是「信用值」的損害。
如果澳職堅持用這個人，中職也可以切斷雙方的交流往來，因為這種不信任感可能透過兩者交流活動「傳染」回中職。別忘了，放水就像病毒一樣，不信任感也像病毒一樣。
有很多球迷朋友主張，我們都說應該給「更生人」機會了，那為什麼不給曹錦輝這種沒被判罪的人一個機會呢？我認為現實的法律層面來說，他的確有工作權，在道德上，也不見得需要把他完全排除出棒球界。
最合道德標準的作法就是，他去找一樣有道德疑慮的球員，組成更生人聯盟，和中華職棒同步開賽，雙方一較高下，看誰球迷多。
他現在想重回職棒，只是想利用其他認真球員的「信任值」，來讓自己獲得一些好處，比如說高額的薪水。這是用其他球員崇高的「不可量化價值」來交換自身的「可量化價值」，這是「寄生」，在道德上又是另一從錯誤了。
所以，球迷的憐憫，只會造成更大的惡。職棒放水案就是在姑息之中養大的，不對這種事件表明強烈的反對態度，會讓更多的職棒球員心存僥倖，因而產生為惡之心。
別忘了，這些涉案者在拿錢摸奶的時候，可沒有什麼棒球魂或熱血，只有充血而已。