作者:
wfelix (清雲)
2015-07-27 13:41:32※ 引述《humaisme (咪咪寶)》之銘言：
: ※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: : 洪一中=>花蓮高分院判決書假球犯
: : 吳復連=>花蓮高分院判決書假球犯
: : 葉君璋=>黑鷹案,李英豪法官指其假球
: : 張泰山=>黑鷹案,李英豪法官指其假球
: : 信用破產?
: : 昨天,前天中職明星賽看了沒?
: : 有沒有想過其他人看到
: : 這些假球渣還在中職的想法
: : 假球聯盟啊
: : 不然呢?
: : 愛提信用破產真的是笑話
: : 這裡有一堆
: : 信用破產幾十年的球員
: : 有怎麼樣嗎
: : 呵呵
: : 道德迷真的最有道德了
: : 專看假球聯盟打的假球賽
: : 法院認證的欸
: :
作者:
myeason (我的醫生)
2015-07-27 13:42:00別這樣 看不到就當作沒發生 給我們一點洨確幸好嗎
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-27 13:44:00不管啦 中職會倒都小曹害的
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2015-07-27 13:44:00開始了 狗咬狗
作者: soria0225 (Soria) 2015-07-27 13:45:00
怎麼不順便 註解聲淚俱下 那一段?
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-07-27 13:45:00唉...其實可以看到這種中肯文沒人討論 但是沒水準的文章可以被推到爆 就可以知道某些球迷真的很會取暖
作者:
thid5335 (討推專家)
2015-07-27 13:46:00其實你可以回在同一篇
作者:
ggglu (g儒)
2015-07-27 13:49:00推
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-07-27 13:50:00不中肯可以說一下原因嗎? 我看到一堆浮動迷只會說別人取暖和雙重標準 卻不見有人拿出有理的論點出來多是跳針或是耍賴 水準真的可見一斑
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-27 13:53:00連法官是狗屁這種話都說得出來的人 幹嘛和他們認真?
法官是狗屁 檢察官是神 也只有浮動迷說的出口 XDDDDD所以曹又被判幾年呢？ 喔 我忘了曹也是無罪吔
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-07-27 13:57:00洪中復點判幾年都說得出來 曹錦輝有被判刑？
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-07-27 13:59:00唉....又是一個噁心的論點 某Z我分不清楚你是不是反串了做球讓別人殺真的很蠢耶= =
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-07-27 14:09:00張泰山 葉君璋的案子呢
作者: ten9di9 (??) 2015-07-27 14:09:00
不行啦，這樣300轟怎麼辦，就算故意放水被三振也是原諒
妳還是沒講到曹錦輝哪裡白啊別人在黑 也不代表曹錦輝就白了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-07-27 14:24:00因為曹錦輝有他黑的部分沒人否認啊 問題是更嚴重的都沒人處理 往前翻到關於吳復連、洪一中、陳義信新聞就知道
作者:
wfelix (清雲)
2015-07-27 14:38:00張泰山和鐵金剛只在27人名單時出現過但27人名單，法官並沒有寫出27人和那個場次連結這是自然的， 因為那個案子在法官眼中是待查案件怎麼可能在案子都沒成案前就把他查到的事證寫出來而洪一中他們被提到的也只是某個確認的場次而已而那個案子因為已經結案了，自然要交代是怎麼打假球的那也只針對有確定的場次而已
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-07-27 14:45:00我只知道道德米把無罪的不當成人 把被起訴的當成明星
作者:
kasamh (窮酸小子)
2015-07-27 17:37:00八卦那來的?如果是真的的話 假球組頭vs假球組頭 中職無間道 比電影還精采啊
作者:
wfelix (清雲)
2015-07-27 18:35:00那段蕭登獅有提到一些，也有提到另一大勢力就是今年來開球某顏啊。