※ 引述《Brothre23 (哈姆妍)》之銘言：
: ※ 引述《Thanatosone》之銘言：
: 原文恕刪
: 借標題問一下鄉民比較喜歡下列哪一種球評?
: A) 口條不錯 說話流暢 但是戰術講解稍嫌不足 e.g.原文提到的大胖
: B) 內容很有料 喇賽也很有趣 但是口才不算很好(語助詞和贅字多了點) e.g.東哥
: C) 論述空洞 講話也只會一直跳針 從頭到尾不知道在說三小 e.g.趙肥
: 我個人覺得A和B都還算能接受 大概就算一些小缺點 球評講久了應該也會進步
: 不足的地方大不了忍一下也還好
: 問題是像C這種真的很莫名 明明沒啥料又說得爛還可以一直佔著球評的位子
: 尤其是趙肥 每次看日職轉播 聽到他的講評簡直想撞牆 聲音想睡還不打緊
: 常跳針重複講同樣的東西 一些大家都知道的事 不然就是他自己發明的莫名觀念...
: 旁邊乃哥簡直比他專業10000倍 我寧願聽主播一個人播也不想聽趙肥= =
看日職如果電視打開聽到的是林生命+趙胖，我直接轉日文原音轉播…
乃仁兩年前剛開始播NPB的時候也不是非常專業，畢竟他之前沒啥報過棒球，
但兩年來進步非常多，有做功課，有收集資料，更別提他最大的優勢：聲線非常好聽
趙胖就…兩年多來都在講各個球場的美食小吃，戰術沒有、數據沒有…
FOX其實真的可以開一個日本球場美食巡旅的特別節目，請他來做
我覺得看一個球評好不好基本上就三點
1.聲音 2.口條 3講評內容
聲音這個先天的，沒啥辦法改變，但是很實際，前面提的乃哥vs趙胖就是最顯著的例子
趙胖就算言之有物，口條也很棒，但那含滷蛋的聲音就讓我不想聽他講了
再來口條，台灣現在不少這種球員轉球評的例子，絕大多數剛開始報的時候口條都不甚好
但口條是可以練的，最明顯的就林琨瀚跟大胖了，剛開始講的時候口條慘不忍聽，
到現在都進步了非常多，當然也有沒進步或者進步很少的例子
最後內容，關於戰術的評斷，當下執行這種戰術合不合理、有沒有更好的選擇、
執行內容有沒有瑕疵…等等，太多東西可以講，當然也有深有淺，能講到什麼地步就看
各個球評的功力夠不夠夠了，也不是說講的深入就一定好，講太深有的時候大部分球迷根
本聽不懂
最後以上面三點綜合來看，我心目中好的球評，沒有先後
1.大胖 2.周正雄 3.喇叭 4.陳子軒
陳子軒真的很不錯 旅外歸國又是體大教授 人生勝利組
作者:
cgnave 2015-08-17 15:40:00趁機問一下FOX撥的MLB 除了 常 林煒珽 最近有聽到一個聲音很年輕清亮 也滿有活力的主播 請問是哪位?
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2015-08-17 15:45:00王博麟?
作者: sh0032385 (Hey Phil ) 2015-08-17 15:47:00
錢韋成？
作者:
cgnave 2015-08-17 15:48:00查到了 沒錯是王博麟 覺得他滿不賴的
作者: chang30125 (Chang18) 2015-08-17 15:48:00
推 趙胖真的口條差又沒料 我至少聽他講過50次"日本有好幾千隻青少棒球隊 他們能進職棒都是高手"播了這麼多年都是這句 你不如別講了
球評其實也有SOP啦，聽久了就知道大概是那樣每個球評看的點不太ㄧ樣，有的看配球，有的看打擊
作者:
pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)
2015-08-17 16:18:00晚上聽曾公很助眠
陳子軒真的不錯 能口譯現場主播講的內容 歷史資料都很齊全
作者:
js93046 (小昂)
2015-08-17 17:28:00我覺得周正雄不錯，如果想要安靜看球的話啦，CPBLTV是不是也會有他？
作者:
mfandjj (阿岡蝙)
2015-08-17 18:12:00同意這篇!
作者:
SUHU1985 (蘇胡一九八五)
2015-08-17 18:18:00我推東哥，喇賽超好笑，猜戰術很強會讓觀眾不自覺更投入
作者:
checkup (onegirl)
2015-08-17 18:45:00最喜歡東哥跟喇叭，大胖也不錯
作者: duohuang (傑瑞大神) 2015-08-17 21:50:00
我對於偏頗的主播都很反感ex錢爪.林生命.喇叭