※ 引述《Brothre23 (哈姆妍)》之銘言：
: ※ 引述《Thanatosone》之銘言：
: 原文恕刪
: 借標題問一下鄉民比較喜歡下列哪一種球評?
: A) 口條不錯 說話流暢 但是戰術講解稍嫌不足 e.g.原文提到的大胖
: B) 內容很有料 喇賽也很有趣 但是口才不算很好(語助詞和贅字多了點) e.g.東哥
: C) 論述空洞 講話也只會一直跳針 從頭到尾不知道在說三小 e.g.趙肥
: 我個人覺得A和B都還算能接受 大概就算一些小缺點 球評講久了應該也會進步
: 不足的地方大不了忍一下也還好
: 問題是像C這種真的很莫名 明明沒啥料又說得爛還可以一直佔著球評的位子
: 尤其是趙肥 每次看日職轉播 聽到他的講評簡直想撞牆 聲音想睡還不打緊
: 常跳針重複講同樣的東西 一些大家都知道的事 不然就是他自己發明的莫名觀念...
: 旁邊乃哥簡直比他專業10000倍 我寧願聽主播一個人播也不想聽趙肥= =
看日職如果電視打開聽到的是林生命+趙胖，我直接轉日文原音轉播…
乃仁兩年前剛開始播NPB的時候也不是非常專業，畢竟他之前沒啥報過棒球，
但兩年來進步非常多，有做功課，有收集資料，更別提他最大的優勢：聲線非常好聽
趙胖就…兩年多來都在講各個球場的美食小吃，戰術沒有、數據沒有…
FOX其實真的可以開一個日本球場美食巡旅的特別節目，請他來做
我覺得看一個球評好不好基本上就三點
1.聲音 2.口條 3講評內容
聲音這個先天的，沒啥辦法改變，但是很實際，前面提的乃哥vs趙胖就是最顯著的例子
趙胖就算言之有物，口條也很棒，但那含滷蛋的聲音就讓我不想聽他講了
再來口條，台灣現在不少這種球員轉球評的例子，絕大多數剛開始報的時候口條都不甚好
但口條是可以練的，最明顯的就林琨瀚跟大胖了，剛開始講的時候口條慘不忍聽，
到現在都進步了非常多，當然也有沒進步或者進步很少的例子
最後內容，關於戰術的評斷，當下執行這種戰術合不合理、有沒有更好的選擇、
執行內容有沒有瑕疵…等等，太多東西可以講，當然也有深有淺，能講到什麼地步就看
各個球評的功力夠不夠夠了，也不是說講的深入就一定好，講太深有的時候大部分球迷根
本聽不懂
最後以上面三點綜合來看，我心目中好的球評，沒有先後
1.大胖 2.周正雄 3.喇叭 4.陳子軒