作者:
masi (專業酸民)
2015-08-28 08:56:43BOT，您是在開玩笑的吧。
BOT的全名是Build–operate–transfer，
就是政府想蓋某個東西，但沒錢，所以請民間出錢來蓋，
蓋完以後給民間一定期間的特許經營期，然後交還給政府。
基本上算是吃民間豆腐的一種方式。
請問如果你是球團，有錢蓋球場，為何不自己蓋就好了？
要BOT，再交還給政府，當球團傻了啊。
那個洪一中，你也少在那邊說風涼話，今天Lamigo有桃園球場，
可不是Lamigo自己出錢蓋的耶，其實就連出錢租都不算。
算是桃園市政府送給Lamigo的。
拜託，職業的捏，整天就等著政府送球場給你，
送的不好，就靠腰東靠邀西。
Ｘ，覺得不好不會自己出錢蓋喔。
作者:
deann (古美門上身)
2015-08-28 08:58:00桃園球場算是OT案吧?!
作者: jerrystarks 2015-08-28 09:00:00
跟網路上整天靠腰亂調度也不會去應徵教練一樣喊爽的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-08-28 09:01:00你知道美國職棒很多都是球團跟政府合資，球團至少20%美職球團甚至有出到60%以上，取得一定年限使用權
作者: rrnew (new life) 2015-08-28 09:03:00
桃園球場現在像OT案，其他球場看能否試試ROT
EDA不也是整天等政府送球場給他們 都免費租一年了 哀
作者:
elvis0611 (ElvisBoss)
2015-08-28 09:09:00先幫補血
作者:
harrishu (KevinDurantSucks!)
2015-08-28 09:10:00不是馬2.0
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-08-28 09:15:00唯一的一個遠雄大巨蛋已經GG了 台灣會很久沒有BOT新場館吧財團政府各懷鬼胎之下無法合作
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2015-08-28 09:43:00BOT蓋球場 是因為球團有錢沒地 用公有地蓋球場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-08-28 09:44:00美職的BOT 球團就可以參與興建時 場地內的豪華設施要求畢竟現在除觀眾席帳面數字 更重要的是那些包廂跟廣告產值
作者: winwang (英國..我來囉) 2015-08-28 10:30:00
BOT等於圖利財團，誰敢做?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-08-28 12:18:00不對 重點是在B 政府B出來的就是爛東西 後面沒人想OT給民間去B才會適合營運 但是被大巨蛋這種惡例一搞..球場問題的根源就是政府專業程度不足
作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2015-08-28 12:37:00同上 政府蓋的球場被嫌棄的要命… 而且又沒特色
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-08-28 13:31:00政府又不是專門為"職業球團"蓋球場 要特色做什麼?
作者:
deann (古美門上身)
2015-08-28 14:49:00政府對蓋球場專業不足很正常阿- -所以才需要靠BOT阿