台北市未來幾年內的體育建設預算,已經投入到網球中心和籃球館上了。
加上後續的維護與營運經費,至少十幾年內不會有太大的體育建設。
不要說什麼關渡平原那些地區的徵收可行,政府預算根本拿不出這麼多錢,
而且現在徵收越來越難,地方居民、財團、環保團體等等的聲音要擺平。
而且台北市相較於桃園市與台南市,推廣棒球並沒有這麼積極。
另外,天母地區對於天母棒球場的使用態度(平日皆不得進行比賽),是一個排斥的立場。
因此,縱使有雙北人口的大餅,但上面因素使得球團想長期經營台北市根本不可能。
造成台北市職棒比賽場數安排很少的原因。
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-08-29 21:59:00我是完全看不出來要徵收洲美那裡有什麼難度啦?
難度是人啊 要政府蓋棒球場根本錢坑 浪費錢國際賽洲際斗六就夠用了沒人認養後續維護又是一筆大條
作者:
vashwu (梧雄飛)
2015-08-29 22:09:00天龍人不是叫假的
作者:
philxiao (Sting)
2015-08-29 22:38:00若中正紀念堂直接改球場就免徵地,但兩廳院可能是個問題我以前還提過青年公園再蓋一個球場,現在少棒場改練習場不過,其實我也不希望青年公園的樹被砍掉或移走就是了…
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-08-29 23:13:00誰說的? 政大那邊也反對捷運呀
文山區是反對高架捷運,跟天母反對是因為不想人太多理由完全不同阿
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-08-29 23:19:00那天母就不是"惟一"反對捷運的地方嘛
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-08-29 23:21:00是不是反對嘛? 惟一是你定義的嗎?管他是高架還是地下 是不是沒蓋成?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2015-08-29 23:22:00贊成捷運地下化 反對捷運高架 最後沒蓋成難道不叫反對?對不起 我錯了 我吃飽太閒 <(_ _)>
作者:
chioio (蘇小喵)
2015-08-30 00:26:00關渡那些地,地主非常多,非常複雜,所以徵收困難
作者:
yurian 2015-08-30 07:53:00沒有假球還可行 現在中生代以上的球迷根本沒了台北的年輕人也多半不看球 相比桃園的親子團差很多難不難就是看市民意願 天母那邊是有點誇張 但其他的也興趣缺缺啦