數學系的會想先請你定義什麼是"強"?
數據不能代表那什麼可以代表?
關鍵時刻是吧 那要定義什麼是關鍵時刻?
舉亞運大師兄再見安打那次為例
前面贏韓國才有冠軍賽可以打 所以前面贏韓國那場很重要啊 也應該列入關鍵
問題是那場每個隊員都有貢獻呀
基哥雙響 胡金龍關鍵美技呀 郭泓志壓制呀 這些都很關鍵呀 怎麼不提?
所以合理推斷你是印像派的
另外在國外很多數學系底的去大聯盟做IE喔 或者球隊管理幕僚
台灣沒有不代表數學系做管理不好
而且沒需要那麼精緻
因為市場小
另外我要糾正一個迷失
學數學的人或學統計的
不會拿數據做決策 只會提供管理人參考
但跑長期數據滿準的不代表一個打席的結果
所以現在在比強 那不看數據 要看什麼?
※ 引述《c1236 (錯過的時間)》之銘言：
: 打不打得好並非只看數據的
: 都只看數據那都給數學系當球團幹部就好了
: 我覺得重點在於"關鍵時刻抗壓性"
: 今天陳金鋒就算通算只有2成打擊率
: 我也會在關鍵的時候希望是他來打而非泰山
: 為什麼呢?
: 因為比賽越是緊繃的時候
: 鋒哥越是能頂得住壓力
: 球賽贏十分是贏
: 贏一分也是贏
: 就算你打擊率5成
: 關鍵時刻你軟掉就是輸掉變戰犯
: 鈴木一朗世界賽國家隊最後一的打席應該已經說明了一切
: 打擊率低不打緊
: 重點是關鍵時刻你能不能為國家"建功"
: 大家常提到的 鋒炮 恰恰 大樹 火哥 大師兄
: 都是有這樣的能力

用印象跟認為就好了（by鄉民

我實在搞不懂這次文章排了一排卻沒個提出什麼數據的?大多數都只是我覺得之類，東西端不夠又要如何比較呢?

明明就已經有數據在前面了......況且我覺得，要，自己查。我沒否定數據，但我也沒時間去弄。況且，不是只有量化才是

你對號入座啦?想證明自己論點的才需要端出數據吧。

真實。幾個反證一樣可以拿出來當成論辯依據。文章我發了兩篇，當然拉一下沙發呀。

我不是說每一篇都沒有，但是大多數都缺乏這樣佐證。

我要說的是，數據重要，但還是得要有角度問題，而要全面性提出數據......給我錢，我再PO。

數據前幾篇不就有po了嗎 https://disp.cc/b/791-57x6.357 .500 .857 這樣的成績如果還只是普通，其他人怎辦

扣掉ㄧ些弱隊剩多少？

扣掉弱隊大概剩.356 .518 .874左右 INNBUG有滿意了嗎？

對日韓美多古 .301/.356/.518 樓上還要挑剔?前面有人整理

只算強隊(日韓美多古)的話有 .301/.356/.518這樣水準的打者還算弱? 看是跟誰比吧還是又要開始說關鍵時刻了?

有人對弱隊還打不出來咧

哈哈臉都這麼腫了還要伸右臉出來...印象球迷真是強XD

所以我說數據要夠多(幾個人的)才有辦法互相比較啊。

現在還開始有人凹說這些強隊不是一級選手

說反了吧 那場雙方全場2次失誤都是胡造成的 哪裡關鍵美技zzz

我好想知道鋒哥還有恰恰國際賽成績的數據看看泰山是輸多少？被大家酸成這樣。